Mujeres Oro

Mientras la cúpula del deporte mexicano, en su mayoría hombres, se retuerce con sus grillas y sus declaraciones en un eterno justificar el fracaso anticipando pobres resultados en el medallero para los XV Juegos Panamericanos de Rio 2007 y desplegando la posibilidad –apenas- en conseguir 20 de oro; la mujeres deportistas mexicanas –la minoría de la delegación- cumple de manera sobresaliente y digna para medio salvar la presentación del conjunto gracias a las medallas ganadas en gran parte por ellas.

“De qué se asombran. Eso las mujeres ya lo sabíamos”, dice Mary.

Bob Dylan (No Direction Home)

Es difícil explicarle(s) a los amigos, cuando tienes 14 años, que te gusta Joaquín Sabina. Quizás a esa edad no puedes explicar lo que sientes al oírle, pero ya va despertando tu curiosidad…Pablo Garcés

Sí, mucho se ha dicho y escrito de Bob Dylan; pero yo no lo he hecho. Por lo tanto me anoto en la interminable espiral del tema Dylan–la etiqueta dicen los bloggers-. Con permisito.

A propósito de que en Septiembre u Octubre de este año el Zimmerman en que John Lennon no creía recibirá el Premio Príncipe de Asturias de las Artes y con el pretexto del documental No Direction Home (dir. Martin Scorsese, 2005) puedo afirmar que la contradicción en la vida y obra de Robert Allen Zimmerman es constantemente evidente. Se aceptan críticas al respecto. Es de mi opinión considerar que varias instituciones en el mundo están en crisis. La mafia detrás de algunos premios –sin importar su “fama”- necesita más a Bob Dylan que Dylan al Premio Príncipe de Asturias. Cosa que simplemente digo de paso, por el momento no es mi intención escribir sobre las “mafias” de la intelectualidad.

Aclarado ese pequeño asunto me concentro en el motivo del post –y dale con esos términos-. Así que ¿what?; Dylan no es para los eruditos de la música –dicho por Eric Clapton-. ¿Cómo? Que tampoco es para los eruditos de la literatura –dicho por mi y seguramente por alguien más que no me interesa aquí reconocer-.

Una de las virtudes de creadores tipo Zimmerman es que ellos comprenden totalmente que su obra le pertenece a cada persona que esté consciente de apropiársela. El problema radica en no confundir el objeto –la música, las letras- con el sujeto que hace posible la obra. Ni Dylan, ni otros de su nivel, serán capaces de remediar la contradicción en apariencia sencilla. ¿Cómo no darse cuenta de lo evidente? Escuchar en la intimidad al maestro Bob Dylan no debiera confundir a nadie con la idolatría, pero, no me es posible decir lo mismo de No Direction Home.

El oficio de primer nivel que Martin Scorsese tiene no fue suficiente, no fue capaz o de plano no quizo o no pudo dejarse avasallar por la grandeza de la leyenda. Un fan reconociendo a su ídolo. En ese tenor, en algunas entrevistas posteriores al film Scorsese intenta inútilmente defenderse con la justificación de que él hizo un homenaje a quien sin duda lo merece; en síntesis: el mundo adulto que se rinde ante su ídolo. Dislates disculpables por el paso del tiempo. Como antítesis, las nuevas generaciones son más terrenales y deciden premiar al documental con un merecido “es un excelente curso de introducción para empezar a degustar lo que mi papá o mi abuelo dicen e insisten en clasificar como algo bueno”. Y, sin embargo, el padre tiempo hará inevitable lo inevitable; algunos de esos jóvenes se mutarán en eruditos del tema e irremediablemente se lo apropiarán. Que en sus dolores y horas de ensayo se clave el que lo tenga que hacer, sea por placer o por un exceso de idolatría. Algunos alcanzaremos a agradecerlo y otros apenas lo subvaloraremos. El mito entonces seguirá reciclándose, nadie sabe hasta cuándo.

En cuanto a las posibilidades del cine y con las habilidades de un genial artesano, Scorsese se apoyó en una gran cantidad de material visual, no tan desconocido e intensamente repetido, para presentar, más que una buena dirección, una magnífica edición de un segmento de la vida y obra de Mister Bob Dylan. Incluso la entrevista al Bob Dylan sexagenario presentada en el documental tampoco fue hecha por Scorsese –la realizó el agente de Dylan, Jeff Rossen-. En donde sí pone su mano Don director es en reafirmar su excepcional sello producto de una vasta experiencia en eso de fundir cine con música. A corte directo, crudo y sin consideraciones, la edición va encadenándose durante toda la película para equilibrar la historia –los hechos, los conciertos, las entrevistas, uno tras otro-, con las reflexiones de personajes alrededor de Bob Dylan; Peete Seger, Joan Baez, Tom Paxton, Maria Muldaur, la del poeta beat Allen Ginsberg, entre otros; todos ellos en un coro de remembranzas junto al mismo Dylan. Resultado: “lo que ya se sabe”, pero con el apoyo de imágenes muy bien escogidas producto de una impresionante recopilación de las mismas. No Direction Home ilustra una época en la que el icono conocido como Dylan, cual representación semireligiosa, será incapaz de desligarse del ser humano de carne y hueso. Esa otra parte, la voz del personaje real, el mortal, el hombre de todos los días, nunca se cansará de manifestar su propio hastío para insinuar con ello una constante reinvención como parte de su desdoblada y vuelta a desdoblar personalidad. Una contradicción que servirá de base para que los antidylan señalen con dedo flamigero al artista y recordar que alguna vez Truman Capote lo nombró como un farsante. El viaje que comenzó en ninguna parte (un pueblo perdido en Minnesota) sigue sin encontrar reposo. "Ahí está su Bob Dylan" –parece decir sin ningún tipo de resentimiento el trovador indiscutible del siglo-. "Hagan lo que quieran con él; a mí déjenme en paz."

Trailer del film:



Ficha Técnica:
Año de producción: 2005 (Estados Unidos)
Dirección: Martin Scorsese. Actores: Bob Dylan, Liam Clancy, Allen Ginsberg, Joan Baez, John Cohen, Mickey Jones, Bruce Langhorne, Match Miller, Bob Neuwirth. Fotografía: Maryse Alberti, Mustapha Barat. Distribución (DVD): Paramount Duración (sin extras) 227 minutos. Género: Biográfico, documental, musical. DVD: Inglés 5.1 con subtítulos en español. Distribuye en DVD: Paramount.

Limpiemos México

Como parte de la Estrategia Nacional de Seguridad el presidente Felipe Calderón anunció la campaña “Limpiemos México” –el 2 de Julio- con tres programas supuestamente coordinados entre diferentes dependencias de los tres niveles de gobierno.

Quiero hacer mención específica del programa Escuela Segura con el cual se pretende hacer exámenes antidoping en los alumnos de primaria y secundaria. Incluso los primeros días de la campaña se presentó un spot en televisión que anticipa el asunto y expone la necesaria capacitación de padres y madres de familia así como la de maestros en el tema de adicciones y su prevención.

Lo políticamente correcto, desde una posición en su mayoría adulta, es prevenir la posible violación a tratados internacionales que México ha suscrito en la Convención sobre los Derechos de los Niños en su artículo 16: “Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación.” Eso está muy bien cuando el tema se circunscribe meramente al aspecto jurídico. Pero la cuestión tiene varias aristas.

Conversando con un profesor de secundaria en San Pedro, Coahuila sobre el tema de la revisión de mochilas éste comentaba que con base en su experiencia la medida sí es necesaria, aunque dependiendo de la zona en donde se encuentre la escuela. No siempre es el mismo problema. Obedeciendo a un cierto nivel socio-económico, los índices de delincuencia y adicciones en ocasiones exigen la presencia de la policía municipal aun dentro de la escuela, dice el profesor. Entonces el problema no es tan sencillo como revisar mochilas y antidoping.

La crítica más fuerte para el programa se centra en la percepción de que la bolita se le está pasando a la sociedad y que el esfuerzo de la lucha frontal, en el terreno del ámbito policiaco, se está perdiendo. Además, no se nota una verdadera lucha contra el narcotráfico en el aspecto financiero y el lavado de dinero. De ahí que no se tome con el entusiasmo necesario la puesta en marcha del programa. Por otra parte no falta quien cuestione la medida como un conflicto entre los derechos individuales (en este caso el de los niños) y el interés colectivo. En ese sentido el gobierno federal se ha anticipado a aclarar que sólo con la debida autorización de los padres se podría realizar el dichoso antidoping. Cosa que no suaviza el tema porque ¿qué pasará cuando algunos padres se nieguen al examen de sus hijos y se les considere “sospechos” de parte de la autoridad escolar? Sin olvidar, por supuesto, la situación de las medidas de control y transparencia, porque lamentablemente la implementación del programa tendría que incluir necesariamente a maestros, personal docente y de seguridad en todas las escuelas. Y por el momento ni soñar con la apertura, cuando menos la apertura, en el debate de la regulación y legalización de algunas drogas. Todavía estamos en un proceso social que tiene mayoría en el pensar y visionar una solución vía balazos, muertos y detenciones.

A pesar de todo es un buen intento del gobierno federal el tratar de recuperar espacios e impulsar el desarrollo deportivo en la población como un instrumento contra las adicciones, sin embargo, se nota un nulo o poco impulso a favor de la cultura como otro instrumento valioso en la participación de un desarrollo social saludable.

Lamentablemente “Limpiemos México” refleja una visión miope de la lucha contra las adicciones. El símil que pretende hacernos creer el gobierno es aquel que sucede cuando se prende la luz en un cuarto sucio y olvidado: el efecto cucaracha. Sin dejar de restarle importancia a la prevención, resulta de mayor trascendencia la lucha que se puede implementar contra el narco combatiendo su saludable desarrollo económico así como localizar y neutralizar el lavado de dinero. Esfuerzos que seguirán siendo dilapidados mientras los grandes márgenes de rentabilidad financiera no sean acotados al máximo por la legalización de algunas drogas. Sueños guajiros, porque en todo caso las cucarachas que controlan y distribuyen las drogas están en franca complicidad con otras cucas que se han infiltrado en las cañerías de la corrupción y la impunidad.

Mi carrito del super (2)

El humor con cara de foto. Nadie puede negar que el conductor del vochito sí es un buen lector y además obedece la orden. Para mayor referencia consúltese la prueba en el-ocio.com.

Los muertos no hablan

Buscando información sobre estadísticas en el aumento del consumo de drogas en México, visité el sitio de la Secretaria de Salud. Y me encontré con esta perla:

RETO: LOS MENORES QUE TRABAJAN EN LA CALLE Y OTROS ESPACIOS PÚBLICOS ESTÁN EN ALTO RIESGO DE CONSUMIR DROGAS, EN ESPECIAL LOS QUE NO VIVEN

Sin comentario.

¡ Oh, Shit !

Muchos no me dejarán mentir. Hace algunos años compraba la revista PROCESO y antes que cualquier cosa me recetaba a Boggie, el aceitoso. Era una genial historieta que venía en la última página de la publicación. Su autor es el argentino de la ciudad de Rosario (Provincia de Santa Fe) Roberto Fontanarrosa, quien al respecto de su personaje declaró en alguna ocasión: “He recibido muchas cartas en contra (de) Boogie, pero las más preocupantes eran las que me llegaron a favor. Eran una cosa terrible, tipos felices porque por fin llegaba alguien que les pegara a los negros y a las mujeres". (*)

¡ Oh , Shit ¡ Fontanarrosa ha muerto. Carajo con Internet. En los tiempos en que nació Boggie (1972) no me hubiera enterado con tanta inmediatez de la noticia.

Boogie, el aceitoso

Cortos laguneros

El 13 de Julio el binomio del Teatro Nazas de Torreón y el Taller de cine Star Factory Studio presentaron el IV Festival de Cortometrajes con un total de seis propuestas. El costo por la entrada al evento fue de 50 pesos, cifra que con gusto pagué sin tener consideraciones absurdas y despreciables del tipo “está caro”. La asistencia al teatro fue de 120 a 150 personas, máximo. Me parece que la respuesta en la entrada fue baja, quizá el doble de personas hubiera sido ideal.

Para la reflexión me surgen algunas preguntas ¿Cuál es la responsabilidad del público de la Comarca Lagunera que dice ser aficionado al cine y que está al pendiente de lo que sucede en Guadalajara, la ciudad de México, Monterrey o Guanajuato (sin demérito de esas ciudades o algún otro lugar) y no es capaz de asistir en buen número a un evento realizado por laguneros y en su misma ciudad?

¿No valía la pena? ¿Estaba caro? ¿No se enteró? ¿No tiene tiempo? El refrán popular dice que cuando se inventaron los pretextos se acabaron los pendejos. Escoger o tener el pretexto adecuado para después quejarse del pobre cine mexicano no tiene fundamento si en la parte que le corresponde al público no hay reciprocidad. Y que conste que la crítica está enfocada a un público en especial; al que todo lo quiere y no da nada a cambio.

¿Es meritorio hacer cortometrajes aunque las circunstancias, sobre todo económicas, siempre vayan en contra de los proyectos? ¿A pesar de, hay que seguir haciendo cine? Las respuestas a esas preguntas por parte de los creadores siempre deberán llevarse por la afirmativa. Aquel que diga que hace cine y nunca encuentra obstáculos entonces no tiene vocación para el medio. Así que, por lo pronto, la parte que corresponde a los creadores fue cumplida con mérito en este festival de cortos. En cuanto al público cinéfilo lagunero los subterfugios pueden ser uno y mil para pretender encontrar justificaciones a la eterna queja de la mediocridad.

En resumen Star Factory Studio si hizo su trabajo. Y lo hizo dignamente. Hubo historias, producción, realización, exhibición, con el ineludible factor en la modestia de los recursos. Para un total de seis cortos la mitad son de destacarse. El Último Sueño (dir. Ángel Aguirre), el making off del mismo corto (dir. Daniel Castillo) así como México 2/11 (dir. Luís Ángel Bañuelos). En El último sueño se desarrolla una historia sobre la enfermedad del Alzheimer muy bien contada, con buen audio y una honrosa fotografía; de la noche, sin duda, el mejor cortometraje. En cuanto a Mexico 2/11 la notoriedad de escasez en los recursos técnicos fue dignamente superado ante el trabajo de producción y edición de una historia bien llevada por el lado de la comedia (la burla del mexicano ante la muerte). Para todos los realizadores y responsables de este festival un aplauso por su tiempo invertido para sumarse a esta explosión mundial del cortometraje.

El México migrante

La migración mundial no sólo es un asunto mediático que infortunadamente tiene su realidad en muertos, discriminación, inseguridad jurídica, violación de Derechos Humanos; también tiene su rostro positivo. Sin duda el beneficio económico para los países que los reciben es significativo. En México ya casi es posible reconocer como un hecho la estadística de que cualquiera de los que todavía estamos sin migrar tenemos cuando menos un familiar, un amigo o un conocido radicando legal o ilegalmente en el extranjero –obviamente la mayoría de ellos están en Estados Unidos-.

Pero los hay también aquellos que por diferentes circunstancias optaron por otro país. Actualmente el equipo de fútbol menor de 20 años está compitiendo por la Copa Mundial de esa categoría. Hace unos días la selección mexicana venció por 2 a 1 al equipo de Nueva Zelanda en Edmonton, Canadá. Con ese pretexto se dieron cita por el estadio, a cinco mil kilómetros aproximadamente de la frontera mexicana más cercana, unos dos mil o tres mil mexicanos residentes de la misma ciudad de Edmonton o de Calgary en el estado de Alberta en Canadá y quizá de la ciudad de Seattle en el estado de Washington, ya en Estados Unidos. Esos mexicanos –la mayoría de ellos jóvenes- están orgullosos no sólo del triunfo deportivo de la selección juvenil, sino de su raíz y todo lo que ello representa. Mexicanos trabajadores que tienen en su presente una perspectiva de vida económica mejor que la que su país les puede ofrecer en este momento.

Al tiempo de escribir este post México le ganó 3 a 0 a la selección de Congo. El siguiente rival es Argentina. No sé cual vaya a ser el resultado del México-Argentina en el mundial canadiense, pero de lo que estoy seguro es que la asistencia de mexicanos estará en alrededor de un 70 por ciento. Que el estadio registrará un lleno. Que esos mexicanos con desbordado entusiasmo y alegría apoyarán a esos otros jóvenes deportistas mexicanos que no se amilanan ante ningún rival o circunstancia. Que el fenómeno migratorio es una prueba difícil para todos, los que se fueron y lo que nos quedamos, pero que los motivos para la reunión son siempre bienvenidos.

The Last Waltz

De la música pop de los años sesenta se pueden recordar diferentes bandas que tuvieron la fortuna de contar entre sus integrantes talentos individuales que en conjunto fueron capaces de aportar a la historia verdaderos hitos. El ejemplo más reconocido es la suma de aptitudes entre John Lennon, Paul McCartney y George Harrison. Con el paso de los años el recapitular sobre la música popular, particularmente en el rock, casi siempre se ha convertido en un simple ejercicio de primer reconocimiento. Nombres como Led Zeppelin, Deep Purple, The Doors, The Beatles, empiezan a obstaculizar la presencia por demás sobresaliente de otras bandas. Y es precisamente con el nombre aparentemente apocado de La Banda (The Band, antes The Hawks) como podemos encontrar uno de esos ejemplos que no están en el colectivo al nivel de bandas supra famosas.

La buena música trasciende los tiempos, pero no siempre sigue siendo expuesta y por desgracia no sobrevive en un mundo globalizado y saturado de información. Canadienses de Ontario y contemporáneos de los Beatles, Richard Manuel, Garth Hudson, Rick Danko, así como Levon Helm (Marvell, Arkansas) son nombres alejados de la fama a pesar de ser protagónicos de un documental que sirve de ejemplo para los estudiantes de cine en su aprendizaje sobre la producción y realización de conciertos de música rockera.

El director de ese documental es, nada menos, Martin Scorsese y el film es The Last Waltz (1978). También participan Neil Young, Eric Clapton, Van Morrison, Bob Dylan, Muddy Waters, Ringo Star, Joni Mitchel, Paul Butterfield, Neil Diamond, Ronnie Hawkins, Dr John, The Staple Singers, Ron Wood y Emmylou Harris. Pues a pesar de toda esta pléyade de conocidos y en conjunción con el generador de la idea del documental Robbie Robertson el film es poco conocido e incluso poco valorado creativamente tanto en el aspecto cinematográfico como en el terreno musical no por la crítica o los melómanos del género, sino por aquel público enclaustrado en lo mismo de siempre.

Dentro del film ningún momento es desperdiciado. Con la intención de que nadie supere a nadie, todos los personajes están en un punto de flotación o levitación que se percibe en la fuerza de cada interpretación, tanto de los invitados como de La Banda. Las entrevistas posteriores que inserta Scorsese en el documental son muy reveladoras de la ideosincracia de cada miembro del grupo. Richard Manuel (piano, batería, voz, compositor) con esa personalidad de aquel que sabe que el fin, su fin, estaba cerca. Richard Manuel falleció en 1986 sin nunca salir del problema de las adicciones. Rick Danko (bajo, violín, voz, compositor) en una introspección en comunión con la música, su música; murió en su hogar de muchos años (Woodstock) el 10 de Diciembre de 1999. Levon Helm (batería, cantante, compositor) expresando su conocimiento y su pasión por la música hasta los tuétanos. Garth Hudson (teclados, arreglista) un relajado y creativo músico de alta escuela. Y Robbie Robertson (guitarra, compositor) quien refleja su personalidad del tipo Paul Mc.Cartney en Let It Be (Michael Lindsay-Hogg, 1970) que sin demérito de la propuesta del film y de la producción del mismo, su protagonismo tiene momentos que no están en el nivel de fluidez del resto del grupo; prietito en el arroz sin mayor trascendencia.

30 años después (el concierto de despedida fue el 25 de Noviembre de 1976 en el Winterland de San Francisco) es posible conseguir el DVD de renta en esa trasnacional de todos conocida. Siendo el caso de que alguien quiera volver a ver el documental o que por primera vez lo haga dos recomendaciones muy especiales: 1) Escucharlo a todo volumen –sugerencia del mismo director- y 2) No permitir ningún tipo de interrupción; si la abuelita, el niño impertinente, los amigos ignorantes, o cualquier intruso desconocedor del asunto osa molestar, entonces se hace necesario e imperioso mandarlos mucho a chiflar a la loma. No es para menos, The Last Waltz es una obra maestra del cine.

Ficha técnica:

Director; Martin Scorsese. Documental. Actores: (todos como ellos mismos) Richard Manuel, Garth Hudson, Rick Danko, Levon Helm, Robbie Roberton, Neil Young, Eric Clapton, Van Morrison, Bob Dylan, Muddy Waters, Ringo Star, Joni Mitchel, Paul Butterfield, Neil Diamond, Ronnie Hawkins, Dr John, The Staple Singers, Ron Wood, Martin Scorsese y Emmylou Harris. FM Productions, Estados Unidos, 117 minutos.

Enlaces para videos del film:

The Band with The Staple Singers (The Weight)
It Makes No Diference
I Shall Be Released
The Band with Bob Dylan (Forever Young / Baby, Let Me Follow You Down)
The Band with Van Morrison
The Night They Drove Old Dixie Down

Copela o cuello

Dos palabras y una letra que pasarán a la inmortalidad. Dentro de 20, 30 ó 40 años la gente seguirá repitiendo esta obra maestra de la síntesis para ejemplificar cómo se hacían los negocios en el México de las cañerías, en el México de las aduanas, de la policía, de los políticos. Y quiero dejar muy en claro que se hacían, porque con el presidente de las manos limpias, eso ya es historia.

Por lo pronto, el ya famoso y desesperado Zhenli Ye Gon anuncia su próximo capítulo de la serie: conferencia de prensa para el 18 de Julio en donde amenaza revelar más intimidades. Esta telenovela apenas comienza. En el último de la serie los buenos ya salieron a declarar que el chino es cualquier hijo de vecino sin la menor credibilidad. El también chino-mexicano ya dijo que va a sacar más trapitos al sol si no le regresan el billete y de paso, si se puede, a sus compas presos. ¡O copelan o ma chime! Así nos anticipa (hay que poner el acento en la u) el impoluto hombre de negocios.

Maravilloso

Con un fuerte apoyo del Consejo de Promoción Turística, Coca Cola FEMSA y Teléfonos de México Chichén Itzá recibió apoyo económico real en ese invento de concurso de las nuevas 7 maravillas del mundo. Habrá que destacar al respecto que la zona arqueológica mexicana mencionada ya es patrimonio de la humanidad, reconocimiento que otorga la UNESCO y de los cuales México cuenta con 27; siendo el más reciente la Ciudad Universitaria de la UNAM. Noticia ésta última que pasó de manera casi desapercibida por la prensa mexicana, producto quizás del exagerado tiempo y espacio mediático otorgado a la votación en favor de Chichén Itzá.

La Alhambra en Granada, España también fue candidata en ese cotorreo de concurso sobre las nuevas maravillas del mundo. Los españolitos, casi desde el principio de la nominación, se pusieron a trabajar diplomaticamente en apoyo de su recinto; aunque nunca consideraron en sus estrategias que competían, nada menos, contra países como México, Brasil y Perú. Todos ellos con una gran tradición en eso de ganar por medio de los votos.

Un día antes de los resultados la representación del Ayuntamiento de Granada habló con el organizador del negocio, el astuto suizo Bernard Weber. La respuesta fue un aliciente del tipo “van bien, van bien; sigan así”. El día de la decisión final “…Los integrantes de la candidatura granadina llegaron al estadio de la Luz…con una sonrisa de oreja a oreja. Sin embargo, lo que les ocurrió es que pronto tuvieron la mosca detrás de la oreja, puesto que comenzaron a ver cosas extrañas: otras delegaciones recibieron mejor trato, había miradas cómplices hacia los demás y los españoles comenzaron a hacerse invisibles. Ahí ya empezaron a barruntar lo peor.” (*)

A ver a ver. ¿La cuestión era simplemente votar por algún lugar o tener estrategias electorales? Porque aparentemente los votos pagados tuvieron más valor que los votos “gratis”. Y es que en los momentos previos al cierre de la elección el presidente de Brasil (Ignacio Lula Da Silva) pagó por la candidatura del Cristo Redentor de Río de Janeiro la cantidad de un millón y medio de votos. Así es que con esas reglas ¿quién en México dudó que Chichén Itzá no quedara entre los “ganadores”? En ese tenor, el suizo avispado tiene ya todo bien armado y va a continuar con el negocio –ahora sobre el cuento de las maravillas naturales- Por lo tanto México ya se anticipa destapar a su candidato –o maravilla natural- que sin duda también ganará, porque para eso los medios mexicanos de televisión y radio se pintan solitos. TV Azteca, por lo pronto, ya está promocionando las 13 maravillas de México. De verdad que son de admirarse estos tipos y he decidido seguir su ejemplo.

Por mi parte ya he registrado la idea de votar por los tres cerros más famosos de La Comarca Lagunera. Para esta convocatoria no son bienvenidos los partidos políticos, presidencias municipales, candidatos o aspirantes a puestos de representación ciudadana. Y además, en este caso, la UNESCO sí está de acuerdo con la votación.

Pepe Espinosa

De la televisión mexicana es difícil encontrar ejemplos individuales de profesionalismo durante toda su trayectoria. Un digno representante, específicamente de los comentaristas deportivos, sin duda lo fue José Roberto “Pepe” Espinosa; quien lamentablemente falleció –hasta el momento de redactar este comentario sin conocer la causa exacta de la muerte- en la madrugada de hoy 4 de Julio.

Experto en Fútbol Americano de la NFL, básquetbol de la NBA y un gran conocedor de diferentes disciplinas deportivas de alta competencia, Pepe Espinosa inició su propia carrera en la televisión por el año de 1976 con el apoyo de José Ramón Fernández en el Canal 13, después en IMEVISIÓN, luego Tv Azteca y muy recientemente en Fox Sport. Su incursión en los medios también lo hizo valer en la radio para diferentes emisiones (“Sports101” de Rock 101 FM en Núcleo Radio Mil, así como “Sports-Mix FM” y “Sports 1180” en Radio Acir).

Una de las virtudes que Pepe Espinosa tenía era su autoridad en la materia. Gran deportista (fue jugador y coach de fútbol americano, preparador físico) e impulsor de la práctica deportiva como parte fundamental tanto del desarrollo individual como de beneficio social.

Cuando el público escuchaba sus narraciones deportivas éste podía tener la certeza de que Pepe Espinosa nunca era un improvisado. Se notaba el respaldo de la información que sustentaba a sus críticas y sus observaciones, fueran éstas durante el transcurso de algún evento de competencia o posterior a ello. Para los que no se contentaban con el simple narrar del juego y querían oir algo mas analítico estaba Pepe Espinosa. Quienes tuvieron la fortuna de escuchar desde un principio a este notable trabajador del micrófono seguramente van a extrañar su calidad profesional y humana, pues siempre dejó en claro la importancia no sólo de competir y ganar sino de mirar al deporte como una disciplina que lleva a una vida sana.

Pepe Espinosa debe ser considerado como un ejemplo a seguir por los aspirantes a ocupar un lugar dentro del especializado mundo del locutor deportivo y muy especialmente dentro del fútbol americano. Los aficionados a este deporte no podrán olvidar 30 años que de manera consecutiva dentro del Super Bowl se escuchó a un buen hombre, un buen ser humano y un excelente comentarista. Sus números de toda la historia no son fácil de superar: 750 juegos de la NFL, 700 de la NBA, 30 Supertazones, Juegos Olímpicos de Seúl 88, Barcelona 92, Atlanta 96, Sydney 2000 como lo mas relevante de su carrera profesional.

¿Quién ganó?

Andrés Manuel López Obrador hizo trampa en las elecciones del año pasado. También Felipe Calderón le entró a la transa con los votos. Se necesita ser un desubicado mental para no saber que en México el fraude electoral todavía no se logra desterrar de nuestra pobre cultura política. La diferencia fue que uno se hizo presidente con toda la parafernalia de las “instituciones” a su favor y el otro dice “mandarlas al diablo” como resultado de que no las tiene de su lado.

La intervención del ex presidente Vicente Fox apoyando al candidato de Acción Nacional en la carrera presidencial fue tan evidente que el Tribunal Electoral reconoció éste hecho para darle finalmente un conveniente e intrascendente pequeño jalón de orejas. Punto a favor de todos los perredistas…Pero el detalle perturbador en contra del PRD aparece sin cesar cuando se les recuerda que, por ejemplo, Dolores Padierna (esposa de René Bejarano) fue parte importante en la suma de votos a favor del tabasqueño Andrés Manuel. ¿Son votos sin importar su calidad moral? ¿Son votos en beneficio de las causas mayoritarias? ¿Lo que sea con tal de ganar? No sé por qué recuerdo aquel famoso gol de Maradona en el mundial de México 86 contra Inglaterra –mientras que el árbitro no lo vea…- Gol en contra del PRD.

Que López Obrador era o es un peligro para México. Campañas contrastantes, decían los empleados pagados por los poderes fácticos –locutores, columnistas, pseudoperiodistas-, que se dieron a la tarea obligada de posicionar en la percepción de gran parte de la población un miedo contra el tabasqueño. O Elba Esther Gordillo jugando en contra del PRI y utilizando a los profes del país para llevarlos a votar por el PAN o en su defecto por ese engendro de partido llamado PANAL. ¿Alguien le cree a la maestra?

A un año del 2 de Julio todo sigue igual de jodido. Los partidos políticos en la fiesta del derroche económico en campañas electorales con el dinero público que debiera ser utilizado en aspectos mucho más importantes que simplemente darle empleo a una bola de zanganos –diputados, senadores, gobernadores, presidentes municipales y un largo etcétera-.

¿Quién ganó? Pues los mismos políticos de siempre que administran campañas electorales con altos presupuestos pagados con los impuestos de todos. Ganó el que ya tiene su “hueso” por tres o seis años y va a utilizar su puesto para hacer más negocios a costa del erario público y en compañía de los empresarios que estuvieron atrás de las campañas. ¿Pri, Pan o Prd? Todos están en entredicho.