miércoles, 30 de diciembre de 2009

Velázquez de León 26


El pretexto para escribir esta entrada lo proporciona la impresionante base de datos que Google Maps México* ha puesto a disposición de todo aquel que la quiera consultar. Habrá que ir encontrando aplicaciones para el uso de dicha herramienta. Mientras tanto, la curiosidad puede ser una justificación para embeberse horas mirando las calles de la ciudad.

Se dice que el paisaje urbano no deja de transformarse y desde luego la ciudad de México con toda esa extensa zona metropolitana, incluido el estado de México, no pueden ser la excepción de esa máxima. Aunque, en general, los cambios en algunas partes de la ciudad no han sido tan notorios al paso de los años. Tal es el caso de la calle en la que pasé gran parte de mi infancia, adolescencia y los primeros años de juventud. Esa segunda calle de Velázquez de León en la colonia San Rafael aún conserva edificaciones de los años cuarenta, como lo testifica el número 26 que, sin ser un experto en diseño arquitectónico, tiene una fachada diferente y resalta por encima de las construcciones vecinas; aquellas con un lamentable aspecto de caja llena de ventanas. Por supuesto la evaluación está condicionada debido al hecho de que justo el número 26 era el edificio adonde teníamos un departamento familiar. Edificio de tan sólo 18 departamentos que de manera involuntaria fue diseñado y construido con todas las exigencias que cualquier niño del mundo pediría. Con un patio de piso de concreto ideal para las “carreteritas”, el futbolito, frontón, “gallito”, canicas; una delicia para todos; nosotros aprovechándolo para el juego y los padres con la confianza de tener a sus engendros seguros.



En aquel tiempo la banqueta le fue expropiada a vecinos y comerciantes por unos niños seguros de su territorio para declararla zona de cancha; a veces futbolito y otras tochito. Rayuela, de vez en cuando. Por lo menos yo, tuve interminables atardeceres con el pendiente de la tarea escolar sin empezar; la obligación primaria era jugar. Entonces (y ahora) el concreto dominaba el sabor de la ciudad, sin dispensar la importancia que alguien decidió no debíamos compartir con los árboles. Niños creciendo sin ellos. Luego, al correr de los años, vendría el castigo para evitar el usufructo de la banqueta; plantar árboles para evitar el juego de los niños de entonces. Sí, árboles para castigar la naturaleza de aquellos chamacos impertinentes.

Todavía la expresión “niños de la calle” no tenía la connotación de ahora. Para nosotros nunca hubo olor de tierra mojada, pero tampoco asumíamos plena conciencia del inevitable compañero “smog”, hoy término casi olvidado en el lenguaje popular. Los pasteles de lodo eran experiencia poco conocida. Tampoco nos quedamos con aromáticos recuerdos de jardines llenos de flores, ni fuentes de agua, mucho menos albercas, ni columpios; éramos felices niños de concreto y banqueta al más desarrollado estilo defeño en una de sus cientos de miles de calles. Teníamos un río que nunca vimos porque siempre estuvo para nosotros por debajo del asfalto. El parque nos lo permitimos con la independencia de los años (y también de la bicicleta). Hacíamos de los pasillos, escaleras y patio del edificio el punto de partida para la expulsión a la calle. Donde cada portería era por un lado un poste de luz y el otro extremo la pared de algún bendito y paciente vecino. Donde el “hoyo” de las canicas era un defecto en el piso de concreto. Donde el paisaje eran estrechos pasillos con decoración de cristales rotos y la clandestinidad tenía nombre de azotea. Donde un muro del patio era utilizado como “frontón”. Todo el mundo en un edificio, en una cuadra, en una colonia.

Y lo que para algunos hoy son recuerdos eufemísticamente “románticos” para otros fueron años de tortura. Dolor de cabeza seguro lo fuimos. Nunca supe su nombre, pero estaba aquel señor del departamento 12, “el gringo”, que en su desesperación por el ruido de sus vecinitos salía echando mentadas a todo volumen en bonito inglés. O la “bruja” del 6, una venerable anciana que vivía sola y, casi lo puedo afirmar, debió sufrir sus últimos años alejados del ideal de paz y quietud propios de su edad literalmente junto a una bola de fastidiosos haciendo escándalo todos los días a la hora de sus telenovelas favoritas. Si el infierno existe ella lo atestiguó. Una cosa es cierta; con esos niños de vecinos nadie puede decir que la vida es hermosa. Lo podrán decir los niños y los papás de los niños, pero no los vecinos.

No poseíamos palabras como barrio para identificar el cotidiano trato entre iguales. Acaso había un débil orgullo por identificar al colectivo con la colonia; la colonia San Rafael, en contraparte a la Santa Julia. De niño pude presenciar batallas campales con heridos graves entre el bando de “la colonia” contra los de Santa Julia. Y en esa lucha de santidades, de buenos contra malos, por supuesto aquellos eran los malos y los de la San Rafael buenos. Supongo que de haber radicado al otro extremo de la avenida Melchor Ocampo la historia que se contaría sería exactamente la opuesta. Ya desde entonces escuché decir a alguien que los tiempos no eran los mismos y que los jóvenes no sabían respetar a sus mayores. Cuestión de percepciones, porque siendo niños poco sentido tenía hablar de inseguridad, no sabíamos qué era eso. Durante años la puerta del edificio era normal que estuviera abierta a cualquier hora; todavía no asumíamos la costumbre de cargar la llave de entrada. La ingenuidad sí era parte de nuestra indumentaria y en realidad estábamos arropados en una cómoda condición clasemediera.

Para cualquier calle, nombres y apellidos son pasajeros siempre dignos; para el resto del mundo no dejarán de ser cadenas de letras sin esencia ni presencia. Pero los Mc.Carthy, los Ruiz, los Mondragón, los Bonilla, los Rentería, los Cadena; azarosamente coincidentes, cumplieron en tiempo y forma con su obligación de disfrutar el viaje. Ellos (los niños) supieron dejar su aporte a la calle para que finalmente aquellos enanos y famélicos árboles, que fueron plantados como intento de estorbo para evitar el juego, también encontraran su lugar en su propio viaje, no tan pasajero, e imponentes hoy adornen el frente del edificio para dignificarlo aún más. Luego todos crecieron...y quién sabe si después fueron felices.



*Fotos: Google Maps México. Click en ellas para ampliarlas.

jueves, 24 de diciembre de 2009

La Navidad para todos


De niño era emocionante pensar en los regalos. Así es para los niños de ahora, cuando menos de aquellos que en casa tienen dinero suficiente para cumplir con los pequeños caprichos hechos obsequios. Hoy no tengo, ni me interesa, ni quiero tener el ánimo para hacerla de Grinch. No puedo. Sería una maldad decirle a mi hija Dafne que hoy no hay cena, no hay regalos y todos nos vamos a la cama normalmente.

Veo y leo los buenos deseos que nos hacemos todos por estos días; y quiero creer en ellos. Escucho las palabras de quienes evocan el sentimiento profunda y sinceramente religioso con el nacimiento del niño Jesús y no tengo el menor problema para aceptar que es parte de la vida (o la cultura) tener o no creencias en seres divinos.

Me gusta sentir que hoy es día de fiesta con el significado que cada quien le queramos dar. Que muchos (y vaya que son muchos) nos expresen su creencia en un Niño Dios yo lo saludo con mucho gusto y con el deseo profundo de que su mensaje de paz y amor se convierta en realidad para todos en cualquier parte del mundo. Repito, no comulgo con el Grinch.

Cuando menos yo he decidido darme una pausa. No me interesa polemizar (por ahora) si estamos inmersos en el comercialismo y hemos olvidado el significado de esta fecha para el mundo cristiano. Me queda claro; los buenos deseos a nadie le hacen daño. Dar o recibir es parte del ritual y negar el hecho también tiene su lugar, el punto es convivir. Que todo el que así lo crea y lo sienta tenga hoy y mañana una feliz fiesta navideña, es mi deseo. Así como, de corazón, lo mejor para todos. Los niños de hoy y siempre se lo merecen.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Estrategia antinarco de Felipe Calderón en diez twitter's


la estrategia de la guerra fue planteada sin que estuviera en el radar de calderón, quien en mente tenía monopolios e infraestructura.*

pero en los primeros días de gobierno garcía luna, sin consultar con nadie, autorizó la detención de flavio sosa, de la appo.

aunque la detención de sosa en el df generó un escándalo esa tarde en el gno, y reclamos por no pedir autorización, popularidad de fc creció

ante la poca legitimidad con la que había asumido el cargo, estrategas de imagen en los pinos vieron que la mano dura daba rédito político

garcía luna planteó a fc hacer guerra contra el narco, y propuso que el ejército y la marina se unieran. con encuestas al alza, fc dijo sí

de esta forma la guerra contra el narco surgió sin un diseño real de origen, sin que estuviera en la mente de fc, sin saber en qué se metía

la apoyó fc y la amplió porque su aceptación crecía en las encuestas y vieron que era una forma rápida de legitimidad.

el equipo de imagen de los pinos diseñó toda una estrategia de propaganda alrededor de la guerra contra el narco. ingenuidad total

la seguridad nunca debe ser objeto de propaganda por volátil. uno puede hacer todo bien, pero un traspiés arruina todo. tardó, pero pasó

el esquema de propaganda presidencial lo pueden ver someramente en http://ow.ly/1mJ9wT. la estrategia se desgastó antes de elecciones

*Tomado tal cual fue publicado por Raymundo Riva Palacio en su Twitter.


miércoles, 16 de diciembre de 2009

Posición de la Asamblea Nacional Ciudadana frente a la propuesta de reforma política

El pasado martes, Felipe Calderón presentó diez propuestas de reforma política al Congreso de la Unión. Algunas son parte de los 3 acuerdos iniciales que integró a quienes llamamos a la anulación intencional del voto durante las pasadas elecciones (que)dieron origen a la Asamblea Nacional Ciudadana ANCA y fue llevada al Palacio Legislativo de San Lázaro el 1 de Septiembre de este año.

La Asamblea Nacional Ciudadana desea manifestar su posición mediante este comunicado.

1. Entre las propuestas presentadas por el ejecutivo, se encuentran las candidaturas independientes, la iniciativa ciudadana y una modalidad de referéndum. Sin duda propuestas que de llevarse a cabo ayudarían a incrementar las capacidades ciudadanas que una democracia moderna requiere.

2. Reconocemos también que algunas de estas propuestas fueron retomadas por distintas fuerzas políticas, y establecidas como parte de la agenda legislativa de los partidos el 1 de septiembre como el PRD, PT Convergencia y el PAN. Además, el debate que generó el voto nulo en las pasadas elecciones involucró a segmentos importantes de la ciudadanía, intelectuales, periodistas, académicos, organismos ciudadanos y empresariales; por ello, ANCA considera que la propuesta que envió el ejecutivo debe discutirse ampliamente por todos los actores, no debe quedar en el ámbito de congreso, ni de los partidos políticos.

Demandamos una amplia consulta ciudadana, ANCA estará vigilante que la propuesta del ejecutivo sea realmente discutida por todos y que se traduzca en una verdadera reforma electoral y política que le transfiera poder real a los ciudadanos. Una verdadera reforma que permita que los procesos electorales en el futuro se traduzcan en gobiernos eficientes, honestos y que promuevan el desarrollo económico de México. Una democracia en la que ciudadanos y políticos construyamos juntos el proyecto de país.

4. Las y los integrantes de la ANCA abriremos la discusión pública, para que en el conjunto de propuestas de reforma política que se han planteado hasta el momento, también se incluyan:

i) Valor jurídico del voto nulo y la abstención, ii) la integración de las figuras de plebiscito, referéndum, iniciativa popular y revocación del mandato en la Constitución de la República, iii) establecer mecanismos efectivos de vigilancia y participación ciudadana, iv)garantizar la transparencia y rendición de cuentas de partido políticos y órganos de gobierno.

5. Convocamos a todos los ciudadanos, organizados y de forma individual que haga suyo este debate, las reformas para transferirle mayor poder al ciudadano no debe quedar en manos de los políticos: esta oportunidad es de todos. La Asamblea Nacional Ciudadana ha demostrado que se puede pasar de la protesta a la propuesta. Se puede anular el voto para protestar, y provocar propuestas de reforma política. Se puede exigir la reducción del presupuesto de los partidos, diciendo ¡Ya Bájenle!, e iniciar un proceso legislativo para lograrlo. Ahora, nos queda activarnos para que esta discusión sea de todos.

Es vital para la democracia que además de partidos políticos existan ciudadanos al margen de los mismos para ser un contrapeso real que haga posible vigilarlos, controlarlos, reconocerlos o echarlos.

sábado, 12 de diciembre de 2009

Senado aprueba demandas colectivas


Fuente: El Universal. Por: Ricardo Gómez y Alberto Morales

Ciudad de México Jueves 10 de diciembre de 2009. El pleno del Senado de la República aprobó esta tarde el dictamen para hacer valer las acciones colectivas en el país.

Las acciones colectivas tienen como objeto hacer eficaces los derechos de grupo, es decir cuando sus miembros individualmente serían incapaces de emplazar a su adversario a juicio.

De esta forma, los alcances de un fallo serán válidos para un grupo de personas que se encuentren en la misma situación que el inconforme que se querelló contra alguna institución.

El decreto fue aprobado en la penúltima por 92 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra.
Justificar a ambos lados
De esta forma, se adicionó el artículo 17 de la Constitución Política, y pasará a la Cámara de Diputados para sus efectos Constitucionales.

El propósito de la reforma es no solo reparar el daño que se le ha conferido al actor sino a todos los miembros del grupo.

La reforma abre la posibilidad de facilitar el acceso a la justicia a un grupo mediante la acumulación en un solo procedimiento de reclamaciones individuales; es decir, si alguien se querella contra alguna institución financiera, la resolución permitirá abarcar a todos los afectados.

Nota mía: Muy recomendable visitar este sitio AlConsumidor AC

¿Qué son las Acciones Colectivas?

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Golazo de ¡Ya Bájenle!

Ricardo Rocha entrevistó hoy por la mañana a Rogelio Gómez Hermosillo (Alianza Cívica), Andrés Lajous (Asamblea Nacional Ciudadana) y Alberto Serdán (Propuesta Cívica AC) quienes han sido activistas destacados, entre mucho otros, en favor de la campaña ¡Ya bájenle! y Foco Ciudadano para reducir el financiamiento público a partidos políticos.

En algún momento de la entrevista Ricardo Rocha recordó al fallecido comentarista deportivo Fernando Marcos, quien tenía la característica de utilizar expresiones del sentido común para llevarlas a su narrativa futbolera. Decía don Fernando Marcos que "diez tiros al arco probablemente un gol, cero tiros al arco seguro cero goles".

En México está arraigada la cultura de la derrota en extremo desesperante. Es parte del ser mexicano convencerse a sí mismo que los cambios son prácticamente imposibles. Tener otra disposición diametralmente distinta hablaría no de mexicanos sino de habitantes de otro país. Pero lo más grave de esta actitud se manifiesta en no hacer nada para cambiar esa perniciosa circunstancia en el irremediable pasar de los días y los años siempre custodiados por la queja sin sentido que, además, suplicaríamos fuera atendida por la gracia divina.

Muchos han preferido seguir en la condición de negarse a tirar a gol. Seguir en la vieja actitud de tener el balón frente al portero rival y demostrar un evidente miedo dando el pase a otro para quitarse la responsabilidad y con ello negarse la satisfacción de poder anotar cuando menos una vez. Decía Andrés Lajous en la entrevista con Ricardo Rocha; “no nos chupamos el dedo, sabemos que cambiar las cosas en México no es fácil, pero de entre tener la estrategia de hacer algo a no hacer nada…”; decidimos mejor tirar a gol. En ese sentido, se puede fallar o no, pero la emoción nadie se la quita al tirador.

Y con esa emoción de permitirse el derecho a tirar a la portería, aunque la goliza de políticos mexicanos contra sus ciudadanos es aplastante, ayer ¡Ya bájenle! logró un triunfo muy significativo: metió un golazo. En efecto, El Senado de la República dio entrada a una iniciativa de reforma al artículo 41 constitucional y al 79 del COFIPE conteniendo toda la propuesta hecha por diferentes agrupaciones ciudadanas. Iniciativa que entra al Senado sin gritos ni sombrerazos, con apoyo popular, sin despilfarro de recursos económicos, con nuevas formas de participación ciudadana basada en redes sociales por Internet, todo ello con un ingrediente principal: retornarnos la confianza a muchos que dábamos por sentado no tirar a gol.

Aunque este partido todavía no termina el triunfo ciudadano se hace posible con lo mejor de todo: nos estamos enseñando a ganar.


martes, 24 de noviembre de 2009

Propuesta ¡Ya Bájenle! en el Senado


Por su importancia transcribo integra* la iniciativa para reformar el artículo 41 constitucional y el artículo 78 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. Prácticamente la iniciativa de ¡Ya Bájenle! ¡Menos dinero a partidos! está contenida en el proyecto de reforma. Falta mucho, pero sin duda es un gran paso.

Del Sen. Tomás Torres Mercado, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que proyecto de decreto por el que se reforma el segundo párrafo y se derogan los incisos a), b) y c) y los dos últimos párrafos de la fracción II todos del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se reforma el artículo 78 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

El suscrito, Tomás Torres Mercado, Senador integrante del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática a la LXI Legislatura del H. Senado de la República, en ejercicio de la facultad que me confieren los artículos 71 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 55 fracción II del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración de esta Asamblea la siguiente iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el segundo párrafo y se derogan los incisos a), b) y c) y los dos últimos párrafos de la fracción II todos del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y se reforma el artículo 78 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, al tenor de la siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Nuestra legislación electoral contempla un sistema de financiamiento a los partidos políticos mixto, es decir que reciben tanto fondos públicos como privados para financiar sus campañas electorales y para sufragar sus gastos de funcionamiento ordinario. La reforma de 1996 mantuvo el sistema de financiación mixto y propuso la fórmula que esta vigente hasta ahora: 90% de los recurso(s) que reciben los partidos sale de las arcas públicas.

En este esquema, para las pasadas elecciones de julio, se destinaron 3 mil 730 millones de pesos a la operación y campaña de los partidos que participaron, casi la misma cantidad de dinero que se destinará en el 2010 para la formación básica (3 mil 954 millones) y mucho mayor de la destinada para la media superior (750 millones de pesos).

Las elecciones, todos los gastos comprendidos, costaron 12 880 millones de pesos para que 77 millones 815 electores registrados pudieran votar; de ellos votaron más de 34 millones, es decir que casi el 50% de los inscritos en el padrón electoral decidieron no salir a votar o anular su voto: el abstencionismo se ubicó en 43.74% mientras que el voto nulo llegó a 6.04%.

Estas cifras deberían de preocuparnos y de llamarnos a la reflexión: nuestra democracia electoral cuesta mucho dinero y atrae poco. En efecto, en una encuesta reciente realizada por la Secretaría de Gobernación, sólo 4% de la población confía en los partidos.

Ya se han levantado voces en la sociedad civil que exigen que los partidos gasten menos y que el presupuesto que se les asigna, que sale de los bolsillos de los mexicanos sea menor. Atendiendo a este llamado, nuestro compañero el Senador José González Morfín presentó una iniciativa para reformar la fórmula del financiamiento a los partidos políticos y una reducción del 50% del mismo. El Senador González Morfín propone retomar la fórmula vigente hasta 1996, en la que se establecía una composición de los ingresos anuales de los partidos basada en un 70 por ciento de financiamiento público y un 30 por ciento de aportaciones de simpatizantes y militantes.

Nos parece que reformar esa fórmula no va a contribuir más que a la opacidad del acceso de los partidos políticos al financiamiento y a abonar a la inequidad. Mientras no se cambien los mecanismos bajo los que se asigna el presupuesto público de los partidos políticos, estos seguirán la tendencia que los aleja cada vez más de la ciudadanía.

Lo que nos parece importante reformar, es el mecanismo con el que se otorgan los recursos públicos a los partidos políticos. Actualmente la cifra que se les destina se calcula en base en la cantidad de electores inscritos en el padrón electoral y lo que proponemos es que se calcule en base los votos válidos emitidos, es decir la votación nacional emitida.

Este cambio tendrá consecuencias en dos sentidos. Primero, hará el padrón electoral más confiable, pues no habrá interés en mantenerlo inflado para elevar los recursos públicos de los partidos. Un problema que actualmente se expresa en la diferencia que existe entre los datos del Consejo Nacional de Población (CONAPO) y los datos del Registro Federal de Electores, en relación a los mayores de 18 años que hay en nuestro país. CONAPO calcula alrededor de 70 millones y en el padrón hay más de 77 millones de electores inscritos. Es decir, hoy los partidos político(s) reciben más de $250 millones de pesos que no deberían de recibir, incluso bajo la fórmula actual.

La segunda consecuencia, de aprobarse la presente iniciativa, sería sobre los incentivos que hoy tienen los partidos políticos para acercarse a la ciudadanía. Hoy reciben financiamiento público sin importar su capacidad para convencer a los votantes de ir a las urnas. El cambio que proponemos haría que los partidos redoblaran esfuerzos para acercarse al electorado al tomar en cuenta que la disponibilidad que tengan de recursos públicos dependerá de combatir el abstencionismo y no sólo orientar sus campañas a lo que se conoce como el “voto duro”.

Entonces, volviendo a las cifras que dábamos al inicio, en efecto el presupuesto destinado a los partidos políticos se reduciría considerablemente ya que se basaría en el 50.22% del padrón, es decir en los más de 34 millones de votos válidos que se emitieron y ya no en los más de 77 millones de electores inscritos en el padrón.

No perdamos de vista que a la democracia electoral la hace justamente el electorado, los ciudadanos que hoy desconfían profundamente del trabajo de los partidos políticos y de los representantes populares. Que ven en el financiamiento público un botín que sale de los impuestos que todos los mexicanos pagamos y que se destina al beneficio de unos cuantos. De hecho según una encuesta publicada por periódico El Universal aparecida el 10 de noviembre pasado al 91% de los encuestados le parecería bien reducir el gasto de los partidos políticos.

Otra encuesta elaborada por el Gabinete de Comunicación Estratégica el 12 de noviembre en la Zona Metropolitana del Distrito Federal muestra que el 33% de los encuestados consideran que reducir el presupuesto de los partidos políticos es aun más importante que “darle más dinero a la educación (30.2%) o el combate a la pobreza (29.6%).

Si los partidos políticos no somos capaces de atraer más que al 50.22% de los votos del electorado, entonces debemos de trabajar más y mejor para poder atraer al 49.78% restante. El dinero no es lo que atrae a más votantes, son las ideas, el debate y las propuestas. Se trata pues de hacer de los institutos políticos entidades públicas más dinámicas y competitivas.

De la misma manera consideramos que no es necesario que la fórmula y los montos del presupuesto público destinado a los partidos políticos esté definido a nivel constitucional. No hay (ninguna) otra asignación de recursos establecida en nuestra Carta Magna, y por ello constituye un injustificado privilegio que no gozan rubros tan importantes para la sociedad como salud y educación.

Las condiciones económicas que hoy sufre nuestro país, las están sufriendo todas y todos los mexicanos, no hay razón alguna para que los institutos políticos queden “blindados” constitucionalmente ante los vaivenes de la economía o la negociación presupuestal. Si queremos la confianza de las y los ciudadanos, entonces ganémonosla, tratándolos con el respeto que implica reconocernos unos a otros como iguales.

Por lo anteriormente expuesto, someto a la consideración de esta Honorable Asamblea el siguiente:

PROYECTO DE DECRETO

Primero.- Se reforma el artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para quedar como sigue:

Artículo 41.
I. (…)
II. (…)

El financiamiento público para los partidos políticos que mantengan su registro después de cada elección, se compondrá de las ministraciones destinadas al sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes, las tendientes a la obtención del voto durante los procesos electorales y las de carácter específico. Se otorgará conforme a lo que disponga la ley.

a) Se deroga.
b) Se deroga.
c) Se deroga.

III. (…)

IV. (…)
V. (…)

VI. (…)

Segundo.- Se reforma el artículo 78 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales para quedar como sigue:

Artículo 78.-

1. Los partidos políticos tendrán derecho al financiamiento público de sus actividades, independientemente de las demás prerrogativas otorgadas en este Código, conforme a las disposiciones siguientes:

a) Para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes:

El Consejo General del Instituto Federal Electoral determinará anualmente el monto total por distribuir entre los partidos políticos conforme a lo siguiente: multiplicará el número total de votos válidos emitidos, es decir la votación nacional emitida, en la elección de diputados por mayoría relativa inmediata anterior, por el sesenta y cinco por ciento del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal;
(…)
(…)
(…)
(…)

2.
3.
4.
5.

Dado en el Senado de la República a los días del mes de noviembre de 2009

Nota: Con fundamento en Las Reglas Provisionales en Relación con la Gaceta del Senado de la Junta de Coordinación Política de fecha 11 de octubre del año 2006, por el que se crea la Gaceta del Senado y con base en la Regla Segunda, inciso cuatro de ese ordenamiento, la publicación impresa de la Gaceta del Senado y la que aparece en medios electrónicos, tiene sólo propósitos informativos y no genera consecuencias jurídicas fuera del propio Senado.

*Texto vía blog Esperanza Marchita.
Foto Flickr: carlosjaime11

jueves, 19 de noviembre de 2009

La crónica del "no nos tocó"

Para cualquiera que conozca La Laguna es fácil ubicar el punto de referencia; paso a desnivel Bouleverd Miguel Alemán en Gómez Palacio con dirección a Lerdo. 8:15 de la noche, tráfico fluido. Un autobús Torreón-Gómez, conocidos aquí como de "los rojos"; casi lleno, sin gente parada. Viajo en él y hoy, especialmente fuera de lo común, vengo acompañado de mi hija y mi esposa, Dafne y Mary. Ellas vienen juntas sentadas un lugar atrás de mí. No tengo acompañante y ocupo mi asiento junto a la ventanilla izquierda, en el lado del conductor; en ese lugar incómodo que me obliga a levantar la rodilla porque es la parte donde va la rueda del autobús.

Así fue. No puedo decir que eran disparos, ni que tampoco no lo fueron. No puedo asegurar si oí cuatro o cinco sonidos que parecían golpes muy sólidos y continuos en la lámina del autobús. No vi nada, todo parecía exageradamente normal y de pronto un ruido fuerte y luego otro y otro...

En varias ocasiones he asegurado en este espacio que todos los que radicamos aquí en La Laguna sabemos que estamos en zona de guerra. He manifestado también mi deseo de estar equivocado.

Si lo de ayer en la noche no fueron balas me quedó claro que la bala que no oyes es la que te mata. Me quedó claro que la gente lagunera tiene sus mecanismos de alerta mucho más desarrollados que el común de otras ciudades. Me explico: Al tercero o cuarto sonido que todos escuchamos, los pasajeros en los asientos delanteros impulsaron hacia atrás algo parecido a una ola que mandaba la señal para tirarse al suelo o agachar la cabeza. En cosa de dos o tres segundos la mayoría intentó resguardarse de alguna forma; unos en el pasillo otros entre los asientos. Y digo la mayoría porque recuerdo mirar al chofer por ese espejo grandote que tienen al frente y apenas bajar la cabeza ligeramente, como intentando evadir algo. La imagen puede resultar cómica, pero el único con etiqueta de imbécil fui yo: nunca bajé la cabeza, cuando mucho lo que hice fue alejarme de la ventanilla porque en mi pierna izquierda sentí “algo” que golpeaba la lámina del camión. En cambio, lo admirable y entendible fue la reacción de los pasajeros; todos al suelo y sin decir nada, como entrenados para reaccionar a los sonidos que parecían ser balas pegando en un costado del autobús. Sé que escribir algo así puede prestarse a la exageración; no lo es. La gente supo de inmediato qué hacer (menos yo). Y en ello, también me quedó claro que tengo una esposa con el instinto de madre bien desarrollado. Apenas miré atrás y Mary tenía por debajo de ella y sobre el pasillo a Dafne. En el susto: todos callados. El chofer (un joven) siguió el paso para salir de lo que, repito, aparentaba ser una balacera. Ante el desconcierto una pequeña catarsis; sólo un llanto de la única niña del camión: Dafne. Luego un grito; “¡papito agáchate!”

Salimos del paso a desnivel (estoy tratando de describir unos escasos segundos) y creo que también salimos de un túnel para poder contar algo que en ese momento nadie le vimos pies ni cabeza. Salvo el llanto de Dafne, todos guardaban silencio. El chofer bajó la velocidad y se detuvo a la altura del “Martins”. Abracé a la niña y le dije que no había pasado nada (mentira, algo había sucedido). Todos nos veíamos sin saber qué decir. Sin ningún sentido dije en voz alta; “no pasó nada, no pasó nada…” Continuamos la ruta con un sobresalto a cuestas (por decir lo menos).

Después nadie comentó nada. Una mezcla entre vergüenza y comprensión sentimos todos. Vergüenza por intuir una respuesta quizá exagerada ante un suceso con otra explicación. Comprensión por la espontánea solidaridad entre unos ilustres desconocidos que sentimos que habíamos reaccionado de manera correcta para negarnos a ser parte de los “daños colaterales” de una guerra que es de otros, que no queremos, pero que padecemos. Y así fue.

Mi más profundo respeto para todos los familiares de heridos y muertos, sean del bando que sean. Y así es.

viernes, 13 de noviembre de 2009

El Universal con editorial de Foco Ciudadano


Alianza Cívica, una de las organizaciones civiles con mayor trayectoria y prestigio en México, lanzó en últimos días una campaña tan atractiva como simple: reducir el presupuesto de los partidos políticos. ¡Ya Bájenle! es el título, una idea que —quizá como ninguna otra— puede unir a la gran mayoría de los ciudadanos en torno de una misma causa.

Algunos políticos argumentarán que es imposible porque ese dinero se asigna según mandato constitucional. En efecto, los legisladores se encargaron hace dos años de reformar el artículo 41 de la Constitución para que a los partidos se les asigne dinero en función del padrón inscrito en el Registro Federal de Electores, una lista de votantes desactualizada en al menos 10 por ciento.

Por fortuna ese pretexto no es suficiente. La propuesta ¡Ya Bájenle! incluye reemplazar ese criterio con uno más sensato: asignar dinero a los partidos con base en el voto efectivo; es decir, que a mayor abstención en las urnas menor sea el presupuesto para las agrupaciones políticas.

Ya no hay tiempo para hacer este cambio en la Constitución, argumentarán otra vez los políticos. Bueno, también se ha pensado. Basta con que los partidos establezcan un punto de acuerdo alrededor de la propuesta con la intención explícita de convertirla en ley en el próximo periodo de sesiones.

Para hacerle saber a los diputados que su tiempo corre, desde las 9 am de ayer cientos de voluntarios se subieron a pedalear una bicicleta conectada a un foco que permanecerá encendido hasta la sesión de hoy en San Lázaro. Un evento que se suma a las más de 20 mil cartas que han sido enviadas a los legisladores para exigirles que tomen en cuenta la propuesta de ¡Ya Bájenle!.

En nuestro país la democracia ha abierto la actitud de muchos, ya sólo falta hacer lo mismo con los políticos.

NOTA Pedalean para pedir que "se les prenda el foco" a los diputados.


miércoles, 11 de noviembre de 2009

¡Ya Bájenle!: un "Foco Ciudadano"



El "Foco Ciudadano" es una iniciativa que surge como parte de la campaña ¡Ya Bájenle! ¡Menos dinero a partidos! promovida por las organizaciones y ciudadanos que participan en la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA), Alianza Cívica y otras.

El jueves 12 de noviembre instalaremos en el Ángel de la Independencia una bicicleta que genera, al ser pedaleada, suficiente energia como para encender el "Foco Ciudadano". Nuestro objetivo es mantener prendido el foco durante 24 horas, a partir de las 9 de la mañana del jueves 12 de noviembre. Al mismo tiempo, dará inicio la sesión en la Cámara de Diputados en la cual aprobarán el presupuesto federal para el año 2010.

Esperamos que con esta propuesta, en la que participarán cientos de ciudadanos, se haga visible la demanda de que los partidos politicos reciban menos recursos públicos. Como ha quedado demostrado en la página www.yabajenle.org.mx, miles de personas, en esta época de crisis, exigimos que los partidos también se aprieten el cinturón al igual que el resto de la ciudadania. ¡Ya Bájenle!

¿Quieres unirte para participar en El Foco Ciudadano? Inscríbete aquí. Si radicas en cualquier estado de la República y tienes oportunidad de apoyar también lo puedes hacer.


martes, 10 de noviembre de 2009

Territorio Santos Modelo; más historia



Con el pretexto de la inauguración del Territorio Santos Modelo dejo esta foto para recordar al viejo Laguna (1976), un equipo que más bien hacía sufrir a los aficionados de los setenta.

No hice labor de investigación y desconozco los nombres de la alineación, de seguro alguien puede aportar nombres de los jugadores que se miran en la foto.

Por lo pronto mañana, quien haya podido contar con la módica de mil y mil quinientos pesos, tendrá entre sus anécdotas decir que contribuyó a la empresa Santos-Modelo el día del primer juego. Yo espero contribuir con mi boleto en la liguilla, cuando Cruz Azul venga a cobrarle facturas pendientes al Santos. Ahí nos vemos.

lunes, 26 de octubre de 2009

México: paraíso partidos políticos



“En México no pasa nada y las cosas siempre siguen igual”, es una queja repetida casi sin ser cuestionada. En el mejor de los casos que la sentencia se reflejara en la realidad ya sería ganancia para todos nosotros, pero no, sí pasan cosas y peor todavía: cada día retrocedemos en incontables indicadores; sean sociales, económicos, de productividad, etc, etc.

Empresas, escuelas, organismos públicos, los gobiernos de cualquier nivel y las familias en todo el país hemos tenido que ajustar a la baja los presupuestos de ingresos como consecuencia de los impactos negativos por las recurrentes crisis al paso de los años.

Podrá argumentarse que algunos gobiernos estatales siempre encuentran la manera de allegarse recursos con base en ingresos federales producto de la derrama por venta de petróleo y que algunas empresas incluso salen fortalecidas después de cada crisis. Que algunas familias pueden tener años de buenas rachas. Que, según los ciclos económicos, habrá de contabilizarse alzas y bajas en el ingreso de todos ellos. Que dentro de un mundo en constante competencia los ganadores recibirán su recompensa después de contar con sanas administraciones en ese juego del libre mercado y que como consecuencia de campañas publicitarias bien planificadas necesariamente obtendrán el dinero-premio de los consumidores. Gobiernos, empresas y familias sujetos al ir y venir de la economía. No así en eso que hemos decidido sea una figura de “interés público”: los partidos políticos.

En efecto, en México hemos creado una aberración contra toda lógica económica. Más ingreso de dinero público a cambio de menos votantes. Más dinero por más abstención. Por disparatado que suene este argumento los partidos políticos en México han encontrado el remedio a las contradicciones del capitalismo; cada día, con poco esfuerzo de por medio, sin riesgo, sin inversiones, se hacen los dueños de más dinero producto del trabajo de todos nosotros sin importar el mundo de la economía real y sus ciclos como la actual recesión mundial, por ejemplo. Y lo han hecho ley. Es decir, conforme crece la población, y en consecuencia el número de inscritos en el padrón electoral, cada ciudadano contará para una formulita (41 constitucional) diseñada específicamente para destinar dinero a los partidos políticos. En esa fórmula lo único que resulta de interés fundamental para cualquier partido es muy sencillo: hacer crecer el padrón electoral. Crecimiento de padrón que apropiadamente para su voracidad deja pasar un detallito importante: cuentan muertos. Ese mismo aumento de inscritos en el padrón también se hace de la vista gorda en otro detalle sin importancia (para partidos): no cuenta la abstención. Asunto arreglado. Encontraron la fórmula de la riqueza (en apariencia) interminable.

¡Ya Bájenle! ¡Menos dinero a partidos! son dos expresiones que reunen los requisitos mínimos para reconciliarnos todos con esas entidades llamadas partidos políticos. Aunque hay más razones para apoyar esa causa, la perversidad por la forma en que se están apropiando de buena parte de la riqueza de todos nosotros es motivo suficiente para exigirles un cambio radical. Cambio que no van a fomentar los mismos beneficiados. Cambio que necesariamente surgirá de una fuerza ciudadana con cantidad y calidad suficiente para obligarlos a regresar al mundo de la economía real y con ello hacer posible que sí pasen cosas en México y además sean para bien: “¿quieres dinero público, ponte a trabajar y gánalo en la competencia electoral sólo por cada voto que recibas?”. Así de simple.

miércoles, 21 de octubre de 2009

Kseniya Simonova y su arte con arena

De Ucrania, nacida en 1985, Kseniya Simonova participó en un concurso de talento con su presentación de arte con arena. Ella ganó el primer lugar en el Ukraine's Got Talent de este año 2009. En el video de abajo, Simonova desarrolla en poco más de ocho minutos un tema contra la guerra y la etapa de la ex Unión Soviética. Imposible no quedar hipnotizados por la secuencia narrativa de una expresión artística que combina música, movimiento, dibujo, con un material en apariencia caprichoso que sin embargo se rinde ante una fluida técnica de las manos sorprendentes de esta ucraniana. Hay otros videos en la red de la misma artista que también vale la pena buscar.

lunes, 19 de octubre de 2009

Elecciones Coahuila 2009: probabilidad y estadística

Foto: Milenio

Ayer no anulé mi voto. La propuesta del Dr. Manuel Velasco Gutiérrez de tomar en serio el tema del agua y cuando menos llevarlo a debate público durante la campaña electoral para presidente municipal de Torreón me pareció una actitud digna de un ciudadano con ganas de hacer algo en beneficio de todos. Me abstengo de hacer comentarios de los dos punteros y el ganador obvio.

En serio, no debemos dejar en el olvido la propuesta de un ciudadano muy diferente a los otros dos candidatos. El doctor Velasco ofreció construir una represa por el rumbo del Periférico para con ello recargar los mantos acuíferos y tomar, en serio, el viejo problema de la alta concentración de arsénico en el agua de la región, lo cual eliminaría una posible causa de cáncer además de recibir otros beneficios no menos importantes, entre ellos el de cambiar radicalmente la imagen del río así como fomentar un desarrollo económico impulsando el turismo ecológico con su impacto positivo en empleos; no entiendo cómo no votar por todo eso.

Así que voté por un buen ciudadano, de ello estoy seguro. Lo demás; las cifras estadísticas, los triunfalismos, el cinismo del comentario en la calle anunciando que regresan los que "sí dejan robar"; sencillamente me da asco. Chin… no pude dejar de lado el comentario.

Según la prensa local hubo 99 urnas electrónicas en todo el estado. Pues yo voté en una de ellas. Muy práctico, menos gasto en papelería. Mi comentario de mexicano desconfiado es el siguiente; antes de votar se me dio un pequeño cartón con un código de barras para deslizarlo en una ranura de la urna electrónica. Pregunto a quien sepa de cuestiones informáticas; ¿será posible ligar el código de barras con credencial de elector y voto emitido? Si la respuesta es un contundente no, desde ahora me excuso por mi descomunal ignorancia. Si la respuesta es sí, entonces el voto secreto pasó al cesto de la basura.

Según yo, una cosa es la elección federal y otra la estatal, como la de ayer. Pues bien, el presidente de mi casilla en las elecciones federales de julio de este año fue producto de un proceso de insaculación (por sorteo, para que nos entendamos) que el IFE (Instituto Federal, repito; el Instituto Federal Electoral) organizó. No sé cuál es la probabilidad de que el presidente de casilla federal sea sorteado para hacer la misma función en la elección organizada por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila en la misma casilla. Quizá exista un convenio de letras chiquitas entre IFE y el IEPCC que los ciudadanos de Coahuila desconocemos y que permitan esa curiosidad. Porque de lo contrario, en serio, ayer fui testigo de la historia; voté en urna electrónica que mandó al carajo el voto secreto, presencié un milagro de la probabilidad e increíblemente perdió la mejor propuesta.

viernes, 16 de octubre de 2009

A desinflar presupuesto partidos políticos


La Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) y Criticapura.com se complacen en invitarlos al evento ¡Menos dinero a partidos! que se llevará a cabo este Domingo 18 de Octubre a las 11:30 A.M en el Ángel de la Independencia. Transmitiremos en vivo a partir de las 10 A.M a través de la dirección http://criticapura.com/liveshow para todos los que ¡no puedan asistir!. Te esperamos y no olvides llevar tu globo.

jueves, 15 de octubre de 2009

¡Ya Bájenle!


¡Ya bájenle!

Campaña ciudadana por la reducción del financiamiento público a los partidos políticos


“¡Ya bájenle!” es una exigencia ciudadana, que debe ser escuchada:

+ Porque el financiamiento público a los partidos es excesivo. Los partidos recibieron más de $ 4 mil millones en 2006 y más de $ 23 mil millones entre 2000 y 2006, únicamente del presupuesto federal. (Anexo 1: Financiamiento público a partidos del presupuesto federal).

+ Porque esos recursos públicos son de todos y se podrían usar en inversiones de beneficio social que contribuyan al desarrollo del país. No se puede hablar de una reforma fiscal seria si no se corrigen este tipo de distorsiones en el gasto público. (Anexo 2: Comparación de gasto social y financiamiento a partidos políticos)

+ Porque los partidos políticos usan ese dinero para comprar tiempos en los medios para “bombardearnos” con spots de 20 y 30 segundos que no aportan nada al debate democrático. Se debe prohibir la compra de espacios en la TV y dar a los partidos el acceso a los medios en los tiempos oficiales durante las campañas.

+ Porque al bajar el financiamiento público se reduce el costo de las campañas y así también se reduce la necesidad de conseguir aportaciones privadas, que siempre generan compromisos, incluso con fuentes oscuras e ilegales de recursos.

“¡Ya bájenle!” es una campaña ciudadana para promover una reforma electoral que controle el dinero en la política

Alianza Cívica es una organización ciudadana, independiente de los partidos políticos, que desde 1994 ha promovido la participación de la ciudadanía a favor de la democracia, el respeto al voto y elecciones limpias, la transparencia y la rendición de cuentas.

La campaña ciudadana “¡Ya bájenle!” busca promover la información y participación de la ciudadanía para exigir que la reforma electoral no sea de maquillaje y realmente enfrente los principales problemas del sistema político actual.

Los legisladores se han comprometido a realizar una reforma del estado que incluya una reforma electoral que aborde los principales problemas del actual sistema electoral. El principal problema se refiere al dinero, su origen, su uso, su despilfarro y las distorsiones que genera.
Como organización ciudadana y en concordancia con muchos otros grupos y expertos en la materia, consideramos que es imprescindible que la reforma electoral incluya entre otras, las siguientes medidas:

+ Reducción por lo menos a la mitad del financiamiento público a los partidos políticos.
+ Derogación de la disposición que establece que el financiamiento público a los partidos se duplica en años de elección.
+ Prohibición de la compra de espacios en TV para los partidos políticos o para cualquier otra persona con fines de realizar campañas políticas electorales.
+ Entrega del 100% de los tiempos oficiales a la autoridad electoral para su reparto entre los partidos políticos bajo un principio de equidad previsto en la Ley (semejante al actual que prevé 30% de reparto igualitario y 70% de acuerdo a su votación anterior).
+ Fortalecer la capacidad de la autoridad electoral para fiscalizar los gastos e ingresos de los partidos y emitir sanciones oportunas.
+ Aumentar la sanción electoral, incluso la anulación de candidaturas y la anulación de elecciones a quienes rebasen los topes de campaña o violen los topes de aportaciones individuales.
+ Regular las precampañas y la propaganda anticipada.
+ Prohibir la autopromoción de funcionarios públicos y el uso de recursos públicos para hacer propaganda de gobernantes o personas.

Estas disposiciones se deben aplicar tanto en el ámbito federal como en el estatal y con ello se avanzará en una democracia más sana, con mayores espacios de participación ciudadana y ejercicio del derecho a elegir (y no sólo a votar) y a tener mayor control sobre el dinero en la política.

Asimismo, refrendamos la necesidad de una reforma electoral integral centrada en los derechos políticos de la ciudadanía como la ha presentado el Comité Conciudadano por la Reforma Electoral y mantenemos la demanda por un referéndum en el DF para exigir la reducción del financiamiento público a los partidos políticos en coordinación con Propuesta Cívica APN.

¡Ya bájenle! promueve (nuevas formas) de participación ciudadana y comunicación

La campaña ciudadana “¡Ya bájenle!” se basa en la movilización de la ciudadanía a través de los medios alternativos y horizontales de comunicación usando el Internet y las tecnologías de información y comunicación (TIC).

A través del sitio de la campaña en Internet, www.yabajenle.org.mx , la ciudadanía podrá:

√ Adherir a la campaña.
√ Enviar correos electrónicos a los diputados y senadores para exigirles una reforma electoral que reduzca el financiamiento público a los partidos políticos.
√ Enviar la información de la campaña a sus contactos y conocidos.
√ Enviar sus propios materiales de comunicación como videopodcasts, audiopodcasts y animaciones flash.
√ Participar en foros de debate con expertos en la materia y presentar sus comentarios y propuestas.

La campaña también contempla la realización de eventos denominados “Proyecto Ciudadanía” en diversas universidades del país, en donde los estudiantes podrán aplicar sus conocimientos en las materias de ciencias políticas, economía, administración pública, ciencias sociales, comunicación, diseño gráfico y en general, todas las disciplinas similares para organizar debates interactivos con actores políticos en torno a la campaña y la reforma electoral, a ser transmitidos por Internet y recuperados a través de diversos medios basados en Tecnologías de Información y Comunicación (TIC).

Finalmente y para promover el uso de medios horizontales de comunicación, la campaña promueve un concurso de medios basados en TIC como videopodcasts (video casero para acceso vía espacios como You Tube y My Space), audiopodcasts (audio para usar en medios como iPod) y uno mas en categoría libre.

Arranque de la campaña ¡Ya bájenle!

¡Ya bájenle! arranca con las siguientes actividades:

1. Lanzamiento al aire del sitio Internet www.yabajenle.org.mx y la presentación pública de la campaña a los medios de comunicación social
2. Envío de correos electrónicos con la presentación de la campaña a miles de ciudadanos y ciudadanas interesados y dispuestos a promover la iniciativa y multiplicarla en una cadena abierta.
3. Promoción de adhesiones de ciudadanas y ciudadanos, especialmente de líderes de opinión, personalidades y artistas.

Más adelante se darán a conocer las bases del concurso de medios en TIC (video, audio y libre) y las primeras sesiones de “Proyecto Ciudadanía” en las Universidades.

Contacto:
Rogelio Gómez Hermosillo M.
Presidente
Alianza Cívica, a. c.

Para mayores informes:

www.yabajenle.org.mx


lunes, 12 de octubre de 2009

¡Menos dinero a partidos!

Texto íntegro Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA)

Somos tú, yo y todos nosotros quienes sufrimos esta crisis económica. Somos quienes entendemos que para sacar a nuestro país adelante se necesita la cooperación y participación de cada uno. Somos quienes estamos enojados porque el gobierno quiere subir impuestos y ajustar presupuestos sin considerar el derroche de recursos para mantener burocracias privilegiadas. Somos quienes vemos a los partidos políticos y a los legisladores repartirse el presupuesto como si fuera dinero de su propio bolsillo, como si fuera un botín que se distribuye según sus demostraciones de fuerza y no según las necesidades de la población y los mejores argumentos para beneficiar a la mayoría.

Somos los que estamos escandalizados porque los partidos políticos son la única entidad pública que tiene "blindado" su presupuesto a nivel constitucional. No les importa qué se negocie o cuáles son las prioridades de la ciudadanía, no les importan los problemas que enfrenta nuestro país. No les importa lo que tú piensas. Lo que les importa a los partidos políticos es mantener su presupuesto y sus privilegios a toda costa. Somos tú y yo los que vivimos sin información acerca de para qué los partidos políticos usan sus presupuestos y cómo deciden gastar recursos que son de todos y de los cuales tampoco están obligados a rendir cuentas. Somos los que no entendemos por qué hacen campañas políticas costosas, poco efectivas y eficientes concentradas en saturar a la ciudadanía y dañar el medio ambiente, pero que no contribuyen en nada a enriquecer la vida democrática de México.

Durante este año los partidos políticos recibieron más de $3600 millones de pesos en efectivo, y espacios en televisión y radio equivalentes a alrededor de $5000 millones de pesos, ¿puedes siquiera visualizar esas cantidades? El año que viene, 2010, pretenden recibir por lo menos $3000 millones de pesos sin que sea año electoral. ¿Para qué usan ese dinero?, ¿acaso el poder en la democracia sólo se construye con dinero y no con argumentos?, ¿no se dan cuenta que pervierten la democracia al hacerla cada vez más costosa y promover representantes que representan menos?

No nos quedaremos callados ante la injusticia y desigualdad que implican el "blindaje" que los partidos políticos se han dado a sí mismos. Por eso exigimos una reforma constitucional. Proponemos que se modifique el artículo 41 de la Constitución para que el financiamiento de los partidos se calcule multiplicando el número total de votos válidos emitidos para un partido o coalición en la elección inmediata anterior, en lugar del “número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral”, como actualmente dice el texto. Exigimos que este año los partidos se ajusten el cinturón al igual que lo tendrá que hacer el resto del país. Exigimos que los recursos públicos que reciban los partidos sean proporcionales a su desempeño electoral, y no a la cantidad de nombres acumulada en el padrón con tal de justificar sus gastos desorbitados. Si los partidos políticos hicieran realidad esta propuesta tomando en cuenta los resultados de las elecciones pasadas, su presupuesto para el próximo año se reduciría 57%.

Somos tú, yo y todos nosotros quienes queremos que los partidos reduzcan su presupuesto; quienes creemos que la política puede ser mejor si trata de convencer en vez de comprar. Por eso emprendemos esta campaña para reducir el presupuesto de los partidos de manera opuesta a como hacen ellos: sin recursos públicos; pero con muchos argumentos y creatividad pues queremos invitar a más gente como tú. Queremos presionar a quienes hoy toman las decisiones del país. Al igual que tú, nos sumamos a esta causa, ponemos nuestra firma, nos comprometemos. Nos activamos en nuestras colonias, calles, edificios, centros de trabajo y universidades. Te invitamos a copiar esta nota y a distribuirla en Facebook, Twitter, medios de comunicación tradicionales, blogs, carteles y comunicados. Proponemos hacer esta campaña entre todos, por ello queremos que la vuelvas tuya, que la retomes, que la modifiques; con ella demostraremos que no estamos dispuestos a detenernos hasta que las cosas sean diferentes.

Puedes hacer tu propia campaña para que los partidos tengan menos dinero usando esta información:

Los correos electrónicos de todos los diputados.

Una base de datos con todo el presupuesto que han gastado los partidos políticos desde 1997.

El proyecto de presupuesto 2010 presentado por el Gobierno Federal.

En la siguiente dirección puedes encontrar e interactuar con varios de los que elaboramos y, ojalá y además de ti, suscribimos este texto: Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA).

Somos ciudadanos mexicanos independientes como tú.


martes, 22 de septiembre de 2009

Grupo UNAM; propuesta anticrisis



Salud y seguridad social para todos.*

La universalización de la salud y la seguridad social es una de las grandes reformas estructurales fundamentales para un nuevo curso de desarrollo económico con equidad. Es importante insistir en que ni el problema de las pensiones está resuelto con los sistemas de cuentas individuales, ni la extensión de los servicios de salud para alcanzar la universalidad puede descansar en un esquema con prestaciones limitadas y costos crecientes como el seguro popular.

En términos del marco regulador del mercado de trabajo, es preciso favorecer las condiciones para la contratación sin que ello suponga la desprotección del trabajador, precisamente cuando es evidente que los países que cuentan con mejores instrumentos para la protección de las garantías de los trabajadores se encuentran en menor vulnerabilidad colectiva ante la crisis. Por lo anterior, y dada la gravedad de la situación económica en curso, una definición estratégica para atender los problemas económicos del México contemporáneo es vincular la reforma laboral con otras reformas, en especial con la fiscal y la de protección social.

Una prioridad central es adecuar en forma gradual los servicios de seguridad social y de salud a los cambios sociales, económicos y demográficos que ha tenido el país en los últimos años. Es necesario desligar la seguridad social del mercado de trabajo: los mexicanos deben de tener acceso a la seguridad social independientemente de su condición laboral. Es necesario también revisar y discutir abiertamente el funcionamiento de los sistemas privatizados: si no funcionan bien, el pago de la pensión mínima se le volverá a cargar al Estado y generará nuevas presiones fiscales.

En el ámbito de la salud, es importante dilucidar si los problemas de calidad en ciertos servicios son resultado de restricciones financieras, que en ocasiones buscan crear condiciones para la privatización o subrogación de los servicios. Es necesario hacer consideraciones sobre la calidad y sobre los modelos de atención de los sistemas de salud existentes con vistas a su reforma.

A pesar de las restricciones financieras y de la situación política, este es el momento en el que México se pueda plantear desafíos de esta naturaleza. Requiere de la movilización de enormes capacidades políticas e implica afectar muchos elementos que pueden ser considerados como privilegios alcanzados por algunos grupos. La creación de un autentico sistema nacional de seguridad social es la mejor forma de impulsar un cambio en la política social, ya que las políticas asistenciales y focalizadas no van a permitir superar la pobreza. Por lo anterior:

• Es fundamental pasar de políticas focalizadas a una política basada en derechos exigibles en materia de seguridad social y salud.
• Asegurar el acceso universal a la salud, de tal suerte que el financiamiento a las instituciones de seguridad social no recaiga primordialmente en los sectores generadores de empleo y en los propios trabajadores. Lo anterior exige aumentar la captación fiscal y por tanto la inversión en infraestructura y el gasto.
• México debe transitar hacia un sistema de seguridad social integrado, con un servicio único en salud y un servicio único de pensiones. La administración de los sistemas integrados les permitiría ser más eficientes en la utilización de los recursos humanos y disminuir los costos de administración.
• Es necesario incorporar a los trabajadores del sector informal a sistemas unificados de salud y de pensiones. Nada de esto va en contra de diseños de descentralización que serán más eficaces en la medida en que partan de un sistema coordinado de organización de los servicios que asegure servicios de calidad para toda la población. Los sistemas unificados pueden favorecer un uso más eficiente de los recursos humanos y materiales y de la medicina preventiva.
• Se debe tender a que el financiamiento de la seguridad social se haga con cargo a la imposición general, ya que es la única forma de ampliar la cobertura sin introducir distorsiones adicionales en el mercado laboral.
• Debe impulsarse una política para garantizar la soberanía nacional en materia farmacéutica. El sistema de salud pública podría ser utilizado para impulsar el desarrollo de un conjunto de empresas mexicanas que puedan producir medicinas genéricas en lo inmediato. Se requiere también una mayor inversión en investigación en salud y en innovación tecnológica para la salud.

*Extracto de la propuesta.

El documento completo aquí
.

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Regímenes especiales; ¡shhh!


Con datos públicos y comprobables aportados por la Auditoria Superior de la Federación, Sergio Aguayo Quezada expone de manera simple la hipocresía de utilizar la pobreza como justificante para incrementar impuestos sin considerar a los verdaderos beneficiados del sistema fiscal. Un entramado legal para en la práctica no aportar al erario público. Como dice Sergio Aguayo; "Pongamos cifras: cada una de las 50 empresas más grandes de México pagaron, en promedio, 74 pesos por ISR y 67 por IVA entre el 2000 y el 2005. ¡141 pesos al año! ¡705 pesos por cinco años!"

No es simplemente caer en el juego de una decisión plebiscitaria de sí o no al 2 por ciento más de impuesto al consumo y el truco de etiquitarlo para el combate a la pobreza. En el fondo los arreglos siguen sin ningún cambio y el terreno está totalmente disparejo. Cuando aparece el discurso mediático acerca de la injusticia para seguir apretando a los contribuyentes cautivos nunca se identifica a los verdaderos elusores y evasores fiscales; la gran empresa. A pagar cada ticket de la despensa, cada consumo personal, sea en bienes o servicios, pero no los Wal-Mart, Sorianas y asociados semejantes, no; ellos pedirán más devoluciones fiscales. Que así no siga siendo.

Foto: Iva Jerkovic, buen pretexto.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Tengo (un) sueño, o los siete párrafos

Aquí México

México y sus ejemplos, el mismo país y sus ejemplares. En un solo día la simulación se enseñorea para remarcar el camino; por aquí y cuidado con los desvíos. La lección es para todos, el aprendizaje es el sometimiento: nada cambia.



Juanito, juanito, manito; pinche delegado (lo que fue y será)

Ese personaje idóneo para la venta, apropiado por los medios, pronto cumplirá el destino de los productos inservibles y desechables. Qué sigue, cuál es la próxima distracción. Andrés Manuel López Obrador obligado a lamerse la herida y sus enemigos a celebrar una victoria inesperada. Todo, para un consumismo irracional de unos clientes, según ellos electores. Todo, dispuesto para el engaño, para la permanente trampa hecha casi a solicitud de miserables incapaces de responder con certeza cuánto son nueve por siete (remítase a resultados nivel preparatoria prueba Enlace). Para qué conocer de la respuesta; hace mucho llegaron las calculadoras (y los calculadores). El buen o mal cálculo político es de unos cuantos, patrimonio de los iluminados; así es México con sus “reglas” escritas o no escritas. De cualquier manera está aceptado: “no quiero que me den, pónganme donde hay.” Libres empresarios mexicanos en un mundo libre (a la mexicana).

El otro Juanito

Filosofía cara (a cara)

En México el mundo es de los vivos, de los aguzados, de los transas, los aventados. Todos, todos los demás tenemos una pe gigante pintada en la frente (también los canadienses, los chinos, los indios, los gringous y anexas). Sin vergüenza lo dicen los astutos: yo ya chingué. Y hasta donde tope y aguante. ¿Cuál es la diferencia entre un rico y un pobre en México? En que el primero es libre de hacer lo que le venga en gana y el segundo no gana para hacerlo.

Chitón

Si un colector de aguas residuales se revienta por falta de mantenimiento en realidad la culpable es la Madre naturaleza; tan impredecible, portentosa y hasta desconsiderada. Mire nomás; hacer llover 13 veces el estadio Azteca en un día. Dios nos proteja. Dicho de otra forma; los responsables de un buen funcionamiento en cualquier drenaje municipal están exclusivamente para cobrar su sueldo (y pedirle al cielo que no llueva), mientras los usuarios tienen que soportar toda la desgracia moral y económica sin ningún tipo de reparación de daños; hombre, 13 veces el estadio Azteca, ni Dios Padre los protege. Un candidato a diputado y su esposa e hijos son asesinados en Tabasco lo cual es algo sin importancia, no vale la pena preguntar más; al cabo siempre hay muertos por violencia extrema. Pero si de explicaciones se trata por favor no se amontonen. Ya dijo el ¿procurador? de justicia tabasqueño: el móvil fue el robo; ¡ah bueno! Tres hombres ilustres y sacrificados por México se ponen de acuerdo y presentan en tiempo y forma su renuncia al presidente de la República, quien exhalta con calificativos positivos a los desdichados renunciantes. ¿A ver, cómo está eso? Cualquier ingenuo desconfiado mostrará una cara de juat harto justificable. Si esos prohombres eran tan buenos en su jale; ¿lo inteligente no sería negarles la renuncia? Ah, tranquilitos, para todo siempre hay una respuesta; son usos y costumbres de una honorable grilla, con su decoro, cortesía y lenguaje cifrado. Sólo unos cuantos ungidos son capaces de interpretar las señales. Ellos en la especulación; nosotros, el resto del país, estamos ocupadísimos en las cotidianas sumas y restas.



Consuelo, Chelo; "ya tocamos piso"

Más con menos; ¡guau! Para premio Nobel. Simulemos un impuesto al valor agregado en beneficio de un pueblo pobre, cantase el estadista. Pobre pueblo, piensa don Nadie, con esos gobernantes y esa práctica de ajustes. Ajusticiamiento más bien, y parejo, se tortura don Nadie. Todos para uno. Todos a lo mismo, todos a la arenga: ¡no al IVA en medicinas y alimentos! Gracias, gracias, mil veces gracias; nosotros pueblo quieto lo apreciamos (si es posible cuenten con nuestro voto). Aunque por ahí se oye, se rumora, trasciende: los señores del poder pactarán algunos pequeños ajustes (luego crecerán). Viva la simulación. Finjamos que nuestro corazoncito es solidario con los pobres; esos desprotegidos siempre sufriendo el error de no estar donde hay. No dejemos que la nación se nos derrumbe, implora otra vez el estadista; arrojemos migajas (antes era el pan completo, suspira don Nadie). Impuesto etiquetado para combatir la pobreza; ajá. Vaya, vaya, México demuestra al mundo un imposible; operar una resta con el minuendo menor al sustraendo: 2009 menos 2012, niños, igual a seis.



Contras y corrientes

Ya en serio. ¿De verdad no hay tope? ¿Es posible seguir estirando la liga sin romperla? ¿Los cálculos de los políticos mexicanos son tan simples y siempre certeros? Mientras la sensatez inunda al mundo capitalista con disminución de impuestos para incentivar la economía aquí sucede lo contrario; “súbale a la lumbre, compadre”.

Perorata

Si el equipo económico del poder ejecutivo está empeñado (y empinado) en hacer, pero sobretodo deshacer su regalada gana mostrando hasta el cansancio incapacidad para concretar acuerdos con fuerzas políticas de oposición, exijo mi derecho de réplica: ¡qué venga la sentencia!

Para que nuestros estudiantes sepan más allá de aritmética elemental y dejar de engañarnos; una educación de excelencia sin ataduras sindicales de líder o maestra en turno. Educación física y educación musical obligatoria en todo el país. Inglés también obligatorio en todas las escuelas, públicas o privadas. Libertad de comercio para empresarios dedicados a crear empleos y no cómo evadir impuestos. Reglas claras, simples y parejas para el pago de contribuciones al fisco. Iva generalizado al consumo en todo (también medicinas y alimentos). Combate a la pobreza con ayuda focalizada (en especie y efectivo) para cada familia en esa condición. Desaparición de regímenes tributarios especiales (bolsa de valores, ejem, ejem). Ingreso Ciudadano Universal. Así mismo; cobertura médica universal. Creación de seguro de desempleo. Pensión universal. Desaparición de mercado informal con la tributación de Iva. Eliminación de aportaciones obrero patronales al IMSS. Una verdadera transparencia y rendición de cuentas en los tres niveles de gobierno y los tres poderes vigilada por un consejo ciudadano. Ley de salarios máximos efectiva y real para los tres poderes y los tres niveles de gobierno. Recorte al gasto gubernamental en burocracia no necesaria. Inversión privada mexicana en generación de electricidad. Inversión privada de mexicanos en la industria petrolera. Inversión por ley (mínimo) 4.5 por ciento del P.I.B. para investigación y desarrollo de ciencia y tecnología. Fomento a la competencia en telecomunicaciones; igual para radio y televisión. Internet como obligación de servicio municipal gratuito vía inalámbrica. Incentivos fiscales para investigación y desarrollo de tecnología verde. Apoyos fiscales para el campo. Autonomía real para IFE, Banco de México e INEGI. Desaparición de todo tipo de monopolios; públicos y privados. Legalización de consumo de drogas (con regulaciones semejantes al uso de alcohol y tabaco). Rendición de cuentas para partidos políticos y sindicatos que reciban dinero público. Reelección de presidentes municipales, diputados locales y federales hasta un máximo de dos y únicos períodos consecutivos de tres años cada uno. Derechos de participación ciudadana más allá del voto; iniciativa popular, revocación de mandato y plebiscito. Candidaturas a puestos de elección popular de manera independiente. Regulación de fuero para diputados y senadores concedido sólo para la libertad de expresión. Fin de monopolio de la investigación en poder de Ministerios Públicos. Eliminación de fueros militares. Eso, más lo que se acumule esta semana. Y con todo ello, no es broma; México sería campeón mundial de fútbol. La consigna: refundar versus refundir.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Asamblea Nacional Ciudadana (extractos prensa)



Costa Rica Hoy (Emilio Godoy):


El nuevo Congreso surgió de las elecciones del 5 de julio, cuyos grandes triunfadores fueron el PRI, la abstención y el sufragio nulo. Este último fue resultado de una campaña impulsada por 70 organizaciones no gubernamentales que han formado la llamada Asamblea Nacional Ciudadana.

Ese movimiento, que realizará una reunión pública este martes en la sede legislativa cuando asuman los nuevos parlamentarios, propugna la instauración de mecanismos de democracia directa, como dar valor jurídico al voto nulo y a la abstención, y la creación de figuras como el plebiscito, el referéndum, la revocación del mandato y la consulta ciudadana.

Además, se propone la reducción del financiamiento público a las franquicias políticas y garantizar la transparencia y la rendición de cuentas de los legisladores, así como la autorización a las candidaturas independientes o ciudadanas.

“Queremos que haya deliberación y diálogo en el Congreso, que los congresistas no saquen iniciativas en esos temas sin ningún proceso de deliberación, y es ahí donde queremos empujar propuestas más concretas”, dijo a IPS Alberto Serdán, coordinador de proyectos de la no gubernamental Propuesta Cívica, una de las agrupaciones integrantes de la Asamblea.

e-consulta (Antonio Martínez Velázquez):

Este 1º de septiembre, será una fecha para recordar, tomarán protesta los 500 diputados electos el pasado 5 de Julio, pero también lo haremos los ciudadanos. Tras una elección que tuvo la sombra de millones de ciudadanos; hartos de la clase política actual, que hoy nos hacemos responsables de generar nuevos horizontes para la nación. Un movimiento, cuyo éxito radica en haber posicionado en la agenda nacional temas fundamentales para el avance democrático de México.

La suma de cada ciudadano, el eco de cada voz, es un instrumento que hoy tiene más valor que nunca. Está en juego continuar con la misma clase política que no representa nuestros intereses o cambiarla, está en juego demostrar nuestro poder como ciudadanos o permitir que las decisiones del rumbo del país se sigan tomando en “lo oscurito”. Por ello debemos involucrarnos, cada quien tiene cosas importantes que decir, que aportar, la asamblea es un foro idóneo. Restituyamos la voz ciudadana, volvamos a tomar las riendas del país y ejerzamos el poder que la Constitución nos ha otorgado.


Foto: Andrés Lajous

www.sergioaguayo.com (Sergio Aguayo Quezada):


Del movimiento anulista, que reunió casi dos millones de votos el pasado 5 de julio, nació la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA). ¿Triunfará dónde otros se quedaron cortos?

A cada ofensiva social contra el autoritarismo, éste respondía fortaleciendo a los partidos. Un quid pro quo aceptable porque se creía que cuando hubiera alternancia y federalismo los hijos del Anáhuac estaríamos bien representados y atendidos. Nos equivocamos y el resultado es una sofocante crisis de representatividad que provocó, hace unos meses, el movimiento para anular el voto. En unas semanas, y sin recursos, la propuesta le puso sal y pimienta a unos comicios caros y aburridos.

Este 1 de septiembre se presentó, en las afueras del Congreso de la Unión, la ANCA. Por haber participando en su gestación y observado su evolución, pergeño algunas reflexiones comparándolo con el movimiento de la generación del 68; en ambos casos, la fuerza principal viene de jóvenes citadinos con educación superior al promedio.
Los retos han sido diferentes. En los sesenta era algo más riesgoso criticar al régimen --y el 2 de octubre nos lo recuerda--, pero al mismo tiempo más fácil porque el malo era un solo partido y porque fue una década pródiga en utopías. Natural la creencia de que la democracia sería el escenario por el cual marcharían, victoriosas, la equidad y la justicia. Cuatro décadas y miles de vidas después tenemos una democracia tan contrahecha que hasta vergüenza da presentarla a las visitas. Es también muchísimo más difícil encontrar las estrategias adecuadas para reorientarla, corregirla, refundarla porque todos los partidos son corresponsables.

¿Qué posibilidades tiene la ANCA de asumir el reto? De entrada estamos ante una nueva forma de percibir y hacer política. Los jóvenes que están ingresando en esta actividad son, por lo general, más pragmáticos y tolerantes con las diferencias. Algún cínico diría que esto se debe a que no han tenido el tiempo para adquirir los rencores que mi generación ha sido tan diestra en sembrar y cosechar.

A lo mejor es cierto, pero su originalidad también viene de una diferencia en el acceso a la información. La juventud sesentera se forjó en universidades, pero carecía de los datos duros para confrontar o sustentar sus opiniones, lo que facilitaba las proclamas ideologizadas. Actualmente, la tecnología permite acceder y difundir ríos de información sobre México y el mundo borrando, de paso, las distancias geográficas. Esta apertura a las nuevas ideas fortalece el relativismo tan propio de este siglo.

Las movilizaciones del 68 y la del 2009 se articulan en torno a demandas en apariencia elementales: en el 68 fue el pliego petitorio de los seis puntos y el famoso transitorio que exigía el diálogo público; en el 2009 la ANCA nace con tres exigencias al Congreso de la Unión: a) el establecimiento de mecanismos para el ejercicio de la democracia directa; b) la reducción del financiamiento a los partidos acompañada de transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas y d) la instauración de las candidaturas ciudadanas. En la simplicidad están la profundidad y la clave del salto de la protesta a la propuesta.


Foto: ANCA

La Jornada Jalisco (Mauricio Ferrer):


La anulación del voto, tema que fue parte del proceso electoral anterior, ha pasado a una etapa que va más allá de poner una crucezota –no como las que se cuelgan los del Yunque que se dan golpes de pecho mientras dan toletazos a manifestantes– en una boleta electoral.

El decir “no, no voto por ti por corrupto, soberbio, payaso, despilfarrador…” mediante una espantosa equis ha pasado al siguiente nivel: el de la institucionalización de un movimiento ciudadano. El que el movimiento que nació de la sociedad tenga éxito, requerirá la fuerza ciudadana para reformar los poderes del Estado y reestructurar instituciones de gobierno enfermas hasta el tuétano de corrupción, impunidad y robo. Una tarea difícil.

Milenio (Humberto Ríos Navarrete):

En todo este alboroto (incendio microbús)* parecían desentonar integrantes de la Asamblea Nacional Ciudadana (Anca), que promovieron el voto nulo, ya que, muy ordenados, instalaron mesitas sobre la banqueta, alrededor de las cuales dialogaban e insistían en pedir permiso para que una comisión de ellos entrara al recinto, con el objeto de entregar una “declaración”, donde sobresalían los siguientes puntos:

“Reducir el financiamiento de los partidos y garantizar su transparencia; acceso a la información y rendición de cuentas; eliminar privilegios de representantes y funcionarios públicos; instaurar las candidaturas ciudadanas; valor jurídico del voto nulo, abstención, plebiscito, referéndum, iniciativa popular, revocación de mandato, consultas ciudadanas”, etcétera, etcétera.

Pero, parecían susurrar en el desierto; o más bien, en medio del infierno, pues además de que nunca les permitieron entregar sus propuestas, se toparon con guardianes de oídos tapiados, mientras eran rodeados por los oradores de la Alianza Nacional del Transporte Multimodal, quienes estacionaron tráilers, vagonetas, camiones y microbuses sobre la calle, y que al mismo tiempo se trepaban en un templete, desde el cual exigían “congelar los precios del diesel, la derogación del IETU y el IDE”.

“No nos quieren recibir”, decía Óscar Humberto Castro, de Guadalajara, Jalisco, uno de los representantes de la Anca, en cuya playera blanca, como sus demás compañeros, traía el 39, número del artículo de la Constitución que destaca: “La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo…”

Pero nada.



*El paréntesis es mio.