martes, 28 de julio de 2009

El beneficio de llevarse rebeldes

Milenio: Alrededor de las 12:00 de hoy, una sucursal de Bancomer ubicada a la altura de la avenida Juárez y Reforma, fue visitada al parecer por dos asaltantes que portaban gorra y lentes oscuro (sic), quienes lograron intimidar al gerente para llevarse un motín* cuyo monto aún se desconoce.



Los amotinados, además, exigieron ser botín del asalto; aunque todavía no se sabe cuántos se amontonaron.

*Obviamente la negrita es mía.

martes, 21 de julio de 2009

Sobre advertencia no hay engaño


En el Facebook de Pedro Meyer esta joya del México real.

Creedence Clearwater Revival, Bad Moon Rising

Personalmente mucho antes de conocer a The Beatles con su interpretación de Mr. Moonligth, los Creedence Clearwater Revival algo me decían con su Bad Moon Rising. Cuando pude comprender el idioma, la Luna perdía con los Creedence su parte romántica y no quedaba en término medio; también estaba aquella Bad Moon para sentir y respetar durante toda la vida. Incrédulos; váyanse al carajo, cómo de que no llegamos a la Luna.




P.D. Para contrarestar a los escépticos Jesús Cancillo, profesor de Psicofisiología de la visión en la escuela de Óptica de la Universidad de Alicante, dedica desde su perspectiva científica un extenso análisis a diversas fotografías del hombre en la Luna.

Pink Floyd, Brain Damage/Eclipse

Cerquita de una obra maestra, The Dark Side Of The Moon de Pink Floyd con el track Brain Damage/Eclipse, vale la pena recordarla para sacudir el cerebro y sentir la locura. Si se trata de creer o no que la visita a la Luna en julio del 69 fue un engaño, entonces acepto el viaje al lado oscuro y pido no regresar; desde tiempos inmemoriales ya la habíamos conquistado, hombres de poca fe. Además, en lugar de dudar, deberíamos estar rindiendo homenaje a muchos por ser los pioneros en visitar la Luna; entre ellos Pink Floyd.

Neil Young, Harvest Moon

Qué poco romántico ponerse a especular si el hombre pisó o no la Luna en 1969. Como dicen por ahí, nomás por joder me quedo con la exquisita composición Harvest Moon del maestro Neil Young.

martes, 14 de julio de 2009

Canadá visa mexicanos


Por razón personal es de mi interés conocer que a partir de hoy Canadá exige requisito de visa para mexicanos. He buscado la noticia y algunos datos para enterarme hasta donde sea posible cuál fue la causa para esa decisión del gobierno canadiense.

En primer lugar, cada país es soberano para decidir quién entra y en qué condiciones migratorias lo hace. Canadá decidió imponer requisito de visa a los mexicanos que ingresen a su territorio. En segundo término, el gobierno de ese país expone como razón principal el abuso de parte de muchos mexicanos para solicitar condición de refugiados. Me entero por comunicado oficial de la embajada canadiense en nuestro país de lo siguiente: “Desde 2005, el número de mexicanos que solicitan la condición de refugiados casi se ha triplicado, de alrededor de 3,400 en 2005 a más de 9,400 en 2008, cuando los mexicanos representaron más del 25 por ciento de las solicitudes de refugio presentadas en Canadá. La tendencia ha continuado en la primera mitad de este año, con más de 5,500 solicitudes recibidas hasta el 30 de junio, comparadas con aproximadamente 3,700 para el mismo periodo hace un año.” La gráfica de abajo, según datos de la misma embajada canadiense, es muy precisa para entender el porqué de la posición adoptada (solicitar visa a mexicanos) y con ello intentar detener el problema.



Desde hace aproximadamente tres meses el gobierno canadiense solicitó vía diplomática para que autoridades mexicanas investigaran y en su caso sancionaran a empresas e individuos nacionales que de manera ilegal usaban y abusaban del beneficio migratorio de condiciòn de refugio y con ello estafar a ciudadanos mexicanos. El gobierno de nuestro país, a través de la cancillería, acepta el hecho en un escueto comunicado donde me interesa resaltar que “…ha mantenido consultas con sus homólogos canadienses con el propósito de analizar diversas medidas para atender el problema de las ‘solicitudes fraudulentas’.” Es decir, México hizo caso omiso al llamado de Canadá para atender su solicitud. Hasta ahí lo oficial.

Varios años atrás Canadá viene utilizando mano de obra mexicana por convenios establecidos formalmente entre ambos países. En el comunicado de prensa de la embajada canadiense para solicitar visa a mexicanos se reconoce en un párrafo el mutuo beneficio tanto para Canadá como para los trabajadores migratorios mexicanos y de paso se hace una breve alusión de la situación económica a nivel mundial: “El Gobierno de Canadá también reconoce que, en estos tiempos de incertidumbre económica mundial, el Programa de Trabajadores Extranjeros Temporales proporciona a muchas empresas canadienses los empleados que necesitan para seguir siendo competitivas, mientras les dan al mismo tiempo una oportunidad a muchos mexicanos de mantener a sus familias con los ingresos obtenidos en Canadá, y tomaremos medidas para que el flujo de esos trabajadores no sea alterado.”

En apariencia, 1) México ignoró a Canadá con el problema del fraude en solicitudes migratorias de condición de refugiados; 2) En estos tiempos de crisis económica mundial, Canadá, al no solicitar visa para mexicanos, está recibiendo una fuerte presión migratoria de nuestro país; 3) Como siempre, el gobierno mexicano se beneficia con una válvula de escape para el desempleo y recibe remesas en divisa extranjera, en este caso producto de mexicanos trabajando en Canadá y 4) El gobierno canadiense utiliza un argumento legítimo para frenar la migración no deseable e ilegal de mexicanos.

Canadá, sin duda, es país de primer mundo. Su sistema económico es envidiable. México en cambio, bueno…El caso es que varios vivales encontraron un hoyo en el sistema migratorio canadiense y llenaron el buche de piedritas a las autoridades de aquel país. Hay varios relatos en la red que confirman cómo se abusaba de la condición de refugiados. El cinismo a la mexicana se puede encontrar en algunas historias que describen a las autoridades migratorias de los canadienses como si estas fueran idiotas (así hay gente que lo escribe en algunos foros). Habrá que preguntar ahora quién resultó el idiota.

Aunque el anuncio unilateral de la embajada de Canadá en México es precipitado, puesto que debe haber personas en tránsito y de buena fe para viajar a ese país sin doble intención; la decisión es hasta cierto punto comprensible. Quizá nuestra ineficiente Secretaría de Relaciones Exteriores logré que se dé mayor plazo a la fecha de requisito de visa o mejor aún (casi imposible) revierta la decisión y se ponga a trabajar, ahora sí, contra los fraudes en el uso de visas para refugiados. Por lo pronto todo parece indicar que nuestra cancillería no hizo su trabajo y ahora entrega cuentas con un niño ahogado, una vez más.

jueves, 9 de julio de 2009

Guarderías subrogadas: lista de "listos"


1) Qué hubiera pasado si la lista se publica el 3 ó 4 de julio. En otras palabras ¿por qué después del 5 de julio?

2) Según W-Radio el 2 por ciento de las guarderías subrogadas son de licitación pública. ¿Por qué?

3) En la lista de las guarderías de Coahuila únicamente una es de licitación pública.

4) En cada estado se repite el patrón; políticos en turno cobrando favores o comprando lealtades, que para el caso es lo mismo. Familiares de candidatos, presidentes municipales, gobernadores, siempre en adjudicaciones directas.

La Jornada:

…un primo del Presidente, Tarcisio Torres Calderón, es dueño de guarderías en Michoacán.Una primera revisión del listado sacó a relucir el nombre de José Fox –hermano del ex presidente Vicente Fox Quesada– como socio de otra estancia infantil en Guanajuato; del ex gobernador interino de ese estado, Carlos Medina Plascencia, además de uno de sus hermanos y otros familiares; asimismo, un funcionario foxista, el ex encargado de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, Juan Carlos Murillo…Los panistas, a su vez, advirtieron que también es socia y representante legal de una guardería en Guanajuato la ex diputada perredista Martha Lucía Micher, actual directora del Instituto de la Mujer en el Gobierno del Distrito Federal…nombres de parientes de connotados priístas, desde hermanas del fallecido Luis Donaldo Colosio, los ex gobernadores Fernando Moreno Peña, de Colima; José Antonio González Kuri, de Campeche, así como varios familiares del actual mandatario de Sonora, Eduardo Bours, y del hidalguense Miguel Angel Osorio Chong.

Igualmente está una hermana del ex director del Seguro Social Genaro Borrego Estrada; un tío del gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza; la mamá y el hermano de la ex presidenta del PRI Dulce María Sauri; el yerno del coordinador de los diputados del tricolor, Emilio Gamboa Patrón, y nietos e hijos del ex gobernador de Baja California Milton Castellanos, entre muchos otros…en el caso de Colima aparece como dueño de una estancia Sócrates Velasco Núñez, al que se ubica como hermano de Nilda Patricia Velasco, esposa del ex presidente Ernesto Zedillo. Asimismo, se menciona como socia de una estancia infantil en La Paz, Baja California Sur, a María Antonieta Unzón, esposa del diputado del PRI José Luis Parra Rubio.

En el caso de Eduardo Bours, la lista es larga. Aparecen su hermano Ricardo, su sobrina María de los Ángeles y sus primos Adrián y Jesús Enrique. Además están funcionarios de su gobierno y un pariente del ex candidato del Partido Revolucionario Institucional al gobierno sonorense Alfonso Elías Serrano, de nombre Gildardo Urquídez Serrano.

Otros beneficiarios con contratos en Zacatecas son funcionarios del gobierno perredista de Amalia García. Tal es el caso de su secretario de Desarrollo Económico, Nicolás Castañeda, y el asesor Manuel Ibarra Santos.

La Crónica:

Óscar Medina Plascencia, hermano del ex gobernador de Guanajuato, Carlos Medina Plascencia; Mónica Borrego Estrada, hermana del ex gobernador de Zacatecas y ex director general del IMSS, Genaro Borrego Estrada y Fernando Moreno Peña, ex gobernador priista de Colima.

También aparece como dueño de una guardería Juan Carlos Murillo Flores, ex encargado de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental…de propietarios de guarderías también aparecen el ex candidato del PAN a diputado Eduardo Leyson Castroy el director de Comercio Exterior de la Secretaría de Desarrollo Económico del estado, Jaime Tamayo Félix, aparece como propietario de la estancia infantil “Distribución de Vegetales Mexicanos”.

Vanguardia:

Entre los socios de guarderías se encuentran, por ejemplo, el presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior en La Laguna, José Antonio Murra Giacomán, ex secretario de Fomento Económico en el gobierno de Rogelio Montemayor (1993-1999), quien tiene la concesión desde 1994 y que actualmente percibe alrededor de 350 mil pesos al mes por la atención de 150 niños.

De la misma guardería es socio original Jorge Alberto Viesca Martínez, ex presidente de Canacintra Torreón y ex secretario de Obras Públicas del Estado (2000-2005).

Alfonso José Villarreal Martínez, precandidato a diputado federal del PRI y diputado en Coahuila durante la 55 Legislatura local, desde el 2001 tiene su concesión para operar la Guardería Infantil Los Ángeles

La ex diputada local del PRD, Beatriz Granillo Vásquez, es socia de Jardín de los Soles de la Partida, S.C., que opera desde 2003, año en que asumió su función legislativa.

José Luis Jiménez Garza, presidente de Canaco San Pedro, y ex tesorero de ese municipio, aparece como titular de la Guardería San Pedro

Luis Gabriel Dávila Valdés, presidente del Colegio de Arquitectos de Coahuila Región Sureste, y Director Responsable de Obra del Ayuntamiento de Saltillo, es el concesionario de la guardería Instituto Bilingüe Kanik.

Otro caso es el de la familia de Carlos Osuna Dávila, actual representante de la SEP federal en Coahuila,

El senador del PAN, Ernesto Saro Boardman y el secretario ejecutivo del Voluntariado Estatal, Tomás Gutiérrez Morales, son socios fundadores de la guardería del Club Rotario de Ramos Arizpe, A.C.

Milenio:

El yerno del ex gobernador de Campeche, José Antonio González Kuri, Séptimo Pérez, es socio también de una guardería en esa entidad.

Hugo Guerrero Mier, hermano del ex gobernador de Durango, Sergio Guerrero, aparece como socio del club de Sembradores de Amistad de Durango AC

En Sonora, entidad en la que aparece al menos media docena de familiares y colaboradores del gobernador Eduardo Bours como beneficiarios de las guarderías subrogadas por adjudicación directa. Se trata de Antonio Scheleske Moreno, quien es representante legal original y actual de la guardería Servicios Especializados GNO Sonora SC, y quien es esposo de María de los (á)ngeles Félix Bours, sobrina del gobernador del estado. Además es hermano de Walter Scheleske, director de Desarrollo Económico de Hermosillo.

Otro beneficiario es Adrián Jesús Robinson Bours Cabrera, primo del gobernador y socio de la Estancia Infantil de Navojoa. Es socio de la guardería DINO el secretario de Finanzas del PRI de Sonora, Gildardo Urquídes Serrano, quien comparte sociedad con Alfonso Cristóbal Escalante Hoeffer, subsecretario de Ganadería.

El Informador:

La madre de la ex presidenta nacional del PRI, Dulce María Sauri Riancho, aparece como socia actual de una guardería subrogada por el IMSS en Yucatán.
María Riancho Gamboa es socio actual de "Servicios Asistenciales, Educativos y Recreativos", junto con otras ocho personas. La contratación fue otorgada por "adjudicación directa".

Entre otras personas, Martha Eugenia Galván Guerrero, en Autlán, y Alfredo Barba Hernández, ex alcalde de Tlaquepaque.

La familia del ex gobernador de Zacatecas, Genaro Borrego Estrada, como socia y directivos de una guardería subrogada por el Instituto Mexicano del Seguro Social.
Según la información dada a conocer ayer, en la Guardería Querubines S.C., de Zacatecas, aparece como representante legal original, actual y directora, Mónica Borrego Estrada.
Asimismo, José Antonio Núñez Borrego, Juan Pablo Núñez Borrego y Andrés Núñez Borrego.
Como socia original sólo aparece Olga Estrada Padrés.
Genaro Borrego fue gobernador de Zacatecas por el PRI, partido al que después renunció.

Milenio:

Alberto Lacarra Zurita, yerno de Emilio Gamboa, coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados.

Correo de Guanajuato:

En Morelos, Rocío Labastida Gómez de la Torre, hija de Francisco Labastida, ex candidato presidencial del PRI aparece como socia de la guardería Centro de Estudios del Nuevo Siglo. Su socia, María Guadalupe Ruiz del Río, es actual consejera electoral del Instituto Estatal Electoral

La esposa del alcalde de extracción panista, Carlos Borruel, Leticia Macías de Borruel, es socia de la guardería Desarrollo Integral Infantil de Chihuahua.

El ex presidente municipal juarense, Manuel Quevedo Reyes figura con Edgar Terrazas Porras, como dueño de la "Guardería Towwi, A.C"

En Querétaro la esposa del virtual diputado federal plurinominal por el PRI, Jesús Rodríguez Hernández, además de dos de sus hijas; el ex candidato a presidente municipal de Querétaro por el PRI , José Francisco Alcocer Aranda, aparecen como socios de guarderías privadas a las que el IMSS ha subrogado la prestación del servicio.

En Veracruz, la actual Contralora General del Estado, Clara Luz Prieto Villegas aparece como social original de la estancia "San Andrés Tuxtla Guardería Participativa", aunque ya no aparece como socia actual.

En Coahuila políticos y funcionarios públicos, como el senador del PAN, Ernesto Saro Boardman y el secretario ejecutivo del Voluntariado Estatal, Tomás Gutiérrez Morales, son socios fundadores de la guardería del Club Rotario de Ramos Arizpe, A.C.

En Culiacán, Sinaloa, una guardería le fue subrogada por el IMSS al candidato de Acción Nacional, por el Séptimo Distrito Electoral, de Culiacán, Eduardo Leysón Castro.

En Campeche, la guardería "La casona todo para niños" fue adjudicada de manera directa el 1 de julio del 2003 a familiares de la esposa del entonces gobernador José Antonio González Curi, Elvia María Pérez Escalante, dos meses antes de que éste concluyera su gestión.

miércoles, 8 de julio de 2009

Elecciones 2009; lo viejo: PRI, lo nuevo: voto nulo


Siempre datos, cifras, resultados finales de cualquier elección serán motivo de muy diversas interpretaciones, y esto no es ningún descubrimiento para nadie. Habrá quien diga que los resultados del 5 de Julio fueron un plebiscito de rechazo para el presidente Felipe Calderón, tanto por los pobres resultados en el combate contra la delincuencia organizada, principalmente narcotráfico, así como por los datos hasta ahora conocidos en materia económica (entre varios indicadores, el PIB ha caído de manera alarmante), todo en conjunto muy lejos de la oferta de campaña que al paso del tiempo se ha hecho merecedora para crear el escenario acorde con un cuento de hadas donde generación de empleos dignos dentro de la economía formal son eso: un cuento. Si fue un plebiscito de rechazo para la administración federal el golpe fue contundente.

Hubo encuestas previas al 5 de julio que midieron la popularidad del presidente; en ellas la aprobación era alta (más de un 60 por ciento), según varios profesionales dedicados al asunto. Sin entrar en especulaciones de mi parte del porqué de un nivel tan alto de aprobación para el presidente en algunas encuestas y la reiterada insistencia de la publicación de las mismas, es tiempo ya para poder asegurar que el intento de utilizar la imagen del presidente falló rotundamente, con base en los resultados electorales. Por ahí escuché a uno de esos encuestadores que midieron el nivel de aceptación de Felipe Calderón defenderse con un absurdo: la derrota del PAN no fue mayor gracias a la popularidad del presidente. Es terrible que supuestos profesionales del sondeo público no sepan cuando menos reconocer lo obvio: se equivocaron. Según algunos de esos expertos en medir la opinión pública, Felipe Calderón tenía un espacio en el corazoncito de la gente lo cual sugería subliminalmente que el PAN en consecuencia recibiría suficientes votos por ello y así obtener buenos números el 5 de julio. Qué dirá ahora la oposición al interior de Acción Nacional después de ver el resultado que les entrega su presidente de facto y su ex presidente formal Germán Martínez. Si alguien quiere seguir creyendo en esas encuestas de popularidad y convertirlas en un acto de fe aún y cuando la realidad diga otra cosa, pues ni hablar (cada quien con su cada cual).

Los resultados electorales se convierten entonces en la verdadera encuesta. El PAN apostó por la misma estrategia de campaña que le dio buenos resultados en 2006. La dirigencia de ese partido, con Germán Martínez a la cabeza, nunca supo leer su error de querer repetir la receta aplicada contra Andrés Manuel López Obrador con la utilización de campañas sucias, cuando las condiciones cambiaron en un entorno agobiado por la madre de todas las crisis económicas al lado de otra igual de preocupante: el aumento exponencial de la inseguridad en el país. A toro pasado es fácil ver que la oposición sólo tenía que seguir el librito. El PRI hábilmente concentró su energía en trabajar su tradicional voto duro para, sin temor a equivocarse, sentarse a cachar las ganancias electorales del 5 de julio producto del desencanto de buena parte del electorado percibiendo un mal gobierno panista sin resultados en los dos grandes frentes: economía y seguridad. En consecuencia, me atrevo a asegurar lo siguiente: la mayoría no votó por el PRI, lo hizo contra el PAN. Además, la batalla electoral en estas elecciones fue bipartidista; porque el PRD, producto de todas sus divisiones internas, por ahora está peligrosamente en la lona.

Ayer, alguien molesto con el retorno del PRI, me confesó que un familiar suyo había recibido un tinaco nuevo, de “regalo”, uno de los tantos que la estructura partidista priista en el estado de Coahuila repartió por diferentes colonias de Torreón. Todo mundo sabe que así se las gastan (menos la FEPADE); es algo que se hace con el mayor cinismo, amplias bases sociales lo aceptan y lo fomentan. Es un secreto a voces que la gente está al tanto en cómo pedir a los partidos dinero en efectivo, despensas, o cualquier otro artilugio para ganar sus simpatías electorales. Incluso en las zonas urbanas la clientela electoral no tiene necesidad de entregar su credencial del IFE; eso es un mito. Muchos de los beneficiados con esas dadivas efectivamente agradecen el día de la elección la limosna obtenida por la venta de su voto y voluntariamente acuden a las urnas para pagar las “ayuditas”. Cualquiera puede sensatamente entender porqué la gente estira la mano sin el menor recato; la necesidad es real. Así ha sido siempre, este PRI no se inventó ayer. Hay lugares del país donde la alternancia nadie la conoce o quizá ni la quiere, ni la comprende y llegado al extremo es casi como ofenderlos con alguna posibilidad de cambio. Hay lugares que cumplen 80 años (y contando) con el PRI en el poder. Lo dicho: sólo en México.

En la emisión del lunes 6 de julio para el programa de televisión “Entre 3” (TV Azteca canal 13; conducido por Federico Reyes Heroles, Jesús Silva Herzog y Carlos Elizondo Mayer-Serra) los tres comentaristas coincidieron en mencionar que las viejas prácticas priistas hicieron acto de presencia y entregaron resultados apabullantes con el eufemismo de la “operación” (léase utilización de recursos públicos) por parte de gobernadores en cado estado. Carlos Elizondo Mayer-Serra mencionó como ejemplo de un peligro para la democracia las cifras electorales en el estado de Coahuila que demuestran el poder del gobernador Humberto Moreira Valdés para operar un triunfo aplastante y al mismo tiempo preocupante. No por el triunfo en sí, en la democracia se gana o se pierde, sino por la forma. Aunque en el programa no se mencionaron las cifras exactas, el PRI se llevó carro completo en los siete distritos. Pero lo más significativo de ese resultado son los números finales en porcentaje que superan con mucho la media nacional del partido, el cual fue de 36.89. Para completar la idea, dejo aquí los números hechos públicos por el PREP hasta las 4 de la tarde del 6 de julio (las variaciones posteriores a esa hora son mínimas y no alteran lo significativo de los datos): Piedras Negras 57.18 por ciento; San Pedro 61.49; Monclava 61.72; Saltillo un aplastante 73.17; un distrito de Torreón 61.58 y el otro con mayor participación panista, también en Torreón, "apenas" 52.51 y finalmente el distrito 07 de Saltillo con 60.10 por ciento. Con ello Coahuila termina como uno de los principales estados en el cual la diferencia entre el ganador y el segundo lugar fue abismal. Llegado a este punto quiero resaltar lo siguiente: una dato aislado fue usado (en el programa de televisión “Entre 3”) como argumento para convencer de un peligro potencial contra la democracia, con lo cual coincido. No se cuestiona que el PRI de Coahuila haya ganado todas las diputaciones federales en disputa, lo que se señala es la forma (las cifras alarmantes lo demuestran). Es decir, mirar un punto, un dato o una cifra en particular para llevarlos al plano general es una forma de análisis válida. Sin embargo, el viejo estilo de esconder lo importante con la nimiedad persiste.

Con ese mismo guión, mirar lo particular para llegar a lo general, en muchas ciudades de importancia poblacional y económica el voto nulo fue un éxito. No así para Carlos Elizondo Mayer-Serra, quien utilizó también sólo un dato para menospreciar lo inocultable: el voto nulo superó de manera substancial las expectativas generadas por sus promotores. Nadie duda de la habilidad intelectual del comentarista para defender sus posiciones. Pero en el programa del lunes por la noche quedó exhibido su sesgo ideológico, lo cual no es criticable; lo lamentable es negar la importancia de algo no en base al razonamiento sino con base en la posición ideológica. Me remito a las pruebas. Carlos Elizondo negó al voto nulo utilizando la cifra promedio nacional del PREP; 5.54 por ciento. Mañosamente no mencionó esto: Benito Juárez 13.29 por ciento de voto nulo; Tlalpan (distrito 5) 12.83; Coyoacán (distrito 23) 12.42; es decir, un promedio en la capital del país de 10.82 por ciento de votos nulos. Además olvidó un largo etcétera, del cual rescato algunas ciudades como Aguascalientes (03) con un 10.59 por ciento; Ciudad Juárez, tan sólo el distrito 03, contabilizó 12.01 por ciento; Chihuahua, distrito 06; 10.23 por ciento. Tal vez pretextando lo valioso del tiempo aire en televisión el comentarista casualmente relegó la mayor cifra registrada a favor del voto nulo: Morelia en su distrito 10 con un fuerte mensaje de hartazgo expresado en 13.60 por ciento de nulos. O Puebla, distrito 11: 12.48. Es decir, 30 distritos (el 10 por ciento del total) superaron el 10 por ciento de votos nulos. El comentarista-conductor convenientemente ni por asomo pensó sintetizar de esta forma (dicho esto en treinta valiosos segundos de televisión): 79 distritos aumentaron mínimo un 100 por ciento el voto nulo, siendo el 23.33 por ciento del total; el 45 por ciento de los distritos (135) superó las expectativas de los anulistas que moderadamente esperaban un cinco por ciento de votos nulos y únicamente 37 distritos en todo el país estuvieron por debajo de la media nacional histórica para el voto nulo. Por cierto, pocos han observado que el problema del abstencionismo disminuyó en parte debido al voto nulo. Se puede estar en contra de cualquier cosa, lo que no puede es negar los hechos. La interpretación opuesta de Mayer-Sierra pretende decirle a los televidentes poco críticos: no se fijen en lo grande (eso hace ruido), observen lo pequeño (y olvídenlo). Mi opinión: el voto nulo es el comienzo de un movimiento organizado, no el final. Al tiempo.

domingo, 5 de julio de 2009

El Universal nota voto nulo

Redacción
El Universal
Ciudad de México Domingo 05 de julio de 2009
20:19 Los primeros resultados del PREP indican que los votos nulos en este proceso electoral sólo están siendo superados por los tres partidos de mayor fuerza en el país, (PRI, PAN, PRD y Verde Ecologista).

En los primeros minutos de operación del PREP, los votos nulos suman 7%, por arriba del Partido del Trabajo, Convergencia, Nueva Alianza y PSD.

5 de Julio: Twittter y Cuidemos el Voto


Si algún despistado se encuentra con este blog, le recomiendo visite hoy 5 de Julio el sitio de ¡Cuidemos el voto! Un experimento muy interesante para observar en tiempo real qué está pasando en un sector de los votantes y cómo están comentando e incluso balconeando al voto clientelar en la jornada electoral. Y luego hay quien duda que la protesta del voto nulo es un minoría.

sábado, 4 de julio de 2009

Voto nulo desmarcado de oportunistas


Dejé un comentario en Zócalo-Saltillo en relación a la opinión expresada por Carlos Ramírez sobre el voto nulo. Espero se publique, puesto que hay un moderador que tiene en su decisión hacerlo o no. Desde mi punto de vista no me parece apropiado el mecanismo para el debate, pero así es y punto. Por lo pronto yo utilizo este monoblog para cuestionar a Don Carlos Ramirez.

Don Carlos:

Durante varios años le he leído en su columna del Financiero. No está de más decir que la mayoría de sus apreciaciones por lo general me parecen acertadas. Y en esta ocasión no es diferente. Los nombres expuestos en su artículo son claros ejemplos de lo incongruente entre los hechos y los dichos.

Pero siempre el insoportable pero. ¿Por qué poner en la misma canasta a todos? Hay candidatos por los cuales yo estaría dispuesto a votar; el asunto es que no están en mi distrito. En el que me corresponde hacerlo no hay para dónde voltear. Estoy seguro que no soy el único en esa circunstancia. Según algunos promotores del voto la alternativa es hacerlo por el menos malo. Sin comentario al respecto. Pero donde sí me gustaría hacer la diferencia es en aquello de ubicar a todos los "anulistas" como el "voto de la avestruz".

Cuando menos me parece un acierto el reconocimiento que usted le hace a los "anulistas": ellos van a votar este 5 de Julio. No es poca cosa lo que estoy diciendo. Desde que tengo derecho a ejercer el voto, nunca he dejado de sufragar. No soy yo quién para cuestionar la importancia de hacerlo. Y además debo reconocer que hará unos tres meses decidí abstenerme en esta ocasión. En un ejercicio personal me dije a mi mismo: ya estuvo suave de seguirles el juego y legitimar un sistema político corrupto, ineficiente, etc, etc. Luego me empezó a llamar la atención el movimiento "anulista".

Antes, mucho antes del llamado al voto nulo, gran parte de ustedes los comentaristas ya daban ventaja en la preferencia de los electores para un triunfo del PRI a nivel nacional. No le vengan ahora a pasar la factura a un movimiento ciudadano el cual lo que menos tiene es estar en contra de la alternancia.

La labor de un periodista crítico es hacer preguntas como las suyas: "¿Cuántos de los hoy promotores del voto nulo ayer formaban parte de los mecanismos de legitimación del viejo régimen que había destruido las libertades con la represión en Tlatelolco y San Cosme y en sus medios se convirtieron en bocinas de los represores y luego cuántos de ellos hicieron campaña sucia contra Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 para entronizar a Carlos Salinas en el poder negado en las urnas?" La pregunta es acertada, la respuesta es errónea. Nadie duda nunca de los oportunistas en toda coyuntura, y deben ser denunciados. Pero así como se les pide a los "anulistas" no medir con el mismo rasero a todos los políticos; en justicia los "anulistas", me incluyo, algunos somos más iguales que otros.

La parte que nos corresponde como lectores medianamente críticos es cuestionar lo que dicen o escriben algunos analistas, y benditas tecnologías de la información que lo permiten. Es obvio que hay una intención agresiva y fuerte cuando se corta parejo a los "anulistas" y se les adjetiva como avestruces. Y es justo lo contrario que ha demostrado este incipiente movimiento ciudadano del voto nulo. Por alguna razón usted consideró dejar pasar dentro de su oficio la oportunidad periodística cinco días en relación a la Asamblea del Voto Nulo del 30 de Junio en el cine-auditorio Villa Olímpica del Distrito Federal. ¿Dónde estaba usted ese día? Esa oportunidad la dejo pasar en el silencio, porque, le recuerdo Don Carlos: el avestruz sacó la cabeza. Y tiene su segunda Asamblea el 18 de Julio en Guadalajara.

Si de lo que se trata es utilizar una columna periodística como un vil francotirador, que por cierto Don Carlos siendo yo un niño tuve que huir de ellos un 10 de Junio de 1971 en San Cosme, precisamente, para aclarar en dónde estaban algunos que hoy defienden el voto nulo. Porque de columnistas contra el voto nulo, varios he leído. Y muchos de ellos casi hasta me convencen de votar. Pero usted en esta ocasión me decepciona por lo poco argumentativo y visceral contra una protesta pacífica, legal, ciudadana, e ingenua si usted quiere, pero honesta en algunos de sus promotores. Vamos respetándonos todos.

Le dejo mi saludo Don Carlos.

miércoles, 1 de julio de 2009

Voto nulo; de la protesta a la propuesta


Del dicho al hecho: Ayer 30 de Junio se realizó una Asamblea Nacional por el Voto Nulo en el Cine-Auditorio Villa Olímpica, Delegación Tlalpan, Distrito Federal.

La cabeza de Milenio para destacar la nota es el clásico periodismo entregado a desvirtuar los asuntos de trascendencia (como seguro habrá otros en el mismo tenor): Rechaza Asamblea “anulista” incluir reelección. No importa que la Asamblea ya haga propia una agenda, no importa que dentro de la misma se hable de mayor democracia participativa, menos financiamiento a partidos políticos, transparencia y rendición de cuentas así como la existencia de candidaturas independientes. No, para Milenio lo importante a destacar es un punto de rechazo en el cual la Asamblea decidió por el momento postergar la discusión de reelección para todos los actuales puestos de representación popular.

Lo que sí hay que destacar en cambio son los puntos de acuerdo que tuvo la Asamblea para tener un principio de organización y con ello seguir empujando la aprobación legislativa para la revocación de mandato, el referéndum, la iniciativa ciudadana y una regulación del voto nulo, todo ello dentro de la democracia participativa. De lo que también hay que destacar está un segundo punto para buscar la reducción de financiamiento a todos los partidos políticos, sean a nivel federal o estatal. Otro punto importantísimo que casualmente Milenio no utilizó para dar a conocer la noticia fue la necesidad de que los legisladores pasen por la transparencia y rindan cuentas, tanto del dinero público que gastan en su cargo como la rendición de cuentas para el porqué de sus votos en las iniciativas de ley. En este sentido la cabeza de Milenio pudo haber sido así: Acepta Asamblea “anulista” incluir transparencia y rendición de cuentas para legisladores. O incluso pudo haber sido de esta otra forma, a propósito del cuarto punto: Por mayoría acepta Asamblea “anulista” candidaturas independientes. Si algunos esmerados y sesudos periodistas hacen la pregunta de a quién beneficia voto nulo, alguien quizá ingenuamente le pregunte lo contrario: ¿y a quién beneficia el voto? Como dijo Sergio Aguayo; “Este movimiento ya pasó de la protesta a la propuesta. Tenemos Agenda”. Ésa es la nota.