Por qué Adela Micha está en mi Facebook

Ésta es la primera nota dedicada en exclusiva a cada uno de mis amigochos que aceptaron ser parte de mi enredadera. ¿Para qué lo hago, para qué escribir de algo semejante? ¿Qué necesidad? (como canta el clásico). O, qué necedad, como digo yo. ¿Respuestas? No las tengo, ni las pretendo. Los que participamos en esa red, me atrevo a decir, nos llevamos y nos aguantamos, en principio.

Asi que Adela, en estricto orden alfabético, es la primera que la lleva (y qué se aguante).

La Micha está en mi Facebook y no está. Sí está porque el "personaje" de la ti-vi simple y sencillamente me gusta (y nada que ver con su imágen de conductora "sexy"). Me gusta, porque a cuadro desde siempre la recuerdo con el entusiasmo de disfrutar su trabajo. La solemnidad no es parte de ella, creo, y eso lo considero un valor. Desde luego una figura mediática tendrá ventaja para ganar "amigos". Adela Micha, además, está porque alegremente le ha dicho sí al Facebook, sí al Twitter y ya por ese hecho me cae bien. Sin decir algunos nombres, ella se puso de lado contrario a otros personajes mediáticos que han declarado abiertamente su desprecio por el desarrollo de las redes sociales. No así Adela, aunque con reservas.

Cuando menos yo puedo decir que un Facebook sin muro es como una puerta cerrada y sin manija. De encontrarme en una situación así en el mundo real, lo primero que haría sería voltear para todos lados y pensar que por ahí debe estar una cámara escondida, sin duda me quedaría tieso y con cara de what? Cualquiera que le inteliga a este asunto del Facebook sabe de lo que estoy hablando. Como habitante común y con cierto grado de dignidad le digo a Adela: me vale y se me resbala que sólo pueda asomarme por algunas ventanas. ¡He dicho Micha! Pero aun así te quiero en mi Facebook (suponiendo que algún día por azares del destino, Adela, te tomaras el tiempo necesario para leer a todos tus amigos que te avisan desde la revolución en México hasta la muerte del gato de la familia o te etiquetan con la muy leve esperanza de que un moderno habitante del Olimpo les diga: "gracias, saludos" ). Por eso y muchas cosas más Adela no está en mi Facebook. La apariencia, en el sentido de cosa que parece y no es, sería la forma de explicarla.

Espero que después de esta nota no tenga que escribir otra que se titule: "Por qué Adela Micha no está en mi Facebook".

Saludos Adela.

Mary y Dafne en DF

Muy importante razón para regresar al blog. I'm back.

Crónica I: #aventonciudadano Centro Sur

Llegué temprano a Comitán, a las 7.35 de la mañana todavía era muy fresco el ambiente, enseguida me dirigí de la estación de autobuses al centro de la ciudad caminando, en el camino repartí algunos flyers informativos del aventón pero las personas se mostraban un tanto desconcertadas y, tal vez un poco, desconfiadas. En Chiapas es periodo electoral, por lo que se muestran con mucho escrúpulo las personas para abordar temas polìticos. La primer estaciòn de radio que visité, no pudo atendereme debido al deceso de un compañero de trabajo, de ese modo asistía a Exa FM que se halla a dos cuadras y muy generosamente ofrecieron el espacio a condición de ser extremadamente cudidadoso de no mencionar ni por equivocación el nombre de ningún partido político. Hasta el momento así lo acontecido, espero que la difusión que darán en radio a las 12.30 horas, sirva para obtener algún aventón de Comitán a Tuxtla Gutiérrez, donde ya me espera @Yvette_Fairy para llevarme a Juchitán, no sé si hoy sólo llegaré a Tuxtla Gutiérrez o hasta Juchitán pero seguro Mañana ya estaré por Oaxaca.

Raúl Karam, desde Chiapas.

Nota mental previa a un viaje turbulento

No sé si esto vaya a funcionar. Yo soy de Guadalajara y hoy salgo de Cancún junto con Antonio, un tlaxcalteca que apenas y conozco, pero con el que simpaticé inmediatamente a través de una causa común. Me enteré hace poco que se nos unía Gustavo, ciudadano de Xalapa, a quien no tengo el gusto de conocer. Sé que gente arrancará desde Tijuana e iniciarán su incierto viaje el mismo día que nosotros. Viaje no tan incierto como los que emprenderán Eduardo (Torreón) y Raúl (D.F.) que van solos. El primero parte de Torreón y el segundo de Comitán, Chiapas. Están buscando quién se sume.

Pero el protagonista de estos viajes no somos nosotros. Es un documento que en breve explicaré. Cada comitiva lleva un fragmento de éste y es él quien necesita el aventón. Este documento viajará desde hoy en manos de ciudadanos que se moverán solamente a base de aventones de gente que simpatice con el documento y únicamente así. Por esta razón estamos pidiendo la ayuda de quien esto lea. No sabemos bien dónde estaremos ni cuándo. Pero sí sabemos que necesitaremos aventón para encontrarnos los unos a los otros en el Ángel de la Independencia. Estaremos transmitiendo por todos los medios digitales a nuestra disposición los lugares donde estaremos y las impresiones de la gente sobre nuestra causa. Estamos intentando que los medios locales difundan nuestro paso por cada lugar, para que quien se interese, se sume al grupo o nos de un aventón hasta donde sus ganas, su tiempo o su economía le permitan. Ya hay algunos convencidos que nos han escrito para asegurarnos un tramo de aventón, rait, raite, o como le llamen en su localidad. Pero hay kilómetros sin dueño, lagunas inciertas que habremos de sortear con el pulgar levantado o a pie.

Ojalá que la gente esté convencida de esta locura que estamos por emprender, necesitamos mucha ayuda para cumplir nuestro nada pequeño objetivo: transformar la manera de hacer política en México. Como dice nuestro documento, por un lado queremos que se reduzca el financiamiento de los partidos políticos y que además se sujete a los votos que éstos reciban. Nada de repartirse una jugosa bolsa sin merecerlo. Por el otro, queremos que se abra el sistema de representación. Ya está en la mesa del congreso la discusión de la Reforma Política. No queremos que la desechen, la envíen a la congeladora, o aprueben una que a los mexicanos en lo colectivo no nos beneficie. Queremos que se discuta públicamente con todos los ciudadanos. En suma, queremos que México transite hacia una democracia real, no una donde gobiernan intereses particulares o de grupos de poder como actualmente ocurre. Sino una democracia de todos, del interés común y de la responsabilidad individual.

Qué mejor podíamos hacer que recorrer nuestro territorio dolido y pisoteado, para compartir con quienes viven en cada porción de él y son sus dueños: México es de todos nosotros. Así es, esta causa no es de nadie sino de todos. Por eso vamos con el ánimo y los megáfonos encendidos, a pesar de la incertidumbre, a pesar de las condiciones actuales.

¿Quién dijo yo?

"el Negro", Jesús Carlos Soto, publicado en el blog de El Universal

Aventón Ciudadano (no te lo puedes perder)

Aprovecho éste medio para enviar un caluroso saludo a todos, así como para ponerlos al tanto de la campaña “Aventón Ciudadano” que la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) promoverá a nivel nacional del 19 al 23 de abril. Quizá ya tengan información al respecto, en cuyo caso estarán enterad@s de que se solicitan voluntari@s para diferentes tramos que se vayan entrelazando geográficamente a través del país y que todos culminen su viaje finalmente en el Distrito Federal. Levanta la mano: se vale apoyar para los aventones (en moto, en coche, en bicicleta, en carrito de mulitas), se vale con difusión: corre la voz. El aventón lo hacen todos los ciudadanos. Cuenta también (muy importante) tu opinión para una Reforma Política con fuerza ciudadana.

No a la Reforma Política de cúpulas. ¡Ya Bájenle!

Soy buga: ¡y qué!

Foto: Pajaropolitico

El matrimonio gay en el Distrito Federal debería ser motivo de celebración en todo el país. Al igual, dentro de ese ambiente festivo, habrá quien se oponga tenazmente a ese punto de vista y considere que las parejas homosexuales no tienen derecho a un matrimonio legal. Lo importante aquí es no olvidar que yo puedo pensar diferente del otro.

Foto: Pajaropolitico

Si el otro es heterosexual y no está de acuerdo con los matrimonios gay tiene la obligación de argumentar su razonamiento; lo que no tiene permitido es el prejuicio, la burla, la discriminación. De idéntica manera para los defensores del matrimonio gay.

Estando de acuerdo en que somos diferentes podemos entonces hablar de igualdad sin excluir ninguna forma de ser o pensar. ¿Diferencia en la igualdad? Ése es el reto para una sociedad democrática.

Una institución como el matrimonio, por cierto en crisis, hoy recibe un impulso a su favor con el reconocimiento jurídico de matrimonios entre parejas del mismo sexo cuando menos en el Distrito Federal. En ese espacio de oportunidad para la búsqueda de una felicidad deseada entre todas las parejas yo por mi parte aplaudo, celebro, apoyo y por supuesto apruebo que nos demos todos un pequeño respiro y recobremos la esperanza de que México puedo ser otro muy distinto al que siempre creímos imposible cambiar. Un triunfo particular para una minoría que con dignidad supo presentar sus argumentos y hacerlos no simplemente una cuestión de opinión sino hacerlos presentes en el reconocimiento legal. Felicidades a todas las parejas, y hoy en especial a los matrimonios gay, por su insistencia en demostrar que no todo es derrota y abatimiento; que la historia también se hace sin guerras y tragedias; que la historia también es personal (siempre lo ha sido, con o sin matrimonio). ¡Viva la diversidad!

Foto: AFP

A(n)cá decimos sí

La propuesta de Reforma Política presentada por el ejecutivo federal en diciembre del año pasado ya tiene un punto a su favor, intencional o no: abrió el debate. Pero esa virtud la pierde aceleradamente cuando es contrastada por otras propuestas que no necesariamente vienen del tradicional mecanismo institucional para presentar iniciativas, vocablo éste último que incluso se reservan legalmente tanto el ejecutivo como el legislativo. Otras voces, de ser escuchadas y tomadas en cuenta, pueden enriquecer el contenido del llamado “decálogo” del presidente de la República para aportar con ello a una deseable Reforma Política. En efecto, luego de reconocer lo positivo para fomentar el debate, la propuesta de Felipe Calderón tiene varios puntos que no hacen eco a otras propuestas de origen ciudadano. No modifica la fórmula para reducir el financiamiento a los partidos políticos (¡Ya Bájenle!); no hace que los partidos políticos sean sujetos obligados de la Ley de Transparencia y tampoco otorga atribuciones al IFAI como órgano garante; no promueve el reconocimiento constitucional al derecho de participación ciudadana en los asuntos públicos*; no propone el plebiscito; no incluye la revocación de mandato; el referéndum lo deja sólo para casos excepcionales de iniciativa preferente del Ejecutivo en materia constitucional que no sea atendida por el Congreso*; no toca ni con el pétalo de un rosa el fuero de los cargos de representación popular; no contempla la reducción o cuando menos el mismo porcentaje de votos para registro de nuevos partidos políticos. En síntesis: no, no, no.

Se dice que en México hay una parálisis en materia de reformas de largo alcance debido al claro propósito de partidos políticos para dar prioridad al próximo proceso electoral en puerta. No se necesita ser un ducho en la materia para constatar lo anterior. El país lleva años esperando la gran reforma fiscal y ante cada regateo electoral lo que todos recibimos como respuesta son indescifrables parches conocidos como misceláneas fiscales. Mismo caso para la Reforma Política y otras de igual o mayor importancia. En el México de las transas y los acuerdos en lo “oscurito” siempre gana el político profesional y alguien pierde (el ciudadano da a pie). Precisamente para el actual debate de Reforma Política empieza a repetirse el esquema ya conocido; enviar propuestas desde diferentes fracciones parlamentarias con la etiqueta de “negociables” con el objetivo de obtener ventajas electorales.

Si el presidente de la República envió su iniciativa los demás actores políticos no son capaces de decir sí y aportar para mejorar el contenido. Tal es el caso de la propuesta auto nombrada DIA. Aunque en ella algunos “no” casi venturosamente pasaron al “sí” (a favor de plebiscito y revocación de mandato, por ejemplo) en dicha propuesta (PRD-PT-Convergencia) en general muy rápido se olvida de su mercantilista sigla y empieza a oscurecerse con varias negativas. Al igual que el ejecutivo le dice “no” a menos dinero a partidos políticos, “no” a que estos sean sujetos obligados a Ley de Transparencia y “no” al derecho constitucional de participación ciudadana en asuntos públicos. Además, agrega otro espantoso “no”: olvídense de reelección consecutiva de presidentes municipales y legisladores. Por si eso fuera poco le dice “no” a facilitar el porcentaje para registro de partidos políticos. Habrá que decirles a todos ellos, de cualquier color partidista, que no deben sentirse ofendidos cuando en algún desplegado se les ubica como la Generación del No.

Y en esa farsa teatral tampoco puede faltar el que hizo escuela para esa forma de política: el Revolucionario Institucional, quien en voz de unos de sus principales protagonistas para la candidatura a la presidencia en el año 2012 dice no a revocación de mandato, no a candidaturas independientes, no a iniciativa legislativa, no a reducción de porcentaje para registro de partidos políticos. Por supuesto también están de acuerdo en los no del ejecutivo y DIA para menos dinero a partidos políticos, que estos últimos no sean sujetos obligados a Ley de Transparencia y que el ciudadano se quede con las ganas de presentar iniciativas.

Según su miserable visión de posicionarse lo mejor posible para las próximas contiendas electorales y su “construcción de mayorías”, la Reforma Política una vez más corre el riesgo de quedar atrapada en acuerdos mínimos para seguir así postergando lo necesario para una verdadera democracia en el país. Andrés Lajous hace un resumen de lo “posible” para esta supuesta Reforma tomando en cuenta los apoyos de las diferentes fracciones parlamentarias:

1.La reelección legislativa con límites.
2.Algún mecanismo para reducir 100 (representantes) en la Cámara de Diputados.
3.Algún mecanismo para reducir 32 senadores plurinominales.
4.Alguna modalidad de iniciativa preferente para el Presidente de la República.
5.Alguna modalidad acotada para convocar a referéndum.
6.En caso de que el Presupuesto de Egresos de la Federación no sea aprobado, se mantendrá funcionando el del año previo.

Así de mínimo es lo que se avizora. Así de pobre. Por el contrario, como dice Rogelio Gómez Hermosillo: “En sus exposiciones de motivos, las 3 propuestas, la del Ejecutivo Federal, de la coalición formada por el PRD, el PT y Convergencia (DIA) y del PRI, reconocen la necesidad de fortalecer la democracia y mejorar la representación ciudadana, sin embargo, no contemplan las exigencias y más bien se centran en cerrar y mejorar el actual sistema.”

No hay intención real de abrir el sistema. Pretenden seguir jugando el juego de dar bolita. Incluso leyendo la exposición de motivos de cualquiera de las tres propuestas uno pudiera sentir orgullo de la claridad de visión para un México mejor en los que se dicen nuestros representantes Pero a la hora de definir concretamente qué de bueno tienen sus intenciones, la decepción es casi total. Cada propuesta (Ejecutivo, DIA y PRI) intenta legitimarse con concesiones poco articuladas “para la ciudadanía”. Por ejemplo, el ejecutivo lanza el anzuelo de sí a candidaturas independientes, pero: “a todos los cargos de elección popular con 1% de firmas del padrón electoral en la demarcación correspondiente como requisito. El financiamiento y acceso a medios determinado en la legislación secundaria.”ª O el sí a candidatos independientes en la coalición DIA, pero: “a todos los cargos de elección popular en condiciones equitativas con 1% del listado nominal con firmas como requisito. Las candidaturas independientes tendrían que presentar una fianza la cual sería reembolsada. En cargos legislativos participarían en listas como si fuera un partido porque todo el sistema sería de elección por lista.”ª Y el PRI con este sí al Referéndum (que más bien parece no): “sólo los podrán convocar el presidente con acuerdo de las dos cámaras del Congreso. 2% de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral con acuerdo de las dos cámaras, o a solicitud de 2/3 parte de ambas cámaras.”ª Parafraseando el refrán; “con esa ayuda, para que quiero enemigos”.

Es más, casi les creo cuando en un párrafo de la exposición de motivos en la propuesta del PRI dice: “En los procesos electorales, un número no desdeñable de ciudadanos ha anulado el sufragio por diversas razones, sea por error, sea de manera consciente para expresar su malestar con el sistema representativo, con lo que ha constituido un movimiento anulista buscando presionar al sistema político para cambiar el estado de cosas. El conjunto de reformas que proponemos, incorpora el sentir ciudadano de una manera comprensiva, pues no sólo se establecen mecanismos para mejorar la relación entre los electores y sus representantes, sino que también se establecen cauces para una mayor participación en las decisiones fundamentales del país, con mayor transparencia y una rendición de cuentas más efectiva, con responsabilidades políticas y sanciones específicas para quienes incumplan o falten a sus deberes.”

Entonces ese “movimiento anulista” hoy presente como Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) les ha propuesto, entre otros puntos; Modificación de la fórmula para reducción del financiamiento a los partidos (¡Ya Bájenle!); Partidos políticos sujetos obligados de la Ley de Transparencia y atribuciones al IFAI como órgano garante y reconocimiento constitucional al derecho de participación ciudadana en los asuntos públicos. ¿Respuesta a estas tres propuestas de la Asamblea Nacional Ciudadana por parte de Ejecutivo, DIA y PRI?: No.

Por ello, en ANCA decidimos invitar a más ciudadanos para que aporten ya no a una Reforma Política tan manoseada por los profesionales de la política, sino a un debate sobre los cómos para una nueva democracia en México. Cuando menos aquí se recibe con gusto la oportunidad de debatir lo que queremos de y para el México del cual somos parte todos y no sólo unos cuantos que siguen mal pensando que todavía estamos en el antidemocrático estilo autoritario heredado del viejo priismo. Por ello en ANCA decidimos decir sí a la eliminación del Fuero, sí a más partidos políticos con menos requisitos para su registro, sí a reelección consecutiva de legisladores y presidentes municipales, sí a candidaturas independientes, sí a revocación de mandato, sí a las iniciativas ciudadanas, sí a plebiscito. Que la clase política en el poder siga pensando en el viejo estilo para arreglar sus entuertos entonces ello hace aún más evidente su poco tacto para calibrar apropiadamente la existencia de una ciudadanía mucho muy diferente que no dejará que sus propuestas sean simplemente ignoradas.

*Texto en cursiva tomado de comparativo hecho por Rogelio Gómez Hermosillo.
ªTexto en cursiva tomado de comparativo hecho por Andrés Lajous.

ANCA: Conclusiones IV Asamblea en voz de Maite Azuela

Tuve el gusto de conocer personalmente a Maite Azuela, Jesús Carlos Soto (Negro Opositodo) y Raúl Karam, quienes el domingo pasado en Monterrey con motivo de la cuarta Asamblea Nacional Ciudadana fueron los designados para moderar y coordinar la agenda del día. El trabajo de los tres fue muy bien llevado logrando con ello cumplir en buena medida con el objetivo de la Asamblea; reconocimiento y aplausos para todos ellos.

A propósito de los dos días de trabajo de la Asamblea en fin de semana, para esta entrada inserto una intervención de Maite en W Radio para explicar de forma muy fluida y puntual las conclusiones de ANCA en Monterrey.