¿Quién gobernará Coahuila?

Más mejor. La expresión es simple: más de lo mismo ergo mejor. Puede ser. Pero qué pasa con aquel que piensa que si una aspirina le hace bien, cuatro o cinco pues mejor. O si una cerveza es buena, diez súper mejor. Con ironías de ese tipo es fácil demostrar que no necesariamente más siempre es mejor, lo lamentable es que mucha gente acepta el slogan de campaña priista en Coahuila sin cuestionarlo. En ello poco tiene que ver la ignorancia (en apariencia). Todos saben que hay "truco" y que la receta de repetir una mentira puede convertirla en verdad; el problema es aceptarla como tal. Así que tenemos también la opción de darle la vuelta al slogan "más mejor" para examinarlo, ponerlo en duda, partiendo de que desconocemos si es verdad o no. Qué tal y sí: más es mejor. La ignorancia es, hasta cierto punto, indispensable para empezar a hacer preguntas y encontrar algunas respuestas que nos ayuden a tomar decisiones. Entonces; ¿más es mejor?

¿Fue Humberto Moreira un buen gobernador en Coahuila? ¿Ya dejó de ser gobernador o es el verdadero poder? ¿Es bueno que un hermano sea el sucesor en la gubernatura del estado? ¿Por qué se dice que otro de la familia sería mejor? Mi abuela materna siempre repetía que ninguno de sus hijos era igual a otro y para ejemplificarlo nos mostraba los dedos de su mano: todos son diferentes. Contra eso, casi en automático, los partidarios del hermano Rubén Moreira dan por hecho que éste será una garantía de éxito en la administración sexenal. Buscando una justificación muy forzada para ello, tal vez el pragmatismo se base en que el hermano Humberto le eche la mano a Rubén y ello sea bueno para Coahuila. Ignoro de verdad si ello sucederá, pero por qué sus partidarios están tan seguros del más mejor.

Repito: ¿El ex-gobernador de Coahuila realmente está en esa posición o puede tener la intención de ser el verdadero poder a través de su hermano? ¿Son muy “manitos” en la familia Moreira y entre ellos hay un acuerdo que nosotros debemos suponer beneficia a Coahuila? ¿De verdad? ¿Qué dedo de la mano quiere ser Moreira? ¿El índice, el que indica para dónde es el rumbo? ¿El pulgar, que se opone a todos los demás dedos, incluido el de su hermano? ¿O el más pequeño; el meñique, el digitus minimus? Tal vez sea el dedo medio; el que se representa a sí mismo. O el dedo que se usa para los anillos; como el anillo que anula, que eclipsa a la pareja y la hace uno. ¿Cuál dedo de la familia es? Y la pregunta más importante; ¿de cuál Moreira estamos hablando en cada situación? ¿Quién es quién? ¿Quién es más y quién es mejor?

Argumentar que la ley electoral en Coahuila no prohíbe la elección de un hermano para suceder a otro en el poder ejecutivo (lo del interinato del gobernador Jorge Torres es una tomadura de pelo) nos lleva a la pregunta clave; ¿quién realmente gobernará Coahuila? ¿Qué costos tendrá para el estado esa indefinición de espacios de poder que cualquier gobernador de cualquier estado cuidaría a su favor durante el ejercicio de su periodo sexenal? Más preguntas que no tienen mejores respuestas.

El nepotismo no es lo grave, dicen algunos articulistas. Estoy de acuerdo. Sin embargo, no puede dejarse de lado así, simplemente, el hecho de que en democracia todos significan todos. Que la democracia es incertidumbre y que cuando el resultado de una elección se da por hecho algo anda muy mal. La competencia entre los militantes priistas con el suficiente mérito para la candidatura de su partido fue anulada desde hace mucho por Humberto Moreira y aceptada por Rubén. Eso lo hizo candidato, no al revés. Nunca compitió por la candidatura, siempre hubo certidumbre de que él sería el "elegido"; como una cuestión de herencia. Ese más Moreira nunca podrá ser mejor, porque de origen no tiene una competencia democrática real. El viejo estilo del dedazo priista fue anunciado desde hace mucho con el mayor de los cinismos. La esfera de una familia en Coahuila está peligrosamente confundida con la esfera del interés publico en los asuntos del estado. Quien no lo vea así, es capaz de asegurar todavía que la tierra es plana. Además, quien argumente que la ley lo permite tiene el interés particular de que así sea repetido para: 1) evadir responsabilidad de las consecuencias; 2) seguir aportando con su parte para la confusión entre la simulación de la crítica y la complacencia.

La ignorancia de que más no siempre puede ser mejor tiene costos. Los que hoy cobran por repetir que una fórmula familiar está probada para el éxito olvidan que no se puede mentir al infinito sin que la factura alguien la pague. La puerta está peligrosamente abierta: ¿quién sigue; otro hermano, la esposa? Que nadie venga a decir: yo no sabía.

¿Unidos?

4 para ti, 3 para mi y dos para él ¿Unidos?

Foto: Cuartooscuro en La Silla Rota

Díaz Cuervo en mi Twitter (lo que se escribe se juzga)

Los diálogos comunes del mundo cotidiano tienen la ventaja o desventaja, según se le quiera ver, que se los lleva el viento. En sentido inverso, tecnologías de la información aplicadas en redes sociales como Twitter han econtrado en 140 caracteres formas fascinantes de almacenar en grandes bases de datos los diálogos que cibernautas con diferentes intereses deciden publicar.

En esos intercambios de ideas, acuerdos, desacuerdos, cuestionamientos, expresiones, etc, se van hilando conversaciones que otros pueden mirar y dejar pasar, otros en cambio pueden incluirse sin más limitación que la que cada quien se imponga. En apariencia lo aquí expresado no marca diferencia con una plática común y corriente del mundo real. Se nos educó, cuando menos a algunos de nosotros, no interrumpir o escuchar conversaciones “ajenas”. Pues eso no opera en redes sociales como Twitter. También se dice que las palabras se las lleva el viento. Pues tampoco eso ahora ya no es tan certero, cuando de conversaciones del tipo tuitera se trata.

En Twitter, por ejemplo, el tiempo presente, pasado y futuro se torna difuso sin llegar nunca a lo confuso. El hilo de las conversaciones, en apariencia superabundante, tiene su hilo conductor; su línea del tiempo clara y definida. Quién, cuándo y dónde dijo alguien algo queda irremediablemente marcado para la interpretación del que quiera leerlo. Es díficil, por ejemplo, hacer que los rumores lleguen lejos en esta forma de comunicación. Las mentiras o verdades quedan expuestas al juicio del lector. Los hechos del pasado no conseguirán esconderse. El político no podrá engañar. El mentiroso estará acotado para decir “yo no lo dije”. Con ello, ya es posible para el psicólogo, el forense, el historiador y todo aquel investigador que quiera encontrar respuestas en aparentes laberintos de diálogos virtuales con participantes que de forma casi segura les será imposible negar sus perfiles políticos, sociales y culturales. Diálogos crudos expuestos al juicio del lector.

Y así milones de ejemplos. Desde el puberto sin la menor idea de las consecuencias que pueda tener el exhibir su chacoteo hasta el reflexivo teclear de un profesor de matemática que expone y retroalimenta su conocimiento con alumnos en igual disposición. O políticos con un pasado cuestionable puestos en evidencia. Aún incluso los silencios, al igual que en la música, tendrán una importancia desmedida. Twitter y las redes sociales semejantes no son iguales a una conversación del mundo real en donde, insisto, las palabras se las lleva el viento. En cambio, los diálogos o los no dialógos en el mundo virtual quedarán con las huellas imborrables de sus participantes.

Dejo aquí, a consideración de cualquiera para que saque sus propias conclusiones, un intercambio de tuits de mi cuenta (edymex) con la de Jorge Carlos Diaz Cuervo (DiazCuervo), ex presidente del partido Socialdemócrata de México, ex Titular de la Unidad de Incorporación al Seguro Social en el Instituto Mexicano del Seguro Social y ex Secretario Administrativo del Instituto Nacional de Antropología e Historia (según Wikipedia). Dicho tuitero recomienda: "A quienes nunca han militado en partido alguno: Inténtenlo, serán mejores críticos de la política real".

Sigo a suite2010 quien el día de ayer llamó mi atención con este retuit:

RT suite2012 @Giorgioromero: @DiazCuervo ¿Tú con ideas? No me vengas. lo tuyo es expulsar a golpes a competidores.

Después de eso, decidí seguir el contexto entrando al Twitter de Jorge Díaz Cuervo.

DiazCuervo:

Los anulistas ya tuvieron sus 15 minutos, ahora ¿qué hacemos? Nos conformamos con los partidos existentes?


edymex:

@DiazCuervo Lo que usted llama "anulistas" harán lo propio. ¿Y usted qué hará?
from web in reply to DiazCuervo

DiazCuervo:

RT @edymex Lo propio, impulsar un ideario político que saque del escepticismo a los anulistas!!
from Twitterrific

edymex:

@DiazCuervo ¿Usted con ideario político? ¿Qué opina de golpear a opositores? ¿Es un buen ideario?
from web in reply to DiazCuervo

DiazCuervo:

A quienes nunca han militado en partido alguno: Inténtenlo, serán mejores críticos de la política real.
from Twitterrific Retweeted by you

DiazCuervo:

@edymex Nunca he "golpeado" a opositores.
from Twitterrific in reply to edymex

edymex:

@DiazCuervo Y cuándo dije que "Ud" golpeó a un opositor. Yo pregunté: ¿Qué opina de golpear a opositores? ¿Es un buen ideario?
from web in reply to DiazCuervo

DiazCuervo:

@edymex Como dijo Segolene Royale, la única violencia aceptable, es la violencia de las ideas.
from Twitterrific in reply to edymex Retweeted by you

edymex:

@DiazCuervo Lo bueno de Twitter es que los diálogos quedan violentamente atrapados en el TL. No son charlas de café. ¿Ud. qué piensa?
from web in reply to DiazCuervo

DiazCuervo:

No respuesta. Silencio. ¿Se acabaron los argumentos? ¿Habrá revisado su timeline? ¿O estará de acuerdo en que los diálogos en Twitter no se los lleva el viento como algunos políticos están acostumbrados a que así pasa con sus dichos y sus promesas en lo que él entienda por politica real?

interpretación en el blog (la casa) de edymex

Estrategia antinarco de Felipe Calderón en diez twitter's

la estrategia de la guerra fue planteada sin que estuviera en el radar de calderón, quien en mente tenía monopolios e infraestructura.*

pero en los primeros días de gobierno garcía luna, sin consultar con nadie, autorizó la detención de flavio sosa, de la appo.

aunque la detención de sosa en el df generó un escándalo esa tarde en el gno, y reclamos por no pedir autorización, popularidad de fc creció

ante la poca legitimidad con la que había asumido el cargo, estrategas de imagen en los pinos vieron que la mano dura daba rédito político

garcía luna planteó a fc hacer guerra contra el narco, y propuso que el ejército y la marina se unieran. con encuestas al alza, fc dijo sí

de esta forma la guerra contra el narco surgió sin un diseño real de origen, sin que estuviera en la mente de fc, sin saber en qué se metía

la apoyó fc y la amplió porque su aceptación crecía en las encuestas y vieron que era una forma rápida de legitimidad.

el equipo de imagen de los pinos diseñó toda una estrategia de propaganda alrededor de la guerra contra el narco. ingenuidad total

la seguridad nunca debe ser objeto de propaganda por volátil. uno puede hacer todo bien, pero un traspiés arruina todo. tardó, pero pasó

el esquema de propaganda presidencial lo pueden ver someramente en http://ow.ly/1mJ9wT. la estrategia se desgastó antes de elecciones

*Tomado tal cual fue publicado por Raymundo Riva Palacio en su Twitter.

México: paraíso partidos políticos

“En México no pasa nada y las cosas siempre siguen igual”, es una queja repetida casi sin ser cuestionada. En el mejor de los casos que la sentencia se reflejara en la realidad ya sería ganancia para todos nosotros, pero no, sí pasan cosas y peor todavía: cada día retrocedemos en incontables indicadores; sean sociales, económicos, de productividad, etc, etc.

Empresas, escuelas, organismos públicos, los gobiernos de cualquier nivel y las familias en todo el país hemos tenido que ajustar a la baja los presupuestos de ingresos como consecuencia de los impactos negativos por las recurrentes crisis al paso de los años.

Podrá argumentarse que algunos gobiernos estatales siempre encuentran la manera de allegarse recursos con base en ingresos federales producto de la derrama por venta de petróleo y que algunas empresas incluso salen fortalecidas después de cada crisis. Que algunas familias pueden tener años de buenas rachas. Que, según los ciclos económicos, habrá de contabilizarse alzas y bajas en el ingreso de todos ellos. Que dentro de un mundo en constante competencia los ganadores recibirán su recompensa después de contar con sanas administraciones en ese juego del libre mercado y que como consecuencia de campañas publicitarias bien planificadas necesariamente obtendrán el dinero-premio de los consumidores. Gobiernos, empresas y familias sujetos al ir y venir de la economía. No así en eso que hemos decidido sea una figura de “interés público”: los partidos políticos.

En efecto, en México hemos creado una aberración contra toda lógica económica. Más ingreso de dinero público a cambio de menos votantes. Más dinero por más abstención. Por disparatado que suene este argumento los partidos políticos en México han encontrado el remedio a las contradicciones del capitalismo; cada día, con poco esfuerzo de por medio, sin riesgo, sin inversiones, se hacen los dueños de más dinero producto del trabajo de todos nosotros sin importar el mundo de la economía real y sus ciclos como la actual recesión mundial, por ejemplo. Y lo han hecho ley. Es decir, conforme crece la población, y en consecuencia el número de inscritos en el padrón electoral, cada ciudadano contará para una formulita (41 constitucional) diseñada específicamente para destinar dinero a los partidos políticos. En esa fórmula lo único que resulta de interés fundamental para cualquier partido es muy sencillo: hacer crecer el padrón electoral. Crecimiento de padrón que apropiadamente para su voracidad deja pasar un detallito importante: cuentan muertos. Ese mismo aumento de inscritos en el padrón también se hace de la vista gorda en otro detalle sin importancia (para partidos): no cuenta la abstención. Asunto arreglado. Encontraron la fórmula de la riqueza (en apariencia) interminable.

¡Ya Bájenle! ¡Menos dinero a partidos! son dos expresiones que reunen los requisitos mínimos para reconciliarnos todos con esas entidades llamadas partidos políticos. Aunque hay más razones para apoyar esa causa, la perversidad por la forma en que se están apropiando de buena parte de la riqueza de todos nosotros es motivo suficiente para exigirles un cambio radical. Cambio que no van a fomentar los mismos beneficiados. Cambio que necesariamente surgirá de una fuerza ciudadana con cantidad y calidad suficiente para obligarlos a regresar al mundo de la economía real y con ello hacer posible que sí pasen cosas en México y además sean para bien: “¿quieres dinero público, ponte a trabajar y gánalo en la competencia electoral sólo por cada voto que recibas?”. Así de simple.

El despertar o la otra perorata

Tengo (un) sueño, o los siete párrafos

Aquí México

México y sus ejemplos, el mismo país y sus ejemplares. En un solo día la simulación se enseñorea para remarcar el camino; por aquí y cuidado con los desvíos. La lección es para todos, el aprendizaje es el sometimiento: nada cambia.

Juanito, juanito, manito; pinche delegado (lo que fue y será)

Ese personaje idóneo para la venta, apropiado por los medios, pronto cumplirá el destino de los productos inservibles y desechables. Qué sigue, cuál es la próxima distracción. Andrés Manuel López Obrador obligado a lamerse la herida y sus enemigos a celebrar una victoria inesperada. Todo, para un consumismo irracional de unos clientes, según ellos electores. Todo, dispuesto para el engaño, para la permanente trampa hecha casi a solicitud de miserables incapaces de responder con certeza cuánto son nueve por siete (remítase a resultados nivel preparatoria prueba Enlace). Para qué conocer de la respuesta; hace mucho llegaron las calculadoras (y los calculadores). El buen o mal cálculo político es de unos cuantos, patrimonio de los iluminados; así es México con sus “reglas” escritas o no escritas. De cualquier manera está aceptado: “no quiero que me den, pónganme donde hay.” Libres empresarios mexicanos en un mundo libre (a la mexicana).

El otro Juanito

Filosofía cara (a cara)

En México el mundo es de los vivos, de los aguzados, de los transas, los aventados. Todos, todos los demás tenemos una pe gigante pintada en la frente (también los canadienses, los chinos, los indios, los gringous y anexas). Sin vergüenza lo dicen los astutos: yo ya chingué. Y hasta donde tope y aguante. ¿Cuál es la diferencia entre un rico y un pobre en México? En que el primero es libre de hacer lo que le venga en gana y el segundo no gana para hacerlo.

Chitón

Si un colector de aguas residuales se revienta por falta de mantenimiento en realidad la culpable es la Madre naturaleza; tan impredecible, portentosa y hasta desconsiderada. Mire nomás; hacer llover 13 veces el estadio Azteca en un día. Dios nos proteja. Dicho de otra forma; los responsables de un buen funcionamiento en cualquier drenaje municipal están exclusivamente para cobrar su sueldo (y pedirle al cielo que no llueva), mientras los usuarios tienen que soportar toda la desgracia moral y económica sin ningún tipo de reparación de daños; hombre, 13 veces el estadio Azteca, ni Dios Padre los protege. Un candidato a diputado y su esposa e hijos son asesinados en Tabasco lo cual es algo sin importancia, no vale la pena preguntar más; al cabo siempre hay muertos por violencia extrema. Pero si de explicaciones se trata por favor no se amontonen. Ya dijo el ¿procurador? de justicia tabasqueño: el móvil fue el robo; ¡ah bueno! Tres hombres ilustres y sacrificados por México se ponen de acuerdo y presentan en tiempo y forma su renuncia al presidente de la República, quien exhalta con calificativos positivos a los desdichados renunciantes. ¿A ver, cómo está eso? Cualquier ingenuo desconfiado mostrará una cara de juat harto justificable. Si esos prohombres eran tan buenos en su jale; ¿lo inteligente no sería negarles la renuncia? Ah, tranquilitos, para todo siempre hay una respuesta; son usos y costumbres de una honorable grilla, con su decoro, cortesía y lenguaje cifrado. Sólo unos cuantos ungidos son capaces de interpretar las señales. Ellos en la especulación; nosotros, el resto del país, estamos ocupadísimos en las cotidianas sumas y restas.

Consuelo, Chelo; "ya tocamos piso"

Más con menos; ¡guau! Para premio Nobel. Simulemos un impuesto al valor agregado en beneficio de un pueblo pobre, cantase el estadista. Pobre pueblo, piensa don Nadie, con esos gobernantes y esa práctica de ajustes. Ajusticiamiento más bien, y parejo, se tortura don Nadie. Todos para uno. Todos a lo mismo, todos a la arenga: ¡no al IVA en medicinas y alimentos! Gracias, gracias, mil veces gracias; nosotros pueblo quieto lo apreciamos (si es posible cuenten con nuestro voto). Aunque por ahí se oye, se rumora, trasciende: los señores del poder pactarán algunos pequeños ajustes (luego crecerán). Viva la simulación. Finjamos que nuestro corazoncito es solidario con los pobres; esos desprotegidos siempre sufriendo el error de no estar donde hay. No dejemos que la nación se nos derrumbe, implora otra vez el estadista; arrojemos migajas (antes era el pan completo, suspira don Nadie). Impuesto etiquetado para combatir la pobreza; ajá. Vaya, vaya, México demuestra al mundo un imposible; operar una resta con el minuendo menor al sustraendo: 2009 menos 2012, niños, igual a seis.

Contras y corrientes

Ya en serio. ¿De verdad no hay tope? ¿Es posible seguir estirando la liga sin romperla? ¿Los cálculos de los políticos mexicanos son tan simples y siempre certeros? Mientras la sensatez inunda al mundo capitalista con disminución de impuestos para incentivar la economía aquí sucede lo contrario; “súbale a la lumbre, compadre”.

Perorata

Si el equipo económico del poder ejecutivo está empeñado (y empinado) en hacer, pero sobretodo deshacer su regalada gana mostrando hasta el cansancio incapacidad para concretar acuerdos con fuerzas políticas de oposición, exijo mi derecho de réplica: ¡qué venga la sentencia!

Para que nuestros estudiantes sepan más allá de aritmética elemental y dejar de engañarnos; una educación de excelencia sin ataduras sindicales de líder o maestra en turno. Educación física y educación musical obligatoria en todo el país. Inglés también obligatorio en todas las escuelas, públicas o privadas. Libertad de comercio para empresarios dedicados a crear empleos y no cómo evadir impuestos. Reglas claras, simples y parejas para el pago de contribuciones al fisco. Iva generalizado al consumo en todo (también medicinas y alimentos). Combate a la pobreza con ayuda focalizada (en especie y efectivo) para cada familia en esa condición. Desaparición de regímenes tributarios especiales (bolsa de valores, ejem, ejem). Ingreso Ciudadano Universal. Así mismo; cobertura médica universal. Creación de seguro de desempleo. Pensión universal. Desaparición de mercado informal con la tributación de Iva. Eliminación de aportaciones obrero patronales al IMSS. Una verdadera transparencia y rendición de cuentas en los tres niveles de gobierno y los tres poderes vigilada por un consejo ciudadano. Ley de salarios máximos efectiva y real para los tres poderes y los tres niveles de gobierno. Recorte al gasto gubernamental en burocracia no necesaria. Inversión privada mexicana en generación de electricidad. Inversión privada de mexicanos en la industria petrolera. Inversión por ley (mínimo) 4.5 por ciento del P.I.B. para investigación y desarrollo de ciencia y tecnología. Fomento a la competencia en telecomunicaciones; igual para radio y televisión. Internet como obligación de servicio municipal gratuito vía inalámbrica. Incentivos fiscales para investigación y desarrollo de tecnología verde. Apoyos fiscales para el campo. Autonomía real para IFE, Banco de México e INEGI. Desaparición de todo tipo de monopolios; públicos y privados. Legalización de consumo de drogas (con regulaciones semejantes al uso de alcohol y tabaco). Rendición de cuentas para partidos políticos y sindicatos que reciban dinero público. Reelección de presidentes municipales, diputados locales y federales hasta un máximo de dos y únicos períodos consecutivos de tres años cada uno. Derechos de participación ciudadana más allá del voto; iniciativa popular, revocación de mandato y plebiscito. Candidaturas a puestos de elección popular de manera independiente. Regulación de fuero para diputados y senadores concedido sólo para la libertad de expresión. Fin de monopolio de la investigación en poder de Ministerios Públicos. Eliminación de fueros militares. Eso, más lo que se acumule esta semana. Y con todo ello, no es broma; México sería campeón mundial de fútbol. La consigna: refundar versus refundir.

México Mono S.A.

México tiene su parte mona. No todo son malas obras. También está la creatividad de sus moneros; como una parte buena que tiene el país para presumir al mundo. De tradición gráfica y ejemplo de síntesis editorial hay varios nombres que pueden ser dignamente presentados como la ruta a seguir. Jis, Magú, Rogelio Naranjo,Ahumada, El Fisgón, por mencionar algunos, y claro, sin olvidar a Posada; todos ellos con calidad exportación. Lo hecho en México está bien hecho, diríamos en lenguaje clásico oficialista.

Felipe Calderón también sabe hacer monerías cuando se queja de la mala imagen de México en el exterior. En palabras del preciso, algunos exageran los males de México. Lo imprudente no está en esa declaración presidencial, sino en el mundo de caricatura –o exagerado- que se nos quiere imponer. Porque si de exagerados y puntiagudos se trata, los caricaturistas mexicanos se pintan solos. La cuestión de exageraciones no es problema para los moneros, ellos simplemente hacen bien su trabajo apoyados siempre en la gran tradición mexicana de la caricatura y además con reconocimiento internacional; sin duda de eso viven. Son otros los que hacen mal su trabajo y además de forma exagerada –o caricaturesca- quieren resolver a base de declaraciones la mala imagen de México en el exterior. ¿Algunas? monas declaraciones de Felipe Calderón no dejarán de ser sabrosos aperitivos para nuestros moneros, quienes aplicarán aquel refrán que dice así: ¿a quién le dan pan que llore? Por lo tanto, inversionistas del mundo; pónganse monos con México.

Cartones: Hernández, La Jornada.

Sobre advertencia no hay engaño

En el Facebook de Pedro Meyer esta joya del México real.

Dinosaurios sin meteorito

Guarderías subrogadas: lista de "listos"

1) Qué hubiera pasado si la lista se publica el 3 ó 4 de julio. En otras palabras ¿por qué después del 5 de julio?

2) Según W-Radio el 2 por ciento de las guarderías subrogadas son de licitación pública. ¿Por qué?

3) En la lista de las guarderías de Coahuila únicamente una es de licitación pública.

4) En cada estado se repite el patrón; políticos en turno cobrando favores o comprando lealtades, que para el caso es lo mismo. Familiares de candidatos, presidentes municipales, gobernadores, siempre en adjudicaciones directas.

La Jornada:

…un primo del Presidente, Tarcisio Torres Calderón, es dueño de guarderías en Michoacán.Una primera revisión del listado sacó a relucir el nombre de José Fox –hermano del ex presidente Vicente Fox Quesada– como socio de otra estancia infantil en Guanajuato; del ex gobernador interino de ese estado, Carlos Medina Plascencia, además de uno de sus hermanos y otros familiares; asimismo, un funcionario foxista, el ex encargado de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, Juan Carlos Murillo…Los panistas, a su vez, advirtieron que también es socia y representante legal de una guardería en Guanajuato la ex diputada perredista Martha Lucía Micher, actual directora del Instituto de la Mujer en el Gobierno del Distrito Federal…nombres de parientes de connotados priístas, desde hermanas del fallecido Luis Donaldo Colosio, los ex gobernadores Fernando Moreno Peña, de Colima; José Antonio González Kuri, de Campeche, así como varios familiares del actual mandatario de Sonora, Eduardo Bours, y del hidalguense Miguel Angel Osorio Chong.

Igualmente está una hermana del ex director del Seguro Social Genaro Borrego Estrada; un tío del gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza; la mamá y el hermano de la ex presidenta del PRI Dulce María Sauri; el yerno del coordinador de los diputados del tricolor, Emilio Gamboa Patrón, y nietos e hijos del ex gobernador de Baja California Milton Castellanos, entre muchos otros…en el caso de Colima aparece como dueño de una estancia Sócrates Velasco Núñez, al que se ubica como hermano de Nilda Patricia Velasco, esposa del ex presidente Ernesto Zedillo. Asimismo, se menciona como socia de una estancia infantil en La Paz, Baja California Sur, a María Antonieta Unzón, esposa del diputado del PRI José Luis Parra Rubio.

En el caso de Eduardo Bours, la lista es larga. Aparecen su hermano Ricardo, su sobrina María de los Ángeles y sus primos Adrián y Jesús Enrique. Además están funcionarios de su gobierno y un pariente del ex candidato del Partido Revolucionario Institucional al gobierno sonorense Alfonso Elías Serrano, de nombre Gildardo Urquídez Serrano.

Otros beneficiarios con contratos en Zacatecas son funcionarios del gobierno perredista de Amalia García. Tal es el caso de su secretario de Desarrollo Económico, Nicolás Castañeda, y el asesor Manuel Ibarra Santos.

La Crónica:

Óscar Medina Plascencia, hermano del ex gobernador de Guanajuato, Carlos Medina Plascencia; Mónica Borrego Estrada, hermana del ex gobernador de Zacatecas y ex director general del IMSS, Genaro Borrego Estrada y Fernando Moreno Peña, ex gobernador priista de Colima.

También aparece como dueño de una guardería Juan Carlos Murillo Flores, ex encargado de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental…de propietarios de guarderías también aparecen el ex candidato del PAN a diputado Eduardo Leyson Castroy el director de Comercio Exterior de la Secretaría de Desarrollo Económico del estado, Jaime Tamayo Félix, aparece como propietario de la estancia infantil “Distribución de Vegetales Mexicanos”.

Vanguardia:

Entre los socios de guarderías se encuentran, por ejemplo, el presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior en La Laguna, José Antonio Murra Giacomán, ex secretario de Fomento Económico en el gobierno de Rogelio Montemayor (1993-1999), quien tiene la concesión desde 1994 y que actualmente percibe alrededor de 350 mil pesos al mes por la atención de 150 niños.

De la misma guardería es socio original Jorge Alberto Viesca Martínez, ex presidente de Canacintra Torreón y ex secretario de Obras Públicas del Estado (2000-2005).

Alfonso José Villarreal Martínez, precandidato a diputado federal del PRI y diputado en Coahuila durante la 55 Legislatura local, desde el 2001 tiene su concesión para operar la Guardería Infantil Los Ángeles

La ex diputada local del PRD, Beatriz Granillo Vásquez, es socia de Jardín de los Soles de la Partida, S.C., que opera desde 2003, año en que asumió su función legislativa.

José Luis Jiménez Garza, presidente de Canaco San Pedro, y ex tesorero de ese municipio, aparece como titular de la Guardería San Pedro

Luis Gabriel Dávila Valdés, presidente del Colegio de Arquitectos de Coahuila Región Sureste, y Director Responsable de Obra del Ayuntamiento de Saltillo, es el concesionario de la guardería Instituto Bilingüe Kanik.

Otro caso es el de la familia de Carlos Osuna Dávila, actual representante de la SEP federal en Coahuila,

El senador del PAN, Ernesto Saro Boardman y el secretario ejecutivo del Voluntariado Estatal, Tomás Gutiérrez Morales, son socios fundadores de la guardería del Club Rotario de Ramos Arizpe, A.C.

Milenio:

El yerno del ex gobernador de Campeche, José Antonio González Kuri, Séptimo Pérez, es socio también de una guardería en esa entidad.

Hugo Guerrero Mier, hermano del ex gobernador de Durango, Sergio Guerrero, aparece como socio del club de Sembradores de Amistad de Durango AC

En Sonora, entidad en la que aparece al menos media docena de familiares y colaboradores del gobernador Eduardo Bours como beneficiarios de las guarderías subrogadas por adjudicación directa. Se trata de Antonio Scheleske Moreno, quien es representante legal original y actual de la guardería Servicios Especializados GNO Sonora SC, y quien es esposo de María de los (á)ngeles Félix Bours, sobrina del gobernador del estado. Además es hermano de Walter Scheleske, director de Desarrollo Económico de Hermosillo.

Otro beneficiario es Adrián Jesús Robinson Bours Cabrera, primo del gobernador y socio de la Estancia Infantil de Navojoa. Es socio de la guardería DINO el secretario de Finanzas del PRI de Sonora, Gildardo Urquídes Serrano, quien comparte sociedad con Alfonso Cristóbal Escalante Hoeffer, subsecretario de Ganadería.

El Informador:

La madre de la ex presidenta nacional del PRI, Dulce María Sauri Riancho, aparece como socia actual de una guardería subrogada por el IMSS en Yucatán.
María Riancho Gamboa es socio actual de "Servicios Asistenciales, Educativos y Recreativos", junto con otras ocho personas. La contratación fue otorgada por "adjudicación directa".

Entre otras personas, Martha Eugenia Galván Guerrero, en Autlán, y Alfredo Barba Hernández, ex alcalde de Tlaquepaque.

La familia del ex gobernador de Zacatecas, Genaro Borrego Estrada, como socia y directivos de una guardería subrogada por el Instituto Mexicano del Seguro Social.
Según la información dada a conocer ayer, en la Guardería Querubines S.C., de Zacatecas, aparece como representante legal original, actual y directora, Mónica Borrego Estrada.
Asimismo, José Antonio Núñez Borrego, Juan Pablo Núñez Borrego y Andrés Núñez Borrego.
Como socia original sólo aparece Olga Estrada Padrés.
Genaro Borrego fue gobernador de Zacatecas por el PRI, partido al que después renunció.

Milenio:

Alberto Lacarra Zurita, yerno de Emilio Gamboa, coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados.

Correo de Guanajuato:

En Morelos, Rocío Labastida Gómez de la Torre, hija de Francisco Labastida, ex candidato presidencial del PRI aparece como socia de la guardería Centro de Estudios del Nuevo Siglo. Su socia, María Guadalupe Ruiz del Río, es actual consejera electoral del Instituto Estatal Electoral

La esposa del alcalde de extracción panista, Carlos Borruel, Leticia Macías de Borruel, es socia de la guardería Desarrollo Integral Infantil de Chihuahua.

El ex presidente municipal juarense, Manuel Quevedo Reyes figura con Edgar Terrazas Porras, como dueño de la "Guardería Towwi, A.C"

En Querétaro la esposa del virtual diputado federal plurinominal por el PRI, Jesús Rodríguez Hernández, además de dos de sus hijas; el ex candidato a presidente municipal de Querétaro por el PRI , José Francisco Alcocer Aranda, aparecen como socios de guarderías privadas a las que el IMSS ha subrogado la prestación del servicio.

En Veracruz, la actual Contralora General del Estado, Clara Luz Prieto Villegas aparece como social original de la estancia "San Andrés Tuxtla Guardería Participativa", aunque ya no aparece como socia actual.

En Coahuila políticos y funcionarios públicos, como el senador del PAN, Ernesto Saro Boardman y el secretario ejecutivo del Voluntariado Estatal, Tomás Gutiérrez Morales, son socios fundadores de la guardería del Club Rotario de Ramos Arizpe, A.C.

En Culiacán, Sinaloa, una guardería le fue subrogada por el IMSS al candidato de Acción Nacional, por el Séptimo Distrito Electoral, de Culiacán, Eduardo Leysón Castro.

En Campeche, la guardería "La casona todo para niños" fue adjudicada de manera directa el 1 de julio del 2003 a familiares de la esposa del entonces gobernador José Antonio González Curi, Elvia María Pérez Escalante, dos meses antes de que éste concluyera su gestión.

Elecciones 2009; lo viejo: PRI, lo nuevo: voto nulo

Siempre datos, cifras, resultados finales de cualquier elección serán motivo de muy diversas interpretaciones, y esto no es ningún descubrimiento para nadie. Habrá quien diga que los resultados del 5 de Julio fueron un plebiscito de rechazo para el presidente Felipe Calderón, tanto por los pobres resultados en el combate contra la delincuencia organizada, principalmente narcotráfico, así como por los datos hasta ahora conocidos en materia económica (entre varios indicadores, el PIB ha caído de manera alarmante), todo en conjunto muy lejos de la oferta de campaña que al paso del tiempo se ha hecho merecedora para crear el escenario acorde con un cuento de hadas donde generación de empleos dignos dentro de la economía formal son eso: un cuento. Si fue un plebiscito de rechazo para la administración federal el golpe fue contundente.

Hubo encuestas previas al 5 de julio que midieron la popularidad del presidente; en ellas la aprobación era alta (más de un 60 por ciento), según varios profesionales dedicados al asunto. Sin entrar en especulaciones de mi parte del porqué de un nivel tan alto de aprobación para el presidente en algunas encuestas y la reiterada insistencia de la publicación de las mismas, es tiempo ya para poder asegurar que el intento de utilizar la imagen del presidente falló rotundamente, con base en los resultados electorales. Por ahí escuché a uno de esos encuestadores que midieron el nivel de aceptación de Felipe Calderón defenderse con un absurdo: la derrota del PAN no fue mayor gracias a la popularidad del presidente. Es terrible que supuestos profesionales del sondeo público no sepan cuando menos reconocer lo obvio: se equivocaron. Según algunos de esos expertos en medir la opinión pública, Felipe Calderón tenía un espacio en el corazoncito de la gente lo cual sugería subliminalmente que el PAN en consecuencia recibiría suficientes votos por ello y así obtener buenos números el 5 de julio. Qué dirá ahora la oposición al interior de Acción Nacional después de ver el resultado que les entrega su presidente de facto y su ex presidente formal Germán Martínez. Si alguien quiere seguir creyendo en esas encuestas de popularidad y convertirlas en un acto de fe aún y cuando la realidad diga otra cosa, pues ni hablar (cada quien con su cada cual).

Los resultados electorales se convierten entonces en la verdadera encuesta. El PAN apostó por la misma estrategia de campaña que le dio buenos resultados en 2006. La dirigencia de ese partido, con Germán Martínez a la cabeza, nunca supo leer su error de querer repetir la receta aplicada contra Andrés Manuel López Obrador con la utilización de campañas sucias, cuando las condiciones cambiaron en un entorno agobiado por la madre de todas las crisis económicas al lado de otra igual de preocupante: el aumento exponencial de la inseguridad en el país. A toro pasado es fácil ver que la oposición sólo tenía que seguir el librito. El PRI hábilmente concentró su energía en trabajar su tradicional voto duro para, sin temor a equivocarse, sentarse a cachar las ganancias electorales del 5 de julio producto del desencanto de buena parte del electorado percibiendo un mal gobierno panista sin resultados en los dos grandes frentes: economía y seguridad. En consecuencia, me atrevo a asegurar lo siguiente: la mayoría no votó por el PRI, lo hizo contra el PAN. Además, la batalla electoral en estas elecciones fue bipartidista; porque el PRD, producto de todas sus divisiones internas, por ahora está peligrosamente en la lona.

Ayer, alguien molesto con el retorno del PRI, me confesó que un familiar suyo había recibido un tinaco nuevo, de “regalo”, uno de los tantos que la estructura partidista priista en el estado de Coahuila repartió por diferentes colonias de Torreón. Todo mundo sabe que así se las gastan (menos la FEPADE); es algo que se hace con el mayor cinismo, amplias bases sociales lo aceptan y lo fomentan. Es un secreto a voces que la gente está al tanto en cómo pedir a los partidos dinero en efectivo, despensas, o cualquier otro artilugio para ganar sus simpatías electorales. Incluso en las zonas urbanas la clientela electoral no tiene necesidad de entregar su credencial del IFE; eso es un mito. Muchos de los beneficiados con esas dadivas efectivamente agradecen el día de la elección la limosna obtenida por la venta de su voto y voluntariamente acuden a las urnas para pagar las “ayuditas”. Cualquiera puede sensatamente entender porqué la gente estira la mano sin el menor recato; la necesidad es real. Así ha sido siempre, este PRI no se inventó ayer. Hay lugares del país donde la alternancia nadie la conoce o quizá ni la quiere, ni la comprende y llegado al extremo es casi como ofenderlos con alguna posibilidad de cambio. Hay lugares que cumplen 80 años (y contando) con el PRI en el poder. Lo dicho: sólo en México.

En la emisión del lunes 6 de julio para el programa de televisión “Entre 3” (TV Azteca canal 13; conducido por Federico Reyes Heroles, Jesús Silva Herzog y Carlos Elizondo Mayer-Serra) los tres comentaristas coincidieron en mencionar que las viejas prácticas priistas hicieron acto de presencia y entregaron resultados apabullantes con el eufemismo de la “operación” (léase utilización de recursos públicos) por parte de gobernadores en cado estado. Carlos Elizondo Mayer-Serra mencionó como ejemplo de un peligro para la democracia las cifras electorales en el estado de Coahuila que demuestran el poder del gobernador Humberto Moreira Valdés para operar un triunfo aplastante y al mismo tiempo preocupante. No por el triunfo en sí, en la democracia se gana o se pierde, sino por la forma. Aunque en el programa no se mencionaron las cifras exactas, el PRI se llevó carro completo en los siete distritos. Pero lo más significativo de ese resultado son los números finales en porcentaje que superan con mucho la media nacional del partido, el cual fue de 36.89. Para completar la idea, dejo aquí los números hechos públicos por el PREP hasta las 4 de la tarde del 6 de julio (las variaciones posteriores a esa hora son mínimas y no alteran lo significativo de los datos): Piedras Negras 57.18 por ciento; San Pedro 61.49; Monclava 61.72; Saltillo un aplastante 73.17; un distrito de Torreón 61.58 y el otro con mayor participación panista, también en Torreón, "apenas" 52.51 y finalmente el distrito 07 de Saltillo con 60.10 por ciento. Con ello Coahuila termina como uno de los principales estados en el cual la diferencia entre el ganador y el segundo lugar fue abismal. Llegado a este punto quiero resaltar lo siguiente: una dato aislado fue usado (en el programa de televisión “Entre 3”) como argumento para convencer de un peligro potencial contra la democracia, con lo cual coincido. No se cuestiona que el PRI de Coahuila haya ganado todas las diputaciones federales en disputa, lo que se señala es la forma (las cifras alarmantes lo demuestran). Es decir, mirar un punto, un dato o una cifra en particular para llevarlos al plano general es una forma de análisis válida. Sin embargo, el viejo estilo de esconder lo importante con la nimiedad persiste.

Con ese mismo guión, mirar lo particular para llegar a lo general, en muchas ciudades de importancia poblacional y económica el voto nulo fue un éxito. No así para Carlos Elizondo Mayer-Serra, quien utilizó también sólo un dato para menospreciar lo inocultable: el voto nulo superó de manera substancial las expectativas generadas por sus promotores. Nadie duda de la habilidad intelectual del comentarista para defender sus posiciones. Pero en el programa del lunes por la noche quedó exhibido su sesgo ideológico, lo cual no es criticable; lo lamentable es negar la importancia de algo no en base al razonamiento sino con base en la posición ideológica. Me remito a las pruebas. Carlos Elizondo negó al voto nulo utilizando la cifra promedio nacional del PREP; 5.54 por ciento. Mañosamente no mencionó esto: Benito Juárez 13.29 por ciento de voto nulo; Tlalpan (distrito 5) 12.83; Coyoacán (distrito 23) 12.42; es decir, un promedio en la capital del país de 10.82 por ciento de votos nulos. Además olvidó un largo etcétera, del cual rescato algunas ciudades como Aguascalientes (03) con un 10.59 por ciento; Ciudad Juárez, tan sólo el distrito 03, contabilizó 12.01 por ciento; Chihuahua, distrito 06; 10.23 por ciento. Tal vez pretextando lo valioso del tiempo aire en televisión el comentarista casualmente relegó la mayor cifra registrada a favor del voto nulo: Morelia en su distrito 10 con un fuerte mensaje de hartazgo expresado en 13.60 por ciento de nulos. O Puebla, distrito 11: 12.48. Es decir, 30 distritos (el 10 por ciento del total) superaron el 10 por ciento de votos nulos. El comentarista-conductor convenientemente ni por asomo pensó sintetizar de esta forma (dicho esto en treinta valiosos segundos de televisión): 79 distritos aumentaron mínimo un 100 por ciento el voto nulo, siendo el 23.33 por ciento del total; el 45 por ciento de los distritos (135) superó las expectativas de los anulistas que moderadamente esperaban un cinco por ciento de votos nulos y únicamente 37 distritos en todo el país estuvieron por debajo de la media nacional histórica para el voto nulo. Por cierto, pocos han observado que el problema del abstencionismo disminuyó en parte debido al voto nulo. Se puede estar en contra de cualquier cosa, lo que no puede es negar los hechos. La interpretación opuesta de Mayer-Sierra pretende decirle a los televidentes poco críticos: no se fijen en lo grande (eso hace ruido), observen lo pequeño (y olvídenlo). Mi opinión: el voto nulo es el comienzo de un movimiento organizado, no el final. Al tiempo.

Es voto nulo, no voto blanco

Nadie puede esperar que los políticos profesionales se queden cruzados de brazos esperando a ver qué sucede con eso del voto nulo. Nomás faltaba que nos decepcionaran.

En un acto emparentado al más viejo sistema de partido único que está demostrando una ignorancia de cómo se mueven los internautas en la red, aquí dejo un ejemplo de un blog que utilizando la base de datos de NIC México encontró algo, digamos…no sorprendente. En lo personal me mueve a la risa, y de la buena; esa que algunos terapeutas recomiendan para paliar algunas enfermedades.

El movimiento ciudadano en Internet a favor de un voto nulo es muy claro; es una invitación a acudir el 5 de Julio para emitir un voto que anule, tache, pinte un dibujito, ponga una frase al mejor estilo arrabalero, ponga consignas, vote por ciudadanos independientes; cualquier cosa impulsada por la imaginación de cada persona. Todo, menos ponerlo en blanco.

Algunos “asesores” y sesudos politólogos pretenden haber hallado la solución a este galimatías del voto nulo; “diles a los votantes que lo dejen en blanco, nosotros los cruzamos”. Ajá.

Ilustración: yovotoporquienquiera.blogspot

¿Voto nulo o abstención?: ése es el dilema

Voto nulo o abstención no es contra un partido político: es contra todos. Abstenerse o voto nulo; that is the question.

Los derechos ciudadanos deben incluir mi derecho a no estar de acuerdo, y en ese sentido puedo no simpatizar con ninguna propuesta electoral partidista. Por lo tanto, debo tener el derecho a abstenerme de ejercer el voto o tener la opción legal y legitima de expresar mi desacuerdo con candidatos y partidos. La democracia nunca debe ser imposición. Quien asegure que el abstencionismo es una práctica antidemocrática está mirando el vaso medio vacío. La parte llena de ese mismo vaso siempre ha sido una expresión ciudadana consciente de la inutilidad de votar en determinadas épocas y países; es un abstencionismo activo.

La mejor publicidad, la más barata y efectiva, siempre ha sido la de boca en boca. Y la invitación al voto nulo está haciendo uso de esa económica herramienta publicitaria. Es un hecho que Internet está potenciando esa publicidad. Algunos miopes en el IFE y partidos políticos ni siquiera están viendo el lado bueno que puede tener el llamado al voto nulo: le quitará presión al abstencionismo. Aunque siempre hay peros…

Pero puede arrojar una cifra mucho mayor al histórico estadístico de los votos nulos (reconocidos en nuestro sistema electoral, aunque sin valor numérico para ningún partido: por eso nulos). Y ese movimiento social de invitación para presentarse el 5 de Julio en la casilla electoral y anular el voto ya prendió; no hay manera de revertirlo. Quizá de emergencia surga alguna campaña mediática en contra del llamado al voto nulo, que sin embargo puede ser contraproducente porque informaría a una parte de la población que aún desconozca el asunto y decida sumarse al movimiento de protesta.

¿Hasta dónde llegará en cifras finales el voto nulo? Nadie lo sabe. Ya algunas encuestas empiezan a arrojar aproximaciones (finales de mayo). Entre las más conservadoras se menciona cifras de un 5-6 por ciento del padrón para anular su voto. Otras encuestas se mueven cercanas al 10 por ciento de ciudadanos inscritos en el padrón dispuestos a anular su voto. Cifras que al final del camino del proceso electoral de este año serán muy difíciles de medir y el propio sistema político, mediático y electoral se encargarán (como siempre) de ocultar y manipular. Sin embargo la batalla ideológica entre ciudadanos y políticos profesionales ya desde ahora la han ganado los primeros. El IFE y algunos columnistas de prensa escrita ya están haciendo su labor más que esperada; los buenos son los que votan y los malos todos los demás (aunque seamos muchos más).

Que si anular o abstenerse ayuda al PRI o al PAN, que si perjudica al PRD, que si la chiquillada sale ganando, que si la izquierda o la democracia pierde, que hay que votar por joder, que esto es obra de la derecha, que el PRI tiene más voto duro; en fin. En todo caso, eso no le importa al abstencionismo activo o al voto nulo: la protesta es contra toda la partidocracia. Los llamados al voto tienen poca fuerza en el abstencionismo o el voto nulo. El que así piense tiene su derecho a expresarlo, a escribirlo, a anular su voto o abstenerse. O la otra forma (muy débil) que intenta en vano cambiar la postura a los "descarriados": con eso del voto nulo no se cambia nada. ¿A poco? ¿Y entonces cómo sí se cambia al sistema político? Porque cuando menos personalmente nunca he dejado de ejercer el voto y no tengo que explayarme mucho para ver los resultados. En respuesta, para aquellos que minimizan la iniciativa de anular el voto, por favor expliquen cómo sí cambiaríamos las cosas para poderles analizar su propuesta y decidir si es digna de apoyarla. Porque si la propuesta es simplemente salir a votar para legitimar lo ya de por si ilegitimo, poco confiable serían sus “razones”.

Ojo, amigos y amigas (por fin pude utilizar la frase favorita del preciso): La protesta nunca será contra la democracia. La protesta es contra lo antidemocrático del sistema electorero (que no electoral) implementado por todos los partidos políticos mexicanos; no se salva uno. La protesta no es contra el voto; es contra la manipulación; el corporativismo; la compra de voluntades; las clientelas partidistas; la corrupción; la desigualdad social; la pobreza; la violación, anulación o incumplimiento de derechos; es también contra la inseguridad; la impunidad; la injusticia; contra el desempleo; contra monopolios económicos públicos y privados; contra el sistema político y sus reglas disparejas con un sistema electoral hecho a la medida de la partidocracia…O dicho de otra manera; la protesta es a favor de la democracia y el voto.

Mientras llega el 5 de Julio mi dilema será cambiar mi abstención por el voto nulo. Mi dilema existencial estará entre sumarle al abstencionismo activo o restarle a éste último en beneficio de un movimiento de protesta social que me parece interesante: el voto nulo. Cualquiera que sea mi decisión el 5 de Julio seguiré sin traicionar mi posición original; los partidos políticos si saben contar, no cuenten con mi voto.

Caída PIB 8.2

Para ampliar haz click en la foto

Elba Esther Gordillo no sabe leer

La ¿maestra? Elba Esther Gordillo implorando a Dios la salve por no saber leer. No sólo no supo leer de corrido la palabra epidemiológica, la edición del video demuestra su ineptitud para hilar dos líneas seguidas sin error. Más que para la risa el video es digno del peor humor negro; con estos ¿maestros? para qué queremos enemigos.

Qué bonitas familias

Las declaraciones del ex presidente Miguel De la Madrid en un programa de radio de la periodista Carmen Aristegui dejan dos lecciones. La primera es para aprender sobre el buen periodismo (sigue la pista del dinero) y la segunda es para confirmar quiénes son los verdaderos capos en México.

Que Miguel De la Madrid en corto haya negado la validez de sus propios dichos, en el fondo lo que comprueba es que dijo la verdad. Tanta prisa para rectificar sus declaraciones tiene una explicación; sólo los afectados lo pudieron mandar callar.

Las fotos de los padrinos en algunas bodas de alta sociedad son documentos que comprueban lo que tanto piden los juristas; la verdad histórica. Ahí están. Los nombres de los invitados no son coincidencia y no han sido alterados; contrario a lo que se dice en el cine cuando nos advierte que la identidad de algunos personajes ha sido cambiada para protección de las personas en la vida real. En la mafiosa política mexicana no existen coincidencias. La pregunta no es si De la Madrid está en plenas facultades físicas, la pregunta es por qué dijo lo que dijo. Los padrinos de algunas bodas entre poderosos se apresuraron a descalificar a la periodista Aristegui y a decir que no se le debe prestar atención a un “loco”, pretendiendo con ello ingenuamente darle carpetazo a la evidencia: Nunca la han podido ocultar. Ellos serán impunes pero nosotros no somos estúpidos.

Peñoles, peñoleros; huelga decir quién es el fuerte

Un “peñolero” aquí en la región es aquel que labora en la empresa Met Mex Peñoles. Aunque el gentilicio también puede aplicarse a personas que trabajan en puestos administrativos, en realidad el mote de peñolero es portado con más orgullo por los obreros de la empresa, sean estos sindicalizados o no. “La Meta” o “Metalúrgica” es como aquí se le conocía popularmente a lo que hoy es la Unidad Torreón de Met Mex Peñoles, y ello es comprensible puesto que el nombre original de la empresa era Compañía Metalúrgica de Torreón. Así que La Meta es donde, sobretodo para gente mayor, trabajan los peñoleros.

Tengo algunos clientes que se consideran orgullosamente peñoleros, tanto obreros como administrativos. Justamente un peñolero, de los obreros, de los que están en el trabajo cotidiano, duro y peligroso en la producción metalera, me comentaba ayer que él pertenece a la sección 64 del sindicato minero metalúrgico la cual está en huelga desde el 9 de febrero de este año y que el 24 de marzo (hace dos días) tuvo una votación entre sus 374 miembros para decidir si continuaban o no con el movimiento. El resultado de esa votación fue a favor de continuar con la huelga; 354 a favor y 50 en contra. Ese proceso fue vigilado por autoridades laborales, representantes sindicales y de la empresa, es decir, se realizó de manera legal y el voto de los trabajadores fue libre y secreto. Por lo tanto la huelga es legal. En cuanto a los motivos, estos son de conocimiento público y así los resume El Financiero (publicación nacional): “los trabajadores demandan un aumento directo al salario de 9%, además de que se establezcan condiciones de seguridad e higiene industrial que verdaderamente protejan la salud y la integridad de los trabajadores, pero que también aseguren condiciones ambientales adecuadas para el sano desarrollo de la vida en la localidad.” Demanda esta última que no sólo debería ser de los trabajadores; toda la Comarca Lagunera también tiene interés en conocer, de manera transparente y con la garantía que especialistas en el tema de contaminación industrial puedan aportar al respecto, sobre la responsabilidad social de la empresa y su inevitable vinculación de su actividad con la salud pública.

El sindicalismo en México no goza de buena fama, sin duda. Y precisamente el líder nacional de los trabajadores minero-metalúrgicos (Napoleón Gómez Urrutia) no tiene una imagen pública con buena reputación; su descrédito es enorme. Y eso, entre otras cosas, se ha utilizado para desprestigiar localmente al movimiento de los trabajadores de la sección 64, además de la coyuntura de la crisis económico-financiera mundial. Algunas personas consideran que los trabajadores son “irracionales”, como lo anota Carlos Castañón en su blog, quien escribe así: “No obstante, resulta irrazonable la petición del sindicato ante los efectos de la propia crisis. Mientras miles de trabajadores en la industria automotriz mundial, la cual también afecta directamente a Coahuila, están sufriendo recortes en su planta laboral, algunos parece que viven en otra realidad, una ajena a los colapsos financieros y las contracciones del mercado. Tal es el caso del Sindicato minero, que lejos de valorar su plaza laboral, ante el paro técnico de sus compañeros en otras industrias, rompen toda lógica, o al menos cordura en el mercado. Y ya sabemos que la huelga no sólo es un asunto interno de una empresa, sino que el hecho desencadena una serie (de) efectos negativos en la economía regional.” Así es la opinión de Carlos Castañón.

¿Y la empresa qué dice? Pero no las declaraciones de sus voceros con respecto a esta huelga de una sección sindical, no; ¿qué dice a nivel mundial, qué le dice a sus inversionistas, a sus accionistas? Veamos: se dice que… “Inició operaciones en 1887 como empresa minera. Cuenta con operaciones integradas en exploración, minería, metalurgia y químicos. Cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores desde 1968; su acción forma parte del IPyC. Uno de los mayores exportadores netos del sector privado mexicano.” También la empresa se promociona así misma con algunas de sus minas y dando relevancia a sus metales más importantes: Fresnillo (plata), la más rica del mundo; La Herradura (oro), la más grande de México; La Cienega (oro), la más rica de México; Francisco I. Madero (zinc), la más grande de México; Naica (plomo), la más rica y grande de México. En cuanto a operación metalúrgica, Met-Mex (Torreón): cuarto complejo metalúrgico y mayor productor de plata afinada y bismuto metálico del mundo. En operación química, cuentan con la planta productora de sulfato de sodio más grande del mundo: Química del Rey. Por lo que respecta a su Unidad Torreón la empresa reconoce una alta productividad (en números redondos): Más de 41 toneladas de oro, casi tres toneladas de plata, 106 toneladas de plomo, casi una tonelada de bismuto, casi siete toneladas de plomo antimonial y 124 toneladas de bullion tratado, todos datos reportados para 2008. Eso es lo que dice la empresa y estoy seguro que no lo hicieron sólo con dinero, los trabajadores aportaron buena parte para generar esa riqueza. Y por si todo lo anterior fuera poco, en septiembre del 2008 su acción en la Bolsa Mexicana de Valores cerró a 132.60 pesos (poco antes de que iniciara la crisis financiera), y el día de hoy cerró a 153 pesos. Esto es, no sólo no ha perdido valor sino que ha tenido un importante repunte, con todo y la famosa crisis.

Y cuál es la versión del peñolero, mi cliente; “…tenemos dos años sin que nos aumenten el salario…nadie sabe lo duro del "jale" ahí adentro…Yo no sé nada del líder nacional, ni me interesa; es justo el aumento que pedimos. Es mucha lana la que tiene Peñoles. A mi me tocaría un aumento como de 14 pesos semanales más, y eso nos están regateando. Siempre tienen pretexto para no dar utilidades o negar aumentos. Ahora les queda como anillo al dedo lo de la mentada crisis.” Un peñolero (de 324) con su verdad y metido en una lucha desigual contra el imperio económico de Peñoles y algunos aliados mediáticos cumpliendo la labor de desinformación o de plano ignorando la noticia.

Una cifra más. La empresa ofrece un 6 por ciento de aumento directo a salario y los trabajadores piden 9 por ciento. Según Daniel Cossío Rivas, dirigente de la sección 64, la empresa se niega a proporcionar un aumento que significaría una erogación de alrededor de 200 mil pesos. Por otra parte Peñoles con su propuesta del 6 por ciento, en realidad está regateando al trabajador (entre una y otra propuesta) tan sólo 100 mil pesos. Una cifra más que de tan ridícula pone en evidencia a la empresa. Peñoles contra peñoleros, quién ganará.

Foto: El Siglo de Torreón

5 de Julio: recuerda la fecha

Que los seis o siete lectores de este monoblog se enteren. Hago público mi total desinterés por ese sainete (farsa) conocido como día de elecciones. Si saben contar, no cuenten conmigo. Que me disculpen los buenos hombres y mujeres que militan en el PSD, PRI, PAN, PRD, PT, Convergencia, Verde, Nueva Alianza: todos esos membretes no podrán sacudirse, cuando menos en el corto plazo, la misma inmundicia, basura, porquería, suciedad, mugre…Más temprano que tarde mujeres y hombres de buena voluntad política que han creído en los programas de cada partido serán utilizados para perpetuar y legitimar en el poder a los mismos nombres junto a sus cuates de siempre. Por ahora me niego a seguir siendo cómplice de esa mentira. Y por favor, si el abstencionismo triunfa, y salen los oficialistas a rasgarse las vestiduras porque somos antipatriotas, desestabilizadores, irresponsables, traidores, cuando menos personalmente lo tomaré como un cumplido. En todo caso han diseñado su sistema electoral para nombrar a un ganador (no importa el nombre del partido) así sea con dos méndigos votos.

De paso, como todo parece indicar, ese engendro llamado PRI (insisto: mi respeto por aquellos militantes de base con buenas intenciones, que los hay) será el ganador de eso que los conocedores llaman “elecciones intermedias” y con ello ratificar lo que México se merece; mediocridad, impunidad, olvido, corrupción…De paso, esos tibios llamados PAN (idem, insisto) se merecen ser desplazados; ni de cerca han terminado con la mediocridad, impunidad, corrupción. De paso, esos usurpadores de la izquierda (PRD, PT, Convergencia) van a recibir su castigo por pretender lucrar con la pobreza. De paso, el PSD (antes Alternativa), personalmente perdieron mi voto. De paso, la Maestra y su partido así como los engañabobos del Verde tomarán sus ganancias una vez más y celebrarán los beneficios de la pseudo democracia que se han adjudicado. De paso, una vez establecida la diferencia entre los militantes con un idealismo y convicción a toda prueba, todos los demás líderes y vividores del sistema vayan mucho a…(AUTOCENSURADO) a su madre.

P.S. Este post no acepta anónimos.

El Chapo Guzmán en Forbes

Para empezar la revista Forbes no está equivocada; Joaquín “El Chapo” Guzmán es uno de los millonarios del mundo, ¿quién lo duda? Por ello, habrá quien admire la astucia para hacer dinero conforme a las reglas del capitalismo y al mismo tiempo se agravie cuando un verdadero y estricto “hombre de negocios” amase una fortuna insultante por la venta de algunas drogas ilegales, aún cuando esas carretadas de dinero obedezcan a una lógica propiciada por el mismo sistema. Por cierto, varios de esa famosa lista se adueñan de riquezas con base en monopolios, otros, utilizando las más oscuras maniobras aparejadas de traiciones para conseguir sus posiciones; ¿qué diferencia moral hay entre “El Chapo” y otros dizque honorables empresarios? Aclarando para el caso que por supuesto siempre hay personas en esa famosa lista con una trayectoria empresarial digna de todo reconocimiento.

Como ejemplo de lo anterior está la industria de bebidas alcohólicas que genera impuestos así como empleos con seguridad social. Por qué no habría de ser así para cualquier droga. El tema de violencia y crimen provocado por el narcotráfico tiene una de sus explicaciones en la terquedad de políticos (y conveniencia) para no abordar el problema de fondo; ¿a quién beneficia que algunas drogas sean consideradas ilegales?

La respuesta para conocer a quién favorece el actual estado de cosas es muy amplia. El poder corruptor del narcotráfico es un secreto a voces. Pero en la repetitiva noticia de corrupción, complicidad, violencia, inseguridad, etcétera, etcétera, se pierde a la verdadera víctima del problema: el adicto. Poco se habla de prevención o rehabilitación para los consumidores, y menciónese aquí el abuso en el uso de cualquier droga. Para la prestigiada revista Forbes, según como la consideran algunos, el asunto es, como esa famosa expresión mafiosa; estrictamente negocios, nada personal.

En Forbes nada importa la cuantificación de los muertos en la lucha directa por el control del negocio ni tampoco los millones de damnificados (incluyendo las familias de los adictos) por el abuso desmedido de drogas. Lo importante para ellos es quién controla el negocio y a cuánto asciende su fortuna. En ese sentido son congruentes. Ya sea verdad o mentira las cifras aportadas por esa publicación, todos coincidimos en que “El Chapo” es un criminal. La cuestión es la forma en que se anuncia la próxima caída de un hombre que ya sirvió para el mecanismo ensangrentado y lleno de porquería, anuncio mal intencionado que sigue pretendiendo distraernos y mantener la farsa. “El Chapo” es el primero en estar preocupado por aparecer en la lista. Los verdaderos dueños del entramado, los capos que no conocemos, ya piden su cabeza y le enviaron un mensaje mediático. Al más puro estilo de los viejos sacrificios; se necesita derramar sangre para saciar la ira de los dioses.

Mientras, los verdaderos sacrificados, todos, deberíamos apoyar la prevención contra el uso de drogas (desde la familia, la escuela) o en el peor de los casos ayudar en la rehabilitación de los adictos para que, juntos, destapemos esa cloaca de simulación. Todas las guerras son negocio, y la guerra contra el “narco” no es diferente. ¿De verdad quieren acabar con la apología del crimen o simplemente cambiar de nombre de criminal? Porque para lograr lo primero se deberá tomar el toro por los cuernos con el tema de la legalización. En cuanto a lo segundo, cambiar de nombre de criminal, sólo repite el esquema del sinfín número de muertos.

De llegar a un futuro con un escenario distinto en donde el famoso imperio de la ley establezca las reglas tanto para empresarios y consumidores, entonces el sistema económico centrará su atención en la generación de más impuestos y empleos con seguridad social producto de la venta de “n” drogas legales. Y el enfoque del problema, porque seguirá, será cuestión de salud pública. Luego, deberemos acostumbrarnos al discurso de la creación de marcas, moderación de consumo, responsabilidad social y una sana relación con inversionistas; igualito que el alcohol, sin simulaciones.

Si alguien me quiere reclamar, le sugiero que dirija su queja al sistema económico. Con o sin legalización Joaquín “El Chapo” Guzmán o cualquier otro capo son hombres de negocios sin doble moral. Los de doble moral están en otro lado.