lunes, 13 de septiembre de 2010

¿Qué ciudades queremos?


Éste sábado pasado tuve una experiencia muy interesante por donde se quiera ver. Caminé junto con la tremenda Dafne (mi adorable hija) varias calles en el centro histórico del Distrito Federal. En algún momento de la tarde joven llegamos a la avenida Madero, por la Torre Latinoamericana, y apenas me di cuenta que ahora es exclusiva para tráfico peatonal.

Puedo decir que varias cosas me sorprendieron positivamente. Para quien no conozca el lugar habré de decir que a la altura del Sanborn’s de los Azulejos el nivel de la calle está ligeramente por encima del resto de las cuadras rumbo al Zócalo, de tal forma que es posible mirar la impresionante muchedumbre que circula por ahí. Me limitaré a describirlo de forma clásica: era como ver un río de gente. Cualquiera pudiera pensar que desconozco ese entorno citadino, al contrario; no me es ajeno. Sin embargo, cuando menos por la Avenida Madero, puedo asegurar que fue muy agradable caminar en la ciudad y escuchar, mirar, sentir, oler, detenerse, observar, platicar, todo ello gracias a que el espacio físico de la calle era propiedad de todos nosotros los que por ahí estábamos en ese momento. Don poderoso automóvil no estaba invitado a la fiesta.

Librerías, cafeterías, tiendas de ropa, joyerías, restaurantes, museos, hoteles, bancos, perfumerías, farmacias, panaderías, lo que cualquier ciudad debe tener para llamarse como tal, pero con una enorme diferencia comparándola con el centro de Torreón: todos con gran cantidad de clientes. Sí, es el centro de la ciudad de México; sí, es una calle peatonal; ¿y?

En qué parte hemos perdido el concepto de Ciudad. Cuándo se nos olvidó caminar. Qué significa recuperar espacios. Por qué dejamos que unos cuantos decidan qué se hace con nuestras calles, nuestra colonia, el barrio.

De no ser algo romántico hoy nadie pensaría, por ejemplo, en realizar un recorrido en carreta de Torreón a Saltillo, así que un viaje en auto o en autobús de pasajeros sería, sin duda, las opciones que cualquiera tomaría, es decir, nadie debería estar en contra del automóvil. Muy alejado de esa posición, lo mejor sería estar a favor de transporte alternativo y público que hoy son necesidades con carácter de urgente. Recordar que el tamaño de la mayoría de las ciudades del país aún permite diseñar políticas públicas para el desarrollo de ciclovías, transporte de pasajeros con un servicio digno y económico, calles exclusivas para el tránsito peatonal y todas aquellas opciones que nos hagan sentir, imaginar, vivir el entorno de y para las personas de carne y hueso que estudian, trabajan, conviven, se enamoran…Bueno, mejor dejo la palabra en el video de abajo a los que sí saben de planificación urbana, porque yo sólo sé que Dafne disfrutó gratamente el paseo.

martes, 7 de septiembre de 2010

Boletín Atole con el dedo


Boletín de prensa ANCA


* Que se abra el sistema. Para que NO haya más #atoleconeldedo por parte de la clase política actual, una reforma política ciudadana.

Iniciamos este recorrido al amparo del artículo 39 constitucional que dice:

“La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.”

Quienes integramos la Asamblea Nacional Ciudadana somos una parte de los grupos civiles y personas que llamaron a anular intencionalmente el voto durante las pasadas elecciones federales. La protesta nació del deseo de vivir en una comunidad justa, equitativa y solidaria. El pasado 5 de julio de 2009, casi dos millones de personas manifestamos en las urnas nuestra profunda insatisfacción con el actual sistema político y de gobierno.

Hemos deliberado en cinco reuniones nacionales; hemos decidido ejercer nuestro poder ciudadano y participar en la transformación de México para hacer realidad el anhelo democrático y poner en el centro de toda representación política y toda acción de los gobiernos, a la ciudadanía, sus derechos, sus aspiraciones y sus necesidades.

Hay muchos motivos para nuestro descontento. Nos activamos porque nos preocupa la degradación de la calidad de vida, del patrimonio público y de nuestros ecosistemas; nos preocupa la disminución del bienestar, el aumento de la pobreza y la desigualdad. Nos activamos porque aún cuando sabemos que la mala calidad de la educación es uno de los problemas más graves del país, la inversión sigue sin ser suficiente y su gestión está en las manos más sucias y poderosas. Nos activamos porque nos desespera la corrupción, la impunidad y la inseguridad en las calles. También por la excesiva cantidad de recursos públicos que reciben y derrochan los partidos políticos y por el monopolio que las clases gobernantes tienen en la gestión de lo público.

Nos manifestamos porque al paso del tiempo es evidente que la clase política se las arregla para sólo dar atole con el dedo cada vez que tiene frente a sí la posibilidad de abrir el sistema.

Expresamos nuestro anhelo por una democracia con transparencia, rendición de cuentas, vigilancia social y participación ciudadana. La democracia consiste en la participación de todos en la toma de decisiones y se debe ejercer todos los días y en todos los lugares donde esté en juego el interés público; implica desde la vigilancia y el control del gasto público y, si es necesario, la sustitución de los gobernantes que hacen un uso deshonesto del erario; los ciudadanos debemos adquirir un mayor control para decidir la dirección del gasto público.

A la sociedad mexicana, a quienes votaron por un partido, se abstuvieron o anularon su voto, le comunicamos que la activación continuará hasta que los poderes constituidos (federales, estatales y municipales) sean elegidos con reglas democráticas que terminen de una vez por todas con la partidocracia, se comporten como manda la ley y se construyan los canales legales necesarios para garantizar la evaluación y el diseño de buenas políticas públicas que nos beneficien a todos. Vigilaremos que el comportamiento de los funcionarios públicos sea apegado al marco legal y que su actuación sea honesta y eficiente en su desempeño público. Queremos evitar que sigan privilegiando en sus decisiones a los poderes de la economía, de los medios de comunicación masiva, de la burocracia sindical, de los cacicazgos regionales, entre otros, que no fueron elegidos democráticamente. En una democracia, o cabemos todos o no cabe nadie.

En el entendido de que como ciudadanía tenemos que aprender a asumirnos como mandantes y corresponsables en la conducción del país, convocamos en primer lugar a la sociedad mexicana a unirse a una gran deliberación nacional.

La Asamblea Nacional Ciudadana ha convocado al “Aventón Ciudadano” en abril pasado y ahora al “Atole con el dedo” porque tenemos la convicción de que la discusión que hoy existe sobre la “reforma política” está siendo limitada por quienes hoy ocupan posiciones de poder. Creemos que esta discusión debe de ser más amplia, debe involucrar a más personas en todo el país, creemos que si el objetivo es cambiar las relaciones entre la sociedad y sus gobiernos, las decisiones no pueden tomarse sólo en beneficio del gobierno o de los partidos. Queremos que se abra el sistema.

La Asamblea Nacional Ciudadana, a través del “Aventón Ciudadano” y ahora con el “Atole con el dedo” promueve y asume que las decisiones públicas en nuestro país, se tienen que descentralizar. Es una forma de demostrar que somos muchas y muchos quienes desde nuestras comunidades, municipios, y ciudades queremos hacer algo para que las cosas sean diferentes a como hoy son.

Exigimos al Congreso de la Unión abrir espacios para escuchar, debatir y asumir las propuestas que emanen de todos los ámbitos de la sociedad mexicana, no sólo de los partidos políticos. No aceptaremos que nos vean la cara ni que nos den más atole con el dedo.
Considerando las iniciativas de reforma política presentadas por el conjunto de los actores políticos, supuestamente en respuesta a la exigencia ciudadana de mejorar la representación y ampliar la participación, nos pronunciamos:

I.Por la aprobación de una reforma que amplíe derechos ciudadanos y genere nuevos mecanismos de participación.

II.En contra de una reforma que cierre aún más el sistema y busque generar acuerdos o mayorías de manera ficticia, regresando al país a los tiempos del autoritarismo presidencial y el Congreso sometido.

En particular, coincidimos en promover:

1.Que se aprueben los mecanismos de participación ciudadana en los asuntos públicos, en especial, la iniciativa legislativa popular, el plebiscito, el referéndum, las acciones colectivas y el derecho de tutela de derechos básicos.

2.Que se reduzca el financiamiento público a los partidos políticos y se les obligue a la transparencia y la rendición de cuentas. Se propone la modificación de la fórmula de cálculo del financiamiento para que se multiplique el factor actual (65% del salario mínimo) por el número total de votos válidos emitidos en la elección anterior en lugar del padrón electoral, como está ahora.

3.Además exigimos que se elimine esta fórmula de la Constitución y que se establezca que los partidos políticos deben someterse a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y ser sujetos obligados de la Ley de Transparencia y ser fiscalizados no sólo por el IFE, sino también auditados por la Auditoría Superior de la Federación.

4.Que se aprueben las candidaturas independientes y que se posibilite la reelección consecutiva de legisladores y presidentes municipales, siempre y cuando haya reducción del financiamiento a los partidos, mecanismos de rendición de cuentas, se elimine el fuero en materia de delitos ordinarios o crimen organizado y se establezca un medio para la revocación del mandato.

También nos pronunciamos contra:

5.La pretensión de elevar los requisitos para mantener el registro y de establecer requisitos excesivos al registro de las candidaturas independientes, a la iniciativa legislativa, a la promoción de los medios de democracia directa como el plebiscito y el referéndum e incluso a la creación de nuevos partidos.

Estos son puntos de partida mínimos para corregir las fallas de nuestro sistema político; pero muchas otras cosas tienen que cambiar. Este es un paso más en nuestra activación, sólo un paso, pues nos hace falta democracia para ser el país que necesitamos y merecemos. En ella debemos incentivar y enseñar comportamientos democráticos, de civilidad y cooperación entre mexicanos.

Como ciudadanía necesitamos aprender a vivir en un ambiente democrático, pero no podemos alcanzarlo si no tenemos un marco legal que lo asegure. Los tiempos de los monólogos y el autoritarismo deben quedar atrás. Necesitamos una democracia flexible que, lejos de beneficiar a los poderosos, nos ayude a los mexicanos comunes a llevar las riendas de nuestro país. Vamos a construir una democracia en la que participemos todos.

Sobre el “Atole con el dedo”.

El 1 de Septiembre comenzó un nuevo periodo de sesiones en la LXI legislatura del Congreso de la Unión así como en los congresos locales de las entidades federativas. La LXI legislatura fue elegida en medio del movimiento del voto nulo que cuestionó el sistema político en su conjunto. Como reacción, todas las fuerzas políticas del país -incluyendo la Presidencia de la República- presentaron distintas iniciativas para concretar la llamada reforma política.

Una reforma política profunda y con enfoque ciudadano es urgente para reactivar la democracia en México.

En el “Atole con el dedo”, activistas a favor de que se abra el sistema político en México regresamos el atole con el dedo que legisladores y el Ejecutivo han dado a la ciudadanía bajo la promesa de realizar una reforma política que le beneficie a través de: la reducción del financiamiento público a los partidos políticos, su transparencia y rendición de cuentas; la instauración de mecanismos para darle valor jurídico al voto nulo; la instauración de mecanismos de democracia directa accesibles a la ciudadanía; la instauración de las candidaturas independientes y la eliminación de candados para la formación de partidos políticos; una reglamentación de las acciones colectivas en beneficio de la ciudadanía; y la reelección de presidentes municipales y legisladores.

Los legisladores y el Ejecutivo han hecho oídos sordos y promesas vacías, no han abierto sus puertas a un diálogo mucho más amplio y participativo con la ciudadanía con resultados concretos. Todos dicen estar preocupados por una reforma que incluya más a la ciudadanía pero ninguno a abanderarla y aprobarla. En términos coloquiales, nos están dando atole con el dedo.

La Asamblea Nacional Ciudadana, surgida a través del movimiento por el voto nulo y que agrupa a decenas de organizaciones ciudadanas, invita a regresarle ese atole a la clase política, a decirles que no estamos dispuestos a seguir tomando ese atole cuyos ingredientes son: intereses particulares, falta de transparencia en la toma de decisiones, poco interés en la ciudadanía y mucho en conservar sus privilegios. El mensaje es claro, el atole que se lo tomen ellos porque las y los ciudadanos ya no lo queremos.

Eventos similares se realizarán en los congresos locales durante las próximas semanas en los que la ciudadanía regresará el atole local que nos han dado. Por lo pronto el jueves 9 de septiembre en el Congreso de Jalisco y el 1 de octubre en el Congreso de Coahuila. En su oportunidad se hará del conocimiento de la comunidad los eventos que se realizarán en los demás congresos.

Asamblea Nacional Ciudadana “De la protesta a la propuesta”




martes, 31 de agosto de 2010

Por qué se ríe La Barbie (para Javier Solorzano)


Yo también me hacía esa pregunta; ¿por qué se ríe?

No tengo la intención de cuestionar tu post, pero me parece que pudiste ir un poco más a fondo. En mi opinión La Barbie se ríe porque él sabe que muchos de los que están ahí, en ese show mediático, saben más de lo que aparentan. Algunos que él sabe quiénes son lo detienen porque ya no es útil. Se ríe porque le tocó ahora a él ser el traicionado. Se ríe porque las preguntas de algunos reporteros son tan dirigidas, tan obvias, que la causan sorna. Sabe que su poder no sólo está afuera en su aparente libertad antes de su detención, su poder también está al interior de los penales. Sabe que si perdió la bendición de su Padrino, ya no hay nada que hacer. Sabe que de nada servirá que lo atrapen porque otro lo sustituirá, y eso le causa gracia. Esa disociación ideoafectiva (aclaro no ser especialista) demuestra que lo que pudiera ser para la mayoría de nosotros una tragedia, para él es una circunstancia que sabe podrá utilizarla en su favor.

Saludos mi buen, un gusto siempre leerte.

Aquí el post de Javier Solorzano

miércoles, 25 de agosto de 2010

Atole con el dedo


El sistema político mexicano está construido de manera tal que las autoridades (de todos los niveles y órdenes de gobierno) puedan hacer los que les venga en gana sin que sean responsables, es decir, cada uno de los funcionarios públicos del estado mexicano están autorizados para una cosa: darnos atole con el dedo.

Con muchas decisiones tomadas en el poder legislativo, ejecutivo o legislativo, todos los días nos recuerdan que para mantener el statu quo lo único que tienen que saber es preparar una rica receta de champurrado; fresa, maíz o arroz.

A los ciudadanos, los políticos nos invitan a foros; "toman nota", "nos abren las puertas". En cada discurso aseguran que la única manera de cambiar el sistema es escuchando a los ciudadanos. Como si se tratara de un premio, quieren que se les de una medalla cada vez que organizan estas reuniones; como si por ello no les pagaramos, como si fuera una graciosa concesión cuando es su obligación.

Cada que los diputados y senadores se rehúsan a discutir una ley o lo hacen a modo de unos cuantos, cada vez que el presidente no cumple sus articulados discursos, cada vez que la corte deja impune a los criminales, sí, nos están dando atole con el dedo.

Pero, ¿que pasaría si en lugar de tomarnos ese atole se los devolvemos?

1 de septiembre Asamblea Nacional Ciudadana


martes, 24 de agosto de 2010

Debate Mony de Swaan-Trejo Delarbre

Debate surgido en la red social de Twitter entre el maestro Mony de Swaan, comisionado presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, y el doctor Raúl Trejo Delarbre, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi).

Después de una convocatoria para continuar el debate en un medio de comunicación que el periodista y conductor de un programa en WRadio (Salvador Camerena) hiciera tanto a Mony de Swaan como a Raúl Trejo, estos aceptaron el intercambio de puntos de vista para que el radioescucha y el público en general norme su criterio en cuanto a la llamada licitación 21 del espectro radioeléctrico.

De mi parte puedo comentar lo alentador que resulta cuando menos encontrar disposición al diálogo de un funcionario público para abordar los temas que sin duda son muy importantes para comprender aspectos relacionados con la pretendida y buscada competencia, en este caso para el asunto del espectro radioeléctrico.

sábado, 21 de agosto de 2010

Devuelvan nuestros ríos*


Un río es parte del sistema circulatorio del planeta: transporta agua, crea los acuíferos (donde se almacena agua en grandes volúmenes), es una bendición que nos provee de alimentos, agua, sombra, cantos de aves, materiales de construcción, paisaje e identidad cultural.

Las presas y los canales encementados MATAN A LOS RÍOS y a sus ecosistemas, interrumpiendo sus flujos naturales y la recarga de los acuíferos. Por ello debemos regocijarnos por el regreso del Nazas, pues tanto el Nazas como el Aguanaval son la razón por la que nuestras comunidades se establecieron en el desierto y la razón por la que aún permanecemos aquí.

El paso del agua del Nazas debe de hacernos reflexionar sobre el camino equivocado que hemos seguido. Por esto, debemos de tomar un compromiso de luchar por el uso racional de nuestra agua que permita a los ríos y los acuíferos seguir siendo y volver a ser una fuente de bienestar, de belleza y de riqueza para todos y para siempre. El regreso del Padre Nazas debe compremeternos a conservar y a restaurar lo que hemos perdido.

La solución a nuestros problemas de agua de calidad residce en volver a liberar de represas al Nazas y el Aguanaval y no en adelantar remedios como traer agua de otros lugares, filtros milagrosos o construir plantas potabilizadoras.

Tenemos un filtro natural que proporciona agua de calidad por siempre si lo cuidamos y mantenemos EN EQUILIBRIO.

Agua para todos, agua para siempre.


*Texto íntegro Encuentro Ciudadano Lagunero
encuentrociudadanolagunero@gmail.com

miércoles, 21 de julio de 2010

Por qué Adela Micha está en mi Facebook


Ésta es la primera nota dedicada en exclusiva a cada uno de mis amigochos que aceptaron ser parte de mi enredadera. ¿Para qué lo hago, para qué escribir de algo semejante? ¿Qué necesidad? (como canta el clásico). O, qué necedad, como digo yo. ¿Respuestas? No las tengo, ni las pretendo. Los que participamos en esa red, me atrevo a decir, nos llevamos y nos aguantamos, en principio.

Asi que Adela, en estricto orden alfabético, es la primera que la lleva (y qué se aguante).

La Micha está en mi Facebook y no está. Sí está porque el "personaje" de la ti-vi simple y sencillamente me gusta (y nada que ver con su imágen de conductora "sexy"). Me gusta, porque a cuadro desde siempre la recuerdo con el entusiasmo de disfrutar su trabajo. La solemnidad no es parte de ella, creo, y eso lo considero un valor. Desde luego una figura mediática tendrá ventaja para ganar "amigos". Adela Micha, además, está porque alegremente le ha dicho sí al Facebook, sí al Twitter y ya por ese hecho me cae bien. Sin decir algunos nombres, ella se puso de lado contrario a otros personajes mediáticos que han declarado abiertamente su desprecio por el desarrollo de las redes sociales. No así Adela, aunque con reservas.

Cuando menos yo puedo decir que un Facebook sin muro es como una puerta cerrada y sin manija. De encontrarme en una situación así en el mundo real, lo primero que haría sería voltear para todos lados y pensar que por ahí debe estar una cámara escondida, sin duda me quedaría tieso y con cara de what? Cualquiera que le inteliga a este asunto del Facebook sabe de lo que estoy hablando. Como habitante común y con cierto grado de dignidad le digo a Adela: me vale y se me resbala que sólo pueda asomarme por algunas ventanas. ¡He dicho Micha! Pero aun así te quiero en mi Facebook (suponiendo que algún día por azares del destino, Adela, te tomaras el tiempo necesario para leer a todos tus amigos que te avisan desde la revolución en México hasta la muerte del gato de la familia o te etiquetan con la muy leve esperanza de que un moderno habitante del Olimpo les diga: "gracias, saludos" ). Por eso y muchas cosas más Adela no está en mi Facebook. La apariencia, en el sentido de cosa que parece y no es, sería la forma de explicarla.

Espero que después de esta nota no tenga que escribir otra que se titule: "Por qué Adela Micha no está en mi Facebook".

Saludos Adela.