Mostrando las entradas con la etiqueta Libertad de expresión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Libertad de expresión. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de septiembre de 2007

Telecracia, partidocracia: ¿democracia?


La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión afirmó que la iniciativa de Reforma Electoral es “casi expropiatoria, restringe la libertad de expresión y es una mordaza, como la que tuvimos por 70 años”. (*) "Los dueños y principales conductores de los medios de comunicación electrónicos se presentaron con 25 cámaras de televisión al Senado a fijar su postura sobre la iniciativa en materia electoral, que, según ellos, atenta contra la libertad de expresión." (*)

Ahora sí, cuando sus intereses se ven afectados surge a gritos la denuncia, sobretodo de ese duopolio entre Tv Azteca y Televisa, para criticar encadenados y en vivo por “El Canal de las Estrellas” y canal 13, en transmisión nacional, al supuesto atentado contra la libertad de expresión que se pretende establecer con una posible Reforma Electoral en diferentes puntos constitucionales. No faltaron las voces de algunos “profesionales” de la comunicación para expresar que la sociedad ya está cansada de los arreglos en lo “oscurito” que siempre han practicado los legisladores. Coincido con esa apreciación. Sólo que me viene a la mente recordar otros arreglos en lo oscurito. Como aquellos acuerdos parlamentarios que aprobaron leyes que directamente afectaron al ciudadano –al mismo que dicen ahora defender-. Igual hubieran entonces desplegado sus recursos técnicos y humanos para explicar, debatir, cuestionar, transparentar, o incluso cambiar la decisión de los legisladores. En su momento ¿alguien recuerda a las televisoras –que son de interés público- interviniendo con su fuerza real de factor de poder en contra de un aumento del impuesto al valor agregado (iva)? Jamás. “Otros tiempos”, seguramente no faltará quien lo argumente de esa forma. No es así. Hoy que la ineficiencia de un gobierno se pretende medio solventar con un aumento de un 5.5 por ciento al precio de la gasolina -autorizado por el Congreso-, esas mismas televisoras lanzan a sus voceros oficiales para defender el atraco. Es un impuesto que, otra vez, esos socorridos medios electrónicos tan sólo se han limitado a “informar”.

Y en este asunto no hay buenos y malos. Los partidos políticos se sirven con la cuchara grande. Concretamente PRI, PRD y PAN. Efectivamente el adjetivo de “partidocracia” viene como anillo al dedo para describir el excesivo poder que detentan los tres partidotes. No candidaturas independientes, únicamente ellos. Acabar con los partidos minoritarios. Impedir la creación de nuevos partidos. Consejeros del Instituto Federal Electoral a modo. Falta de transparencia en el manejo de recursos de los partidos.

Medios Electrónicos y partidos políticos, unos y otros, notoriamente defienden sus intereses. Todos aparentan estar de acuerdo en que el dinero debe quedar fuera de los procesos electorales. En realidad los partidos en la práctica se asignarían mayores recursos por medio de los llamados tiempos oficiales. Y las televisoras, principalmente, por un lado dejarían de percibir recursos públicos por anuncios de candidatos y por otro verían un impuesto disfrazado de tiempo oficial, es decir, sus finanzas se afectarían doblemente. Claro que el problema es de dinero. Por eso y muchas cosas más cada televisión tiene su congreso que se merece.

domingo, 3 de junio de 2007

¿A qué no chabes que Chávez no chabe?


Lo que el presidente de Venezuela Hugo Chávez sí sabe es que hay que controlar el poder de los medios en su favor. Lo que no sabe es que no se trata de impedir a la oposición, sino de abrir espacios para la diversidad de opiniones. En todo caso no se trataría de eliminar a RCTV para luego dar el lamentable paso a una nueva televisora plegada a la voz de un nuevo dictador. Lo deseable sería, por supuesto, crear las condiciones para la aparición de medios públicos con una verdadera vocación hacia la libertad de expresión.

Por favor no confundir el asunto de la libertad de expresión que pide desde México el duopolio de Televisa y TV Azteca. ¿Cuándo han permitido la libertad de expresión el dúo dinámico? Entonces no esperar de ellos más de lo que están obligados a decir: ¡Hay que Chávez tan deschabetado!

Para el presidente Chávez el objetivo es claro: presionar a toda la crítica contra su gobierno dejando la clara amenaza de no renovar las concesiones que no se ajusten a su forma de entender lo que él llama el nuevo socialismo. ¡José Stalin no ha muerto, viva Chávez!

¿Chabías que Chávez, ver para creer, está ahora aliado con Gustavo Cisneros de Venevisión (interprétese el dato como el Azcárraga de Venezuela) y con una renovación de concesión por 20 años más? ¡Hagan sus apuestas señores! ¿Quién va a traicionar a quién primero? Increíble: el mundo al revés. El socialista y democrático mundo empresarial de Venezuela mirando con bien los altos vuelos del líder, el guía, el señor presidente –me suena, me suena, dónde lo he oído antes-.

¿Y qué pasa con el águila del norte? ¿Por qué no mueve sus hilos maquiavélicos para desestabilizar al gobierno chavista? Seguramente no es por falta de voluntad. La razón puede ser quizá la falta de dinero ante el enorme gasto militar (http://costofwar.com/) producto de la ocupación de Irak…y Chávez lo chabe. Encima el precio del petróleo por las nubes y beneficiando las arcas venezolanas controladas por el guía moral del nuevo socialismo. Qué se lo crean sus compas.

A RCTV difícilmente se le extrañará. De Chávez no es de extrañar lo que hace. Lo que todos en Latinoamérica no desearíamos extrañar es una real libertad de expresión.