Elecciones Coahuila 2009: probabilidad y estadística

Foto: Milenio

Ayer no anulé mi voto. La propuesta del Dr. Manuel Velasco Gutiérrez de tomar en serio el tema del agua y cuando menos llevarlo a debate público durante la campaña electoral para presidente municipal de Torreón me pareció una actitud digna de un ciudadano con ganas de hacer algo en beneficio de todos. Me abstengo de hacer comentarios de los dos punteros y el ganador obvio.

En serio, no debemos dejar en el olvido la propuesta de un ciudadano muy diferente a los otros dos candidatos. El doctor Velasco ofreció construir una represa por el rumbo del Periférico para con ello recargar los mantos acuíferos y tomar, en serio, el viejo problema de la alta concentración de arsénico en el agua de la región, lo cual eliminaría una posible causa de cáncer además de recibir otros beneficios no menos importantes, entre ellos el de cambiar radicalmente la imagen del río así como fomentar un desarrollo económico impulsando el turismo ecológico con su impacto positivo en empleos; no entiendo cómo no votar por todo eso.

Así que voté por un buen ciudadano, de ello estoy seguro. Lo demás; las cifras estadísticas, los triunfalismos, el cinismo del comentario en la calle anunciando que regresan los que "sí dejan robar"; sencillamente me da asco. Chin… no pude dejar de lado el comentario.

Según la prensa local hubo 99 urnas electrónicas en todo el estado. Pues yo voté en una de ellas. Muy práctico, menos gasto en papelería. Mi comentario de mexicano desconfiado es el siguiente; antes de votar se me dio un pequeño cartón con un código de barras para deslizarlo en una ranura de la urna electrónica. Pregunto a quien sepa de cuestiones informáticas; ¿será posible ligar el código de barras con credencial de elector y voto emitido? Si la respuesta es un contundente no, desde ahora me excuso por mi descomunal ignorancia. Si la respuesta es sí, entonces el voto secreto pasó al cesto de la basura.

Según yo, una cosa es la elección federal y otra la estatal, como la de ayer. Pues bien, el presidente de mi casilla en las elecciones federales de julio de este año fue producto de un proceso de insaculación (por sorteo, para que nos entendamos) que el IFE (Instituto Federal, repito; el Instituto Federal Electoral) organizó. No sé cuál es la probabilidad de que el presidente de casilla federal sea sorteado para hacer la misma función en la elección organizada por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila en la misma casilla. Quizá exista un convenio de letras chiquitas entre IFE y el IEPCC que los ciudadanos de Coahuila desconocemos y que permitan esa curiosidad. Porque de lo contrario, en serio, ayer fui testigo de la historia; voté en urna electrónica que mandó al carajo el voto secreto, presencié un milagro de la probabilidad e increíblemente perdió la mejor propuesta.

Asamblea Nacional Ciudadana (extractos prensa)

Foto: Crítica Pura

Costa Rica Hoy (Emilio Godoy):

El nuevo Congreso surgió de las elecciones del 5 de julio, cuyos grandes triunfadores fueron el PRI, la abstención y el sufragio nulo. Este último fue resultado de una campaña impulsada por 70 organizaciones no gubernamentales que han formado la llamada Asamblea Nacional Ciudadana.

Ese movimiento, que realizará una reunión pública este martes en la sede legislativa cuando asuman los nuevos parlamentarios, propugna la instauración de mecanismos de democracia directa, como dar valor jurídico al voto nulo y a la abstención, y la creación de figuras como el plebiscito, el referéndum, la revocación del mandato y la consulta ciudadana.

Además, se propone la reducción del financiamiento público a las franquicias políticas y garantizar la transparencia y la rendición de cuentas de los legisladores, así como la autorización a las candidaturas independientes o ciudadanas.

“Queremos que haya deliberación y diálogo en el Congreso, que los congresistas no saquen iniciativas en esos temas sin ningún proceso de deliberación, y es ahí donde queremos empujar propuestas más concretas”, dijo a IPS Alberto Serdán, coordinador de proyectos de la no gubernamental Propuesta Cívica, una de las agrupaciones integrantes de la Asamblea.

e-consulta (Antonio Martínez Velázquez):

Este 1º de septiembre, será una fecha para recordar, tomarán protesta los 500 diputados electos el pasado 5 de Julio, pero también lo haremos los ciudadanos. Tras una elección que tuvo la sombra de millones de ciudadanos; hartos de la clase política actual, que hoy nos hacemos responsables de generar nuevos horizontes para la nación. Un movimiento, cuyo éxito radica en haber posicionado en la agenda nacional temas fundamentales para el avance democrático de México.

La suma de cada ciudadano, el eco de cada voz, es un instrumento que hoy tiene más valor que nunca. Está en juego continuar con la misma clase política que no representa nuestros intereses o cambiarla, está en juego demostrar nuestro poder como ciudadanos o permitir que las decisiones del rumbo del país se sigan tomando en “lo oscurito”. Por ello debemos involucrarnos, cada quien tiene cosas importantes que decir, que aportar, la asamblea es un foro idóneo. Restituyamos la voz ciudadana, volvamos a tomar las riendas del país y ejerzamos el poder que la Constitución nos ha otorgado.

Foto: Andrés Lajous

www.sergioaguayo.com (Sergio Aguayo Quezada):

Del movimiento anulista, que reunió casi dos millones de votos el pasado 5 de julio, nació la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA). ¿Triunfará dónde otros se quedaron cortos?

A cada ofensiva social contra el autoritarismo, éste respondía fortaleciendo a los partidos. Un quid pro quo aceptable porque se creía que cuando hubiera alternancia y federalismo los hijos del Anáhuac estaríamos bien representados y atendidos. Nos equivocamos y el resultado es una sofocante crisis de representatividad que provocó, hace unos meses, el movimiento para anular el voto. En unas semanas, y sin recursos, la propuesta le puso sal y pimienta a unos comicios caros y aburridos.

Este 1 de septiembre se presentó, en las afueras del Congreso de la Unión, la ANCA. Por haber participando en su gestación y observado su evolución, pergeño algunas reflexiones comparándolo con el movimiento de la generación del 68; en ambos casos, la fuerza principal viene de jóvenes citadinos con educación superior al promedio.
Los retos han sido diferentes. En los sesenta era algo más riesgoso criticar al régimen --y el 2 de octubre nos lo recuerda--, pero al mismo tiempo más fácil porque el malo era un solo partido y porque fue una década pródiga en utopías. Natural la creencia de que la democracia sería el escenario por el cual marcharían, victoriosas, la equidad y la justicia. Cuatro décadas y miles de vidas después tenemos una democracia tan contrahecha que hasta vergüenza da presentarla a las visitas. Es también muchísimo más difícil encontrar las estrategias adecuadas para reorientarla, corregirla, refundarla porque todos los partidos son corresponsables.

¿Qué posibilidades tiene la ANCA de asumir el reto? De entrada estamos ante una nueva forma de percibir y hacer política. Los jóvenes que están ingresando en esta actividad son, por lo general, más pragmáticos y tolerantes con las diferencias. Algún cínico diría que esto se debe a que no han tenido el tiempo para adquirir los rencores que mi generación ha sido tan diestra en sembrar y cosechar.

A lo mejor es cierto, pero su originalidad también viene de una diferencia en el acceso a la información. La juventud sesentera se forjó en universidades, pero carecía de los datos duros para confrontar o sustentar sus opiniones, lo que facilitaba las proclamas ideologizadas. Actualmente, la tecnología permite acceder y difundir ríos de información sobre México y el mundo borrando, de paso, las distancias geográficas. Esta apertura a las nuevas ideas fortalece el relativismo tan propio de este siglo.

Las movilizaciones del 68 y la del 2009 se articulan en torno a demandas en apariencia elementales: en el 68 fue el pliego petitorio de los seis puntos y el famoso transitorio que exigía el diálogo público; en el 2009 la ANCA nace con tres exigencias al Congreso de la Unión: a) el establecimiento de mecanismos para el ejercicio de la democracia directa; b) la reducción del financiamiento a los partidos acompañada de transparencia, acceso a la información y rendición de cuentas y d) la instauración de las candidaturas ciudadanas. En la simplicidad están la profundidad y la clave del salto de la protesta a la propuesta.

Foto: ANCA

La Jornada Jalisco (Mauricio Ferrer):

La anulación del voto, tema que fue parte del proceso electoral anterior, ha pasado a una etapa que va más allá de poner una crucezota –no como las que se cuelgan los del Yunque que se dan golpes de pecho mientras dan toletazos a manifestantes– en una boleta electoral.

El decir “no, no voto por ti por corrupto, soberbio, payaso, despilfarrador…” mediante una espantosa equis ha pasado al siguiente nivel: el de la institucionalización de un movimiento ciudadano. El que el movimiento que nació de la sociedad tenga éxito, requerirá la fuerza ciudadana para reformar los poderes del Estado y reestructurar instituciones de gobierno enfermas hasta el tuétano de corrupción, impunidad y robo. Una tarea difícil.

Milenio (Humberto Ríos Navarrete):

En todo este alboroto (incendio microbús)* parecían desentonar integrantes de la Asamblea Nacional Ciudadana (Anca), que promovieron el voto nulo, ya que, muy ordenados, instalaron mesitas sobre la banqueta, alrededor de las cuales dialogaban e insistían en pedir permiso para que una comisión de ellos entrara al recinto, con el objeto de entregar una “declaración”, donde sobresalían los siguientes puntos:

“Reducir el financiamiento de los partidos y garantizar su transparencia; acceso a la información y rendición de cuentas; eliminar privilegios de representantes y funcionarios públicos; instaurar las candidaturas ciudadanas; valor jurídico del voto nulo, abstención, plebiscito, referéndum, iniciativa popular, revocación de mandato, consultas ciudadanas”, etcétera, etcétera.

Pero, parecían susurrar en el desierto; o más bien, en medio del infierno, pues además de que nunca les permitieron entregar sus propuestas, se toparon con guardianes de oídos tapiados, mientras eran rodeados por los oradores de la Alianza Nacional del Transporte Multimodal, quienes estacionaron tráilers, vagonetas, camiones y microbuses sobre la calle, y que al mismo tiempo se trepaban en un templete, desde el cual exigían “congelar los precios del diesel, la derogación del IETU y el IDE”.

“No nos quieren recibir”, decía Óscar Humberto Castro, de Guadalajara, Jalisco, uno de los representantes de la Anca, en cuya playera blanca, como sus demás compañeros, traía el 39, número del artículo de la Constitución que destaca: “La soberanía nacional reside esencial y originalmente en el pueblo…”

Pero nada.



*El paréntesis es mio.

El beneficio de llevarse rebeldes

Milenio: Alrededor de las 12:00 de hoy, una sucursal de Bancomer ubicada a la altura de la avenida Juárez y Reforma, fue visitada al parecer por dos asaltantes que portaban gorra y lentes oscuro (sic), quienes lograron intimidar al gerente para llevarse un motín* cuyo monto aún se desconoce.

Los amotinados, además, exigieron ser botín del asalto; aunque todavía no se sabe cuántos se amontonaron.

*Obviamente la negrita es mía.

Guarderías subrogadas: lista de "listos"

1) Qué hubiera pasado si la lista se publica el 3 ó 4 de julio. En otras palabras ¿por qué después del 5 de julio?

2) Según W-Radio el 2 por ciento de las guarderías subrogadas son de licitación pública. ¿Por qué?

3) En la lista de las guarderías de Coahuila únicamente una es de licitación pública.

4) En cada estado se repite el patrón; políticos en turno cobrando favores o comprando lealtades, que para el caso es lo mismo. Familiares de candidatos, presidentes municipales, gobernadores, siempre en adjudicaciones directas.

La Jornada:

…un primo del Presidente, Tarcisio Torres Calderón, es dueño de guarderías en Michoacán.Una primera revisión del listado sacó a relucir el nombre de José Fox –hermano del ex presidente Vicente Fox Quesada– como socio de otra estancia infantil en Guanajuato; del ex gobernador interino de ese estado, Carlos Medina Plascencia, además de uno de sus hermanos y otros familiares; asimismo, un funcionario foxista, el ex encargado de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, Juan Carlos Murillo…Los panistas, a su vez, advirtieron que también es socia y representante legal de una guardería en Guanajuato la ex diputada perredista Martha Lucía Micher, actual directora del Instituto de la Mujer en el Gobierno del Distrito Federal…nombres de parientes de connotados priístas, desde hermanas del fallecido Luis Donaldo Colosio, los ex gobernadores Fernando Moreno Peña, de Colima; José Antonio González Kuri, de Campeche, así como varios familiares del actual mandatario de Sonora, Eduardo Bours, y del hidalguense Miguel Angel Osorio Chong.

Igualmente está una hermana del ex director del Seguro Social Genaro Borrego Estrada; un tío del gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza; la mamá y el hermano de la ex presidenta del PRI Dulce María Sauri; el yerno del coordinador de los diputados del tricolor, Emilio Gamboa Patrón, y nietos e hijos del ex gobernador de Baja California Milton Castellanos, entre muchos otros…en el caso de Colima aparece como dueño de una estancia Sócrates Velasco Núñez, al que se ubica como hermano de Nilda Patricia Velasco, esposa del ex presidente Ernesto Zedillo. Asimismo, se menciona como socia de una estancia infantil en La Paz, Baja California Sur, a María Antonieta Unzón, esposa del diputado del PRI José Luis Parra Rubio.

En el caso de Eduardo Bours, la lista es larga. Aparecen su hermano Ricardo, su sobrina María de los Ángeles y sus primos Adrián y Jesús Enrique. Además están funcionarios de su gobierno y un pariente del ex candidato del Partido Revolucionario Institucional al gobierno sonorense Alfonso Elías Serrano, de nombre Gildardo Urquídez Serrano.

Otros beneficiarios con contratos en Zacatecas son funcionarios del gobierno perredista de Amalia García. Tal es el caso de su secretario de Desarrollo Económico, Nicolás Castañeda, y el asesor Manuel Ibarra Santos.

La Crónica:

Óscar Medina Plascencia, hermano del ex gobernador de Guanajuato, Carlos Medina Plascencia; Mónica Borrego Estrada, hermana del ex gobernador de Zacatecas y ex director general del IMSS, Genaro Borrego Estrada y Fernando Moreno Peña, ex gobernador priista de Colima.

También aparece como dueño de una guardería Juan Carlos Murillo Flores, ex encargado de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental…de propietarios de guarderías también aparecen el ex candidato del PAN a diputado Eduardo Leyson Castroy el director de Comercio Exterior de la Secretaría de Desarrollo Económico del estado, Jaime Tamayo Félix, aparece como propietario de la estancia infantil “Distribución de Vegetales Mexicanos”.

Vanguardia:

Entre los socios de guarderías se encuentran, por ejemplo, el presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior en La Laguna, José Antonio Murra Giacomán, ex secretario de Fomento Económico en el gobierno de Rogelio Montemayor (1993-1999), quien tiene la concesión desde 1994 y que actualmente percibe alrededor de 350 mil pesos al mes por la atención de 150 niños.

De la misma guardería es socio original Jorge Alberto Viesca Martínez, ex presidente de Canacintra Torreón y ex secretario de Obras Públicas del Estado (2000-2005).

Alfonso José Villarreal Martínez, precandidato a diputado federal del PRI y diputado en Coahuila durante la 55 Legislatura local, desde el 2001 tiene su concesión para operar la Guardería Infantil Los Ángeles

La ex diputada local del PRD, Beatriz Granillo Vásquez, es socia de Jardín de los Soles de la Partida, S.C., que opera desde 2003, año en que asumió su función legislativa.

José Luis Jiménez Garza, presidente de Canaco San Pedro, y ex tesorero de ese municipio, aparece como titular de la Guardería San Pedro

Luis Gabriel Dávila Valdés, presidente del Colegio de Arquitectos de Coahuila Región Sureste, y Director Responsable de Obra del Ayuntamiento de Saltillo, es el concesionario de la guardería Instituto Bilingüe Kanik.

Otro caso es el de la familia de Carlos Osuna Dávila, actual representante de la SEP federal en Coahuila,

El senador del PAN, Ernesto Saro Boardman y el secretario ejecutivo del Voluntariado Estatal, Tomás Gutiérrez Morales, son socios fundadores de la guardería del Club Rotario de Ramos Arizpe, A.C.

Milenio:

El yerno del ex gobernador de Campeche, José Antonio González Kuri, Séptimo Pérez, es socio también de una guardería en esa entidad.

Hugo Guerrero Mier, hermano del ex gobernador de Durango, Sergio Guerrero, aparece como socio del club de Sembradores de Amistad de Durango AC

En Sonora, entidad en la que aparece al menos media docena de familiares y colaboradores del gobernador Eduardo Bours como beneficiarios de las guarderías subrogadas por adjudicación directa. Se trata de Antonio Scheleske Moreno, quien es representante legal original y actual de la guardería Servicios Especializados GNO Sonora SC, y quien es esposo de María de los (á)ngeles Félix Bours, sobrina del gobernador del estado. Además es hermano de Walter Scheleske, director de Desarrollo Económico de Hermosillo.

Otro beneficiario es Adrián Jesús Robinson Bours Cabrera, primo del gobernador y socio de la Estancia Infantil de Navojoa. Es socio de la guardería DINO el secretario de Finanzas del PRI de Sonora, Gildardo Urquídes Serrano, quien comparte sociedad con Alfonso Cristóbal Escalante Hoeffer, subsecretario de Ganadería.

El Informador:

La madre de la ex presidenta nacional del PRI, Dulce María Sauri Riancho, aparece como socia actual de una guardería subrogada por el IMSS en Yucatán.
María Riancho Gamboa es socio actual de "Servicios Asistenciales, Educativos y Recreativos", junto con otras ocho personas. La contratación fue otorgada por "adjudicación directa".

Entre otras personas, Martha Eugenia Galván Guerrero, en Autlán, y Alfredo Barba Hernández, ex alcalde de Tlaquepaque.

La familia del ex gobernador de Zacatecas, Genaro Borrego Estrada, como socia y directivos de una guardería subrogada por el Instituto Mexicano del Seguro Social.
Según la información dada a conocer ayer, en la Guardería Querubines S.C., de Zacatecas, aparece como representante legal original, actual y directora, Mónica Borrego Estrada.
Asimismo, José Antonio Núñez Borrego, Juan Pablo Núñez Borrego y Andrés Núñez Borrego.
Como socia original sólo aparece Olga Estrada Padrés.
Genaro Borrego fue gobernador de Zacatecas por el PRI, partido al que después renunció.

Milenio:

Alberto Lacarra Zurita, yerno de Emilio Gamboa, coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados.

Correo de Guanajuato:

En Morelos, Rocío Labastida Gómez de la Torre, hija de Francisco Labastida, ex candidato presidencial del PRI aparece como socia de la guardería Centro de Estudios del Nuevo Siglo. Su socia, María Guadalupe Ruiz del Río, es actual consejera electoral del Instituto Estatal Electoral

La esposa del alcalde de extracción panista, Carlos Borruel, Leticia Macías de Borruel, es socia de la guardería Desarrollo Integral Infantil de Chihuahua.

El ex presidente municipal juarense, Manuel Quevedo Reyes figura con Edgar Terrazas Porras, como dueño de la "Guardería Towwi, A.C"

En Querétaro la esposa del virtual diputado federal plurinominal por el PRI, Jesús Rodríguez Hernández, además de dos de sus hijas; el ex candidato a presidente municipal de Querétaro por el PRI , José Francisco Alcocer Aranda, aparecen como socios de guarderías privadas a las que el IMSS ha subrogado la prestación del servicio.

En Veracruz, la actual Contralora General del Estado, Clara Luz Prieto Villegas aparece como social original de la estancia "San Andrés Tuxtla Guardería Participativa", aunque ya no aparece como socia actual.

En Coahuila políticos y funcionarios públicos, como el senador del PAN, Ernesto Saro Boardman y el secretario ejecutivo del Voluntariado Estatal, Tomás Gutiérrez Morales, son socios fundadores de la guardería del Club Rotario de Ramos Arizpe, A.C.

En Culiacán, Sinaloa, una guardería le fue subrogada por el IMSS al candidato de Acción Nacional, por el Séptimo Distrito Electoral, de Culiacán, Eduardo Leysón Castro.

En Campeche, la guardería "La casona todo para niños" fue adjudicada de manera directa el 1 de julio del 2003 a familiares de la esposa del entonces gobernador José Antonio González Curi, Elvia María Pérez Escalante, dos meses antes de que éste concluyera su gestión.

Elecciones 2009; lo viejo: PRI, lo nuevo: voto nulo

Siempre datos, cifras, resultados finales de cualquier elección serán motivo de muy diversas interpretaciones, y esto no es ningún descubrimiento para nadie. Habrá quien diga que los resultados del 5 de Julio fueron un plebiscito de rechazo para el presidente Felipe Calderón, tanto por los pobres resultados en el combate contra la delincuencia organizada, principalmente narcotráfico, así como por los datos hasta ahora conocidos en materia económica (entre varios indicadores, el PIB ha caído de manera alarmante), todo en conjunto muy lejos de la oferta de campaña que al paso del tiempo se ha hecho merecedora para crear el escenario acorde con un cuento de hadas donde generación de empleos dignos dentro de la economía formal son eso: un cuento. Si fue un plebiscito de rechazo para la administración federal el golpe fue contundente.

Hubo encuestas previas al 5 de julio que midieron la popularidad del presidente; en ellas la aprobación era alta (más de un 60 por ciento), según varios profesionales dedicados al asunto. Sin entrar en especulaciones de mi parte del porqué de un nivel tan alto de aprobación para el presidente en algunas encuestas y la reiterada insistencia de la publicación de las mismas, es tiempo ya para poder asegurar que el intento de utilizar la imagen del presidente falló rotundamente, con base en los resultados electorales. Por ahí escuché a uno de esos encuestadores que midieron el nivel de aceptación de Felipe Calderón defenderse con un absurdo: la derrota del PAN no fue mayor gracias a la popularidad del presidente. Es terrible que supuestos profesionales del sondeo público no sepan cuando menos reconocer lo obvio: se equivocaron. Según algunos de esos expertos en medir la opinión pública, Felipe Calderón tenía un espacio en el corazoncito de la gente lo cual sugería subliminalmente que el PAN en consecuencia recibiría suficientes votos por ello y así obtener buenos números el 5 de julio. Qué dirá ahora la oposición al interior de Acción Nacional después de ver el resultado que les entrega su presidente de facto y su ex presidente formal Germán Martínez. Si alguien quiere seguir creyendo en esas encuestas de popularidad y convertirlas en un acto de fe aún y cuando la realidad diga otra cosa, pues ni hablar (cada quien con su cada cual).

Los resultados electorales se convierten entonces en la verdadera encuesta. El PAN apostó por la misma estrategia de campaña que le dio buenos resultados en 2006. La dirigencia de ese partido, con Germán Martínez a la cabeza, nunca supo leer su error de querer repetir la receta aplicada contra Andrés Manuel López Obrador con la utilización de campañas sucias, cuando las condiciones cambiaron en un entorno agobiado por la madre de todas las crisis económicas al lado de otra igual de preocupante: el aumento exponencial de la inseguridad en el país. A toro pasado es fácil ver que la oposición sólo tenía que seguir el librito. El PRI hábilmente concentró su energía en trabajar su tradicional voto duro para, sin temor a equivocarse, sentarse a cachar las ganancias electorales del 5 de julio producto del desencanto de buena parte del electorado percibiendo un mal gobierno panista sin resultados en los dos grandes frentes: economía y seguridad. En consecuencia, me atrevo a asegurar lo siguiente: la mayoría no votó por el PRI, lo hizo contra el PAN. Además, la batalla electoral en estas elecciones fue bipartidista; porque el PRD, producto de todas sus divisiones internas, por ahora está peligrosamente en la lona.

Ayer, alguien molesto con el retorno del PRI, me confesó que un familiar suyo había recibido un tinaco nuevo, de “regalo”, uno de los tantos que la estructura partidista priista en el estado de Coahuila repartió por diferentes colonias de Torreón. Todo mundo sabe que así se las gastan (menos la FEPADE); es algo que se hace con el mayor cinismo, amplias bases sociales lo aceptan y lo fomentan. Es un secreto a voces que la gente está al tanto en cómo pedir a los partidos dinero en efectivo, despensas, o cualquier otro artilugio para ganar sus simpatías electorales. Incluso en las zonas urbanas la clientela electoral no tiene necesidad de entregar su credencial del IFE; eso es un mito. Muchos de los beneficiados con esas dadivas efectivamente agradecen el día de la elección la limosna obtenida por la venta de su voto y voluntariamente acuden a las urnas para pagar las “ayuditas”. Cualquiera puede sensatamente entender porqué la gente estira la mano sin el menor recato; la necesidad es real. Así ha sido siempre, este PRI no se inventó ayer. Hay lugares del país donde la alternancia nadie la conoce o quizá ni la quiere, ni la comprende y llegado al extremo es casi como ofenderlos con alguna posibilidad de cambio. Hay lugares que cumplen 80 años (y contando) con el PRI en el poder. Lo dicho: sólo en México.

En la emisión del lunes 6 de julio para el programa de televisión “Entre 3” (TV Azteca canal 13; conducido por Federico Reyes Heroles, Jesús Silva Herzog y Carlos Elizondo Mayer-Serra) los tres comentaristas coincidieron en mencionar que las viejas prácticas priistas hicieron acto de presencia y entregaron resultados apabullantes con el eufemismo de la “operación” (léase utilización de recursos públicos) por parte de gobernadores en cado estado. Carlos Elizondo Mayer-Serra mencionó como ejemplo de un peligro para la democracia las cifras electorales en el estado de Coahuila que demuestran el poder del gobernador Humberto Moreira Valdés para operar un triunfo aplastante y al mismo tiempo preocupante. No por el triunfo en sí, en la democracia se gana o se pierde, sino por la forma. Aunque en el programa no se mencionaron las cifras exactas, el PRI se llevó carro completo en los siete distritos. Pero lo más significativo de ese resultado son los números finales en porcentaje que superan con mucho la media nacional del partido, el cual fue de 36.89. Para completar la idea, dejo aquí los números hechos públicos por el PREP hasta las 4 de la tarde del 6 de julio (las variaciones posteriores a esa hora son mínimas y no alteran lo significativo de los datos): Piedras Negras 57.18 por ciento; San Pedro 61.49; Monclava 61.72; Saltillo un aplastante 73.17; un distrito de Torreón 61.58 y el otro con mayor participación panista, también en Torreón, "apenas" 52.51 y finalmente el distrito 07 de Saltillo con 60.10 por ciento. Con ello Coahuila termina como uno de los principales estados en el cual la diferencia entre el ganador y el segundo lugar fue abismal. Llegado a este punto quiero resaltar lo siguiente: una dato aislado fue usado (en el programa de televisión “Entre 3”) como argumento para convencer de un peligro potencial contra la democracia, con lo cual coincido. No se cuestiona que el PRI de Coahuila haya ganado todas las diputaciones federales en disputa, lo que se señala es la forma (las cifras alarmantes lo demuestran). Es decir, mirar un punto, un dato o una cifra en particular para llevarlos al plano general es una forma de análisis válida. Sin embargo, el viejo estilo de esconder lo importante con la nimiedad persiste.

Con ese mismo guión, mirar lo particular para llegar a lo general, en muchas ciudades de importancia poblacional y económica el voto nulo fue un éxito. No así para Carlos Elizondo Mayer-Serra, quien utilizó también sólo un dato para menospreciar lo inocultable: el voto nulo superó de manera substancial las expectativas generadas por sus promotores. Nadie duda de la habilidad intelectual del comentarista para defender sus posiciones. Pero en el programa del lunes por la noche quedó exhibido su sesgo ideológico, lo cual no es criticable; lo lamentable es negar la importancia de algo no en base al razonamiento sino con base en la posición ideológica. Me remito a las pruebas. Carlos Elizondo negó al voto nulo utilizando la cifra promedio nacional del PREP; 5.54 por ciento. Mañosamente no mencionó esto: Benito Juárez 13.29 por ciento de voto nulo; Tlalpan (distrito 5) 12.83; Coyoacán (distrito 23) 12.42; es decir, un promedio en la capital del país de 10.82 por ciento de votos nulos. Además olvidó un largo etcétera, del cual rescato algunas ciudades como Aguascalientes (03) con un 10.59 por ciento; Ciudad Juárez, tan sólo el distrito 03, contabilizó 12.01 por ciento; Chihuahua, distrito 06; 10.23 por ciento. Tal vez pretextando lo valioso del tiempo aire en televisión el comentarista casualmente relegó la mayor cifra registrada a favor del voto nulo: Morelia en su distrito 10 con un fuerte mensaje de hartazgo expresado en 13.60 por ciento de nulos. O Puebla, distrito 11: 12.48. Es decir, 30 distritos (el 10 por ciento del total) superaron el 10 por ciento de votos nulos. El comentarista-conductor convenientemente ni por asomo pensó sintetizar de esta forma (dicho esto en treinta valiosos segundos de televisión): 79 distritos aumentaron mínimo un 100 por ciento el voto nulo, siendo el 23.33 por ciento del total; el 45 por ciento de los distritos (135) superó las expectativas de los anulistas que moderadamente esperaban un cinco por ciento de votos nulos y únicamente 37 distritos en todo el país estuvieron por debajo de la media nacional histórica para el voto nulo. Por cierto, pocos han observado que el problema del abstencionismo disminuyó en parte debido al voto nulo. Se puede estar en contra de cualquier cosa, lo que no puede es negar los hechos. La interpretación opuesta de Mayer-Sierra pretende decirle a los televidentes poco críticos: no se fijen en lo grande (eso hace ruido), observen lo pequeño (y olvídenlo). Mi opinión: el voto nulo es el comienzo de un movimiento organizado, no el final. Al tiempo.

Voto nulo desmarcado de oportunistas

Dejé un comentario en Zócalo-Saltillo en relación a la opinión expresada por Carlos Ramírez sobre el voto nulo. Espero se publique, puesto que hay un moderador que tiene en su decisión hacerlo o no. Desde mi punto de vista no me parece apropiado el mecanismo para el debate, pero así es y punto. Por lo pronto yo utilizo este monoblog para cuestionar a Don Carlos Ramirez.

Don Carlos:

Durante varios años le he leído en su columna del Financiero. No está de más decir que la mayoría de sus apreciaciones por lo general me parecen acertadas. Y en esta ocasión no es diferente. Los nombres expuestos en su artículo son claros ejemplos de lo incongruente entre los hechos y los dichos.

Pero siempre el insoportable pero. ¿Por qué poner en la misma canasta a todos? Hay candidatos por los cuales yo estaría dispuesto a votar; el asunto es que no están en mi distrito. En el que me corresponde hacerlo no hay para dónde voltear. Estoy seguro que no soy el único en esa circunstancia. Según algunos promotores del voto la alternativa es hacerlo por el menos malo. Sin comentario al respecto. Pero donde sí me gustaría hacer la diferencia es en aquello de ubicar a todos los "anulistas" como el "voto de la avestruz".

Cuando menos me parece un acierto el reconocimiento que usted le hace a los "anulistas": ellos van a votar este 5 de Julio. No es poca cosa lo que estoy diciendo. Desde que tengo derecho a ejercer el voto, nunca he dejado de sufragar. No soy yo quién para cuestionar la importancia de hacerlo. Y además debo reconocer que hará unos tres meses decidí abstenerme en esta ocasión. En un ejercicio personal me dije a mi mismo: ya estuvo suave de seguirles el juego y legitimar un sistema político corrupto, ineficiente, etc, etc. Luego me empezó a llamar la atención el movimiento "anulista".

Antes, mucho antes del llamado al voto nulo, gran parte de ustedes los comentaristas ya daban ventaja en la preferencia de los electores para un triunfo del PRI a nivel nacional. No le vengan ahora a pasar la factura a un movimiento ciudadano el cual lo que menos tiene es estar en contra de la alternancia.

La labor de un periodista crítico es hacer preguntas como las suyas: "¿Cuántos de los hoy promotores del voto nulo ayer formaban parte de los mecanismos de legitimación del viejo régimen que había destruido las libertades con la represión en Tlatelolco y San Cosme y en sus medios se convirtieron en bocinas de los represores y luego cuántos de ellos hicieron campaña sucia contra Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 para entronizar a Carlos Salinas en el poder negado en las urnas?" La pregunta es acertada, la respuesta es errónea. Nadie duda nunca de los oportunistas en toda coyuntura, y deben ser denunciados. Pero así como se les pide a los "anulistas" no medir con el mismo rasero a todos los políticos; en justicia los "anulistas", me incluyo, algunos somos más iguales que otros.

La parte que nos corresponde como lectores medianamente críticos es cuestionar lo que dicen o escriben algunos analistas, y benditas tecnologías de la información que lo permiten. Es obvio que hay una intención agresiva y fuerte cuando se corta parejo a los "anulistas" y se les adjetiva como avestruces. Y es justo lo contrario que ha demostrado este incipiente movimiento ciudadano del voto nulo. Por alguna razón usted consideró dejar pasar dentro de su oficio la oportunidad periodística cinco días en relación a la Asamblea del Voto Nulo del 30 de Junio en el cine-auditorio Villa Olímpica del Distrito Federal. ¿Dónde estaba usted ese día? Esa oportunidad la dejo pasar en el silencio, porque, le recuerdo Don Carlos: el avestruz sacó la cabeza. Y tiene su segunda Asamblea el 18 de Julio en Guadalajara.

Si de lo que se trata es utilizar una columna periodística como un vil francotirador, que por cierto Don Carlos siendo yo un niño tuve que huir de ellos un 10 de Junio de 1971 en San Cosme, precisamente, para aclarar en dónde estaban algunos que hoy defienden el voto nulo. Porque de columnistas contra el voto nulo, varios he leído. Y muchos de ellos casi hasta me convencen de votar. Pero usted en esta ocasión me decepciona por lo poco argumentativo y visceral contra una protesta pacífica, legal, ciudadana, e ingenua si usted quiere, pero honesta en algunos de sus promotores. Vamos respetándonos todos.

Le dejo mi saludo Don Carlos.

Voto nulo; de la protesta a la propuesta

Del dicho al hecho: Ayer 30 de Junio se realizó una Asamblea Nacional por el Voto Nulo en el Cine-Auditorio Villa Olímpica, Delegación Tlalpan, Distrito Federal.

La cabeza de Milenio para destacar la nota es el clásico periodismo entregado a desvirtuar los asuntos de trascendencia (como seguro habrá otros en el mismo tenor): Rechaza Asamblea “anulista” incluir reelección. No importa que la Asamblea ya haga propia una agenda, no importa que dentro de la misma se hable de mayor democracia participativa, menos financiamiento a partidos políticos, transparencia y rendición de cuentas así como la existencia de candidaturas independientes. No, para Milenio lo importante a destacar es un punto de rechazo en el cual la Asamblea decidió por el momento postergar la discusión de reelección para todos los actuales puestos de representación popular.

Lo que sí hay que destacar en cambio son los puntos de acuerdo que tuvo la Asamblea para tener un principio de organización y con ello seguir empujando la aprobación legislativa para la revocación de mandato, el referéndum, la iniciativa ciudadana y una regulación del voto nulo, todo ello dentro de la democracia participativa. De lo que también hay que destacar está un segundo punto para buscar la reducción de financiamiento a todos los partidos políticos, sean a nivel federal o estatal. Otro punto importantísimo que casualmente Milenio no utilizó para dar a conocer la noticia fue la necesidad de que los legisladores pasen por la transparencia y rindan cuentas, tanto del dinero público que gastan en su cargo como la rendición de cuentas para el porqué de sus votos en las iniciativas de ley. En este sentido la cabeza de Milenio pudo haber sido así: Acepta Asamblea “anulista” incluir transparencia y rendición de cuentas para legisladores. O incluso pudo haber sido de esta otra forma, a propósito del cuarto punto: Por mayoría acepta Asamblea “anulista” candidaturas independientes. Si algunos esmerados y sesudos periodistas hacen la pregunta de a quién beneficia voto nulo, alguien quizá ingenuamente le pregunte lo contrario: ¿y a quién beneficia el voto? Como dijo Sergio Aguayo; “Este movimiento ya pasó de la protesta a la propuesta. Tenemos Agenda”. Ésa es la nota.

Michael Jackson en las redes sociales

La muerte de Michael Jackson tendrá, al paso del tiempo, sus detractores y sus defensores. La polémica acompañó en vida al personaje y su deceso no impedirá que siga por ese camino. Por lo pronto ayer, sin precisar la hora, me enteré que un portal de Internet llamado TMZ estaba difundiendo la noticia de que el llamado Rey del Pop había fallecido de un paro cardíaco. La primera agencia noticiosa en donde yo pude confirmar el hecho fue CNN en su portal de la red, pero; casi una hora y media después de que había leído por primera vez la nota en TMZ y casi dos horas después de haberse dado a conocer la primicia en ese mismo portal. Mientras tanto busqué la opción de corroborar el dato en televisión: nada. Todo ello en apariencia carece de importancia. Y no.

Hasta el momento de redactar esta nota me he encontrado con la observación hecha por un portal (El Economista.com.mx) que recoge muy bien lo ocurrido ayer con la muerte de Michael Jackson y sobre lo cual me interesa hacer énfasis. La reflexión se sintetiza así: “Confirman poder las redes sociales ante medios. Redes Sociales “golean” a los medios en caso Michael Jackson.”

La nota completa describe lo que sucedió en cuanto al hecho periodístico y la manera en que se difundió: Los (Á)ngeles.- La muerte de Michael Jackson, una de las figuras mundiales del espectáculo, fue revelada por el portal de internet TMZ.com y difundida por las redes sociales Twitter y Facebook, mucho antes que por las grandes cadenas noticiosas.

En un fenómeno cada vez más frecuente, la noticia se difundió primero por sitios de internet que por las agencias y cadenas de noticias, lo que confirma que la red está desplazando a los medios tradicionales en la propagación de sucesos noticiosos.

TMZ.com, un sitio de noticias y chismes del espectáculo fundado en 2006, difundió primero que nadie que Jackson había sido trasladado de emergencia a un hospital tras registrar una arritmia cardiaca, a menos de una hora de registrado el suceso.

Una hora de ventaja

Una hora después, a las 14:30 horas (tiempo de Los Ángeles), cuando CNN y otras agencias de noticias recién confirmaban que Jackson se encontraba internado en un hospital de Los Ángeles, TMZ.com informaba ya de su muerte, citando fuentes relacionadas con la familia.

Durante casi una hora, sólo TMZ.com informó la muerte del cantante, mientras periódicos como Los Ángeles Times y agencias como Reuters o AP se esforzaban en confirmar la noticia.

Para entonces el fallecimiento de la estrella del pop se había difundido por Twitter y Facebook a través de miles de mensajes.

La diferencia en el tiempo puede explicarse por el hecho de que las agencias y cadenas de noticias deben esperar la confirmación de la noticia de una fuente oficial o directa, mientras que sitios como TMZ.com y otros dan información que luego puede ser declarada falsa.

Adiós a la TV

Las redes sociales difunden luego la noticia a cientos de miles de personas en minutos, dado que cada persona que la recibe puede convertirse también en difusor.

Antes de Internet, las personas dependían totalmente de las estaciones de televisión, radio o periódicos del día después para enterarse de un hecho como el registrado este jueves.

Ahora, sin embargo, gracias a la red, las opciones son múltiples.
La noticia tras la muerte de Jackson viene a ser una vez más que la información ha dejado de ser controlada y filtrada por los grandes medios y compañías.
El mundo atestigua cada vez con más frecuencia, como se ha observado en las últimas semanas con los hechos en Irán.

La homofobia está out

El sábado pasado estuve en el D.F. Fue uno de esos viajes para olvidar (y no). Sin entrar en detalles bochornosos; la pasé mal, muy mal. Como simple información: practiqué el deporte de la corretiza (al buen entendedor pocas palabras). Ni modo. Aunque buscándole, buscándole; siempre hay cosas que valen la pena. Por coincidencia el mismo sábado pude presenciar la marcha del Orgullo Gay. Algunas crónicas que he podido leer al respecto se limitan a decir que la marcha transcurrió sin incidentes importantes; tal vez. Y digo tal vez porque quizá no estuvieron en el mismo punto donde yo estuve o tal vez no vemos las cosas igual. Quién sabe. El caso es que tuve la oportunidad de presenciar la marcha con sus contingentes desfilando por el centro de la ciudad: Alameda Central, Eje Central a la altura de Madero y Cinco de Mayo (aunque resulte una obviedad, pero para el que no conozca la zona, un buen punto de referencia es La Torre Latinoamericana).

Para empezar, la cantidad de asistentes que yo pude presenciar fue sencillamente impresionante. Los organizadores calcularon 250 mil, la policía capitalina reconoce 85 mil. La diferencia entre lo que dicen unos y otros aquí no es motivo de polémica. Para mí, esa masa de gente ya me obliga a ubicarme en otra perspectiva que he ido olvidando. En mi memoria esas cifras son mucho mayores para otras marchas que llegué a constatar varias veces al paso del tiempo ahí mismo en el D.F. (tantas que se hicieron costumbre). 250 u 85 mil, cualquiera que sea el número real, son muchas personitas juntas alrededor de una causa común. Ni remotamente en La Laguna hay organización político social con esa capacidad de convocatoria; bueno, ni el fútbol es capaz de sacar a la calle esa cantidad de personas. Hasta ahí los números.

Más o menos a las tres y media de la tarde estaba yo ubicado frente a Bellas Artes mirando pasar la XXXI Marcha del Orgullo Gay. Sí, treinta marchas previas y yo por mera circunstancia apenas presencié la treinta y uno. Para alrededor de las cuatro de la tarde ya había unas nubes que presagiaban una lluvia muy fuerte. Intentando ser prudente caminé a la par de la marcha ubicando dónde refugiarme de lo que sería inevitable; un señor aguacero o señora lluvia (según la preferencia de cada quien), qué digo aguacero o lluvia: un tormentón sello chilango, con todo y granizada. Previo a la tormenta miré un desfile de hombres y mujeres ataviados con infinidad de disfraces (tantos que se necesitaría un especialista en modas para explicar la diversidad), todos orgullosos de sus atuendos; unos, porque otros y otras mostraban sus cuerpos con mini prendas en un desfile para todos los gustos. Y como invitada especial; una majestuosa lluvia, otro recuerdo olvidado de mi parte: Ya tenía buen tiempo de no estar en un aguacero marca diablo.

Foto: checamisfotos

Cualquiera pudiera pensar; ¿y la espectacular lluvia dispersó el espectáculo del desfile gay? Al contrario. Como lo dije, casi a las cuatro de la tarde la marcha literalmente recibió con la brazos al cielo al Dios Tláloc, que en lugar de dispersarlos los hizo más solidarios. Y por favor que nadie se ofenda con esto: ¿alguien recuerda a un “jotito” gritar con ese tono juguetón para demostrar con ello un sano desmadre? ¿A una “loca” expresar sin desparpajo su divertimento por cualquier razón? ¿Sí?; pues yo oí cómo al unísono reían y gritaban miles de “locas” con un gusto y un placer por el juego que jugaban en complicidad con la lluvia.

Foto: Sarihuella

Si ya la desinhibición es parte del orgullo gay (por los menos los que dejaron el closet), la tormenta que los acompañó en su marcha el sábado les proporcionó todavía más fuerza para desplayarse (en el sentido de divertirse) con mas ánimo del que ya de por sí manifestaban antes del aguacero: la calle tomada para la fiesta. Así, lo visual del evento se enriqueció con el sonido de lluvia y gritos que, cuando menos a mí, me transmitían la sensación de una alegría por estar vivos. Me vale que suene cursi. Miles de lesbianas, homosexuales, bisexuales, travestis, transgéneros y, por qué no, uno que otro hetero, todos felices de la vida al ritmo de la lluvia. En contraste, algunos “otros” vociferando agresiones anónimas (hay que decirlo; eran pocas), pero al fin agresiones de algunos hetero (nosotros los “bugas” para los gay). Agresiones homofóbicas siempre escondidas entre la multitud para gritar la majadería o el insulto denigrante. Insultos que incluso algunos dentro de la marcha utilizan jocosamante para fortalecer a la misma. Detalles que, supongo, las marchas ya han sabido asimilar y por supuesto contrarrestar; y todavía más importante: les tiene sin cuidado.

No creo que sea ni la primera ni la última Marcha de Orgullo Gay con lluvia, pero ésta que en parte pude observar me deja la experiencia de ver personas de diferentes edades (desde jóvenes hasta viejos) con la convicción de sentirse humanos hechos y derechos dentro de una diversidad de preferencias y gustos siempre compatibles y compartibles con el que quiera, cuando quiera y como quiera. Qué la diversidad así siempre deba ser.

Foto: Mc.Oil

El ABC de otra tragedia

44 niños. Qué tenemos en México, empeñados en repetir tragedias. Aquí hacemos lo contrario del refrán; no tapamos el hoyo después del niño ahogado. Todos hacemos como que no vemos (sin contar las excepciones, que las hay).

La distancia geográfica de Torreón a Hermosillo es enorme, pero la tragedia del incendio en la guardería ABC nos acerca y nos hermana. Lo hace por el drama mismo de la muerte de 44 bebés que nos obliga a solidarizarnos con el dolor de sus padres y familiares. Nos hermana también porque en cualquier lugar del país puede repetirse lo evitable.

Los accidentes pasan, eso nadie lo cuestiona. Pero con 44 niños envueltos en la mortaja del humo y del fuego quién es capaz ahora de defender al México del “ahí se va”. Cómo argumentar a favor del país de los descuidos y los reglamentos olvidados y escondidos por todos los responsables. Igual que en cada tragedia, la cadena de responsabilidades siempre está rota por la corrupción, por lo podrido, lo sucio. Y en ese salpicadero de porquería, cuando el librito de la impunidad dicta esconder las cosas de su realidad, la cifra de 44 niños muertos se convierte en un ajuste de cuentas entre empresarios-políticos.

-“¿Cómo le pago el favor compadre?”
-“Écheme la mano con una guardería.”

¿Será diferente en Oaxaca, en Coahuila, en Yucatán? Estamos en un país hermanados con la tragedia de tener a zánganos enquistados en toda la estructura gubernamental de cualquier nivel. Cómo hacer dinero sin trabajar, es la consigna. Pero, aunque algunos "genios" lo quieran negar; siempre hay límites. La negligencia de suponer que eternamente alguien paga, invariablemente cobra caro. Pensar que yo cobro y el de atrás paga, y éste a su vez le pasa la factura al que sigue necesariamente encontrará un final desastroso. Los bebés pagaron con su vida las negligencias de todos los involucrados. Podrán evitar los culpables y responsables la justicia (ojalá y me equivoque), pero no lo olvidarán en sus conciencias: ése será su límite.

Esa idea de que siempre hay que buscar el lado bueno a lo malo se hace necesaria en este caso, por salud mental de todos nosotros que tenemos que padecer vivir, no es ironía, en México. En este monoblog, mientras prensa, radio y televisión se empiezan a desviar de la tragedia humana y buscan culpables, quiero reconocer y hacer un pequeño recordatorio de los Héroes de Hermosillo: Francisco Manuel López Villaescuza y su padre Héctor Manuel López Córdova (gracias a la lectura de un comentario al respecto en el blog de Ruta Norte Laguna).

Y sí, para todo hay excepciones. Francisco Manuel López, un joven mexicano diferente que haciendo caso a la iniciativa de su padre logró, según cifras oficiales, que 102 niños de la guardería ABC en Hermosillo sigan vivos. Sin pensarlo, en una decisión espontánea, oportuna y efectiva utilizó su camioneta para abrir tres boquetes en una pared de la guardería. Su acción, dirigida por su padre, permitió el ingreso a los otros también héroes uniformados de socorristas y bomberos para evitar más bebés muertos. Cuando menos las gracias deberíamos estarle dando todos a estos héroes. Dentro de la tragedia, Francisco Manuel López y su padre nos hacen creer que todavía no todo está perdido y además estamos obligados a seguir aprendiendo.

Los Eliseo Barrón sin protección

El gobernador de Durango, Ismael Hernández Deras, declaró a Milenio Diario; “…que está garantizada la labor de los medios de comunicación y no ha habido ningún tipo de persecusión (sic) sistemática hacia los periodistas.” Declaración hecha luego de la muerte del periodista Eliseo Barrón Hernández, quien laboraba como reportero para la misma empresa Milenio Diario.

Yo lo puedo escribir: esa y cada declaración “oficial” después de la muerte de algún personaje relevante son simplemente burla.

En nota solidaria con el periodista asesinado, Ciro Gómez Leyva acierta a remarcar lo que muchos pensamos: “Le tocó a Eliseo. Nos tocó a nosotros… No abrigo esperanzas en la investigación de la PGR. Dígase lo que se diga, el Estado mexicano sigue siendo incapaz de proteger a sus ciudadanos. Que den o no con los criminales, da hoy más o menos lo mismo en términos de seguridad y tranquilidad. Ayer fue Eliseo, mañana puede ser cualquiera de nosotros…Pero esta guerra, y víctimas como Eliseo, obligan cuando menos a repensar si vale la pena cubrir colectivamente al narco. Porque, ¿qué diario, revista, noticiero de televisión, programa de radio, le va ganando al hampa?.. Ninguno.”

Así que no importa el nombre del estado, en todos lados es terriblemente igual. ¿O qué tiene que decir el gobernador de Veracruz y su procurador de justicia? Hoy miércoles 27 de mayo está reportado como desaparecido el periodista de Notiver Fidel Pérez Sánchez. Ni Fidel Pérez Sánchez, ni Eliseo Barrón Hernández contaron con los aparatos de seguridad que cuidan a los gobernadores de cualquier estado; ellos hicieron su trabajo sin ninguna garantía. Miente Ismael Hernández Deras y no tardará en hacer lo mismo Fidel Herrera

Qué bonitas familias

Las declaraciones del ex presidente Miguel De la Madrid en un programa de radio de la periodista Carmen Aristegui dejan dos lecciones. La primera es para aprender sobre el buen periodismo (sigue la pista del dinero) y la segunda es para confirmar quiénes son los verdaderos capos en México.

Que Miguel De la Madrid en corto haya negado la validez de sus propios dichos, en el fondo lo que comprueba es que dijo la verdad. Tanta prisa para rectificar sus declaraciones tiene una explicación; sólo los afectados lo pudieron mandar callar.

Las fotos de los padrinos en algunas bodas de alta sociedad son documentos que comprueban lo que tanto piden los juristas; la verdad histórica. Ahí están. Los nombres de los invitados no son coincidencia y no han sido alterados; contrario a lo que se dice en el cine cuando nos advierte que la identidad de algunos personajes ha sido cambiada para protección de las personas en la vida real. En la mafiosa política mexicana no existen coincidencias. La pregunta no es si De la Madrid está en plenas facultades físicas, la pregunta es por qué dijo lo que dijo. Los padrinos de algunas bodas entre poderosos se apresuraron a descalificar a la periodista Aristegui y a decir que no se le debe prestar atención a un “loco”, pretendiendo con ello ingenuamente darle carpetazo a la evidencia: Nunca la han podido ocultar. Ellos serán impunes pero nosotros no somos estúpidos.

La Influenza es cosa seria (recuento de hechos)

Con la emergencia sanitaria se están posicionando dos extremos que en lugar de ayudar estorban. Desde el tradicional “aquí no pasa nada”, que siempre ha sido pariente del valemadrismo más retrograda, hasta lo que pretende ser una explicación para entender la emergencia sanitaria con la idea, fuera de lugar en este momento, de que el gobierno pretende desviar la atención de las verdaderas crisis; la económica y de seguridad.

Los primeros se responden a sí mismos alegando cifras que demuestran a la Influenza como una enfermedad que cada año provoca la muerte de varios cientos de miles de personas en todo el mundo. Este tipo de posición quiere (casi exige) ver altas cifras de fallecimientos para convencerse de que la situación de verdad es grave. Alegan, eso sí, con todo respeto para los familiares de los muertos–así lo escriben o lo dicen-, que el Distrito Federal y la zona conurbada con sus aproximadamente 20 millones de habitantes; pues que 7 muertos no es nada, haciendo a un lado convenientemente para su posición el dato hasta ahora no desmentido de que el problema es un virus de nueva cepa (qué conste; esto ya es del lenguaje popular). Luego están aquellos que apelan a la tradicional desconfianza que ha sabido ganarse cualquier gobierno hecho en México; “que mentada Influenza ni que la fregada, algo esconden estos, qué casualidad…” Estos últimos hablan de un complot del exterior (exógeno, para a estar a tono con el momento). O la estrategia de shock implementada por el PAN y el gobierno federal e influir en el ánimo de los electores, porque justo antes del día 5 de Julio, dicen los propagadores de esta aberración, se va a resolver la emergencia y el salvador no será otro que Felipe Calderón junto a sus secuaces. Quizá este tipo de especulaciones tiene justificación porque bien ganado lo tiene la autoridad de cualquier nivel en México, pero de eso a pensar y estar convencido de ello es perder la perspectiva y descuidar un hecho grave que es una amenaza real. El asunto es un tema de prioridad sanitaria y no político. Quien lo quiera llevar a ese terreno hace igual o más daño que la epidemia. Ya todos sabemos el desastre que tenemos de país, pero la política, la mala política para intentar aprovechar el momento con fines partidistas es de plano no tener madre.

Como siempre, la información que poco a poco ha ido proporcionando la autoridad sanitaria en México es de lamentar. Y no porque en un principio se habló de 20 muertes y ayer modificó el dato a 7 confirmadas a causa del tan traído nuevo virus (es de humanos errar), sino porque con esa contradicción en cifras lo que en el fondo sale a relucir, para vergüenza mundial, que en México no tenemos la capacidad científica y los laboratorios apropiados y necesarios para estos y muchos otros casos de emergencia. Pero este tema, se va a apresurar a decir nuestra clase política, no tiene prioridad; lo importante por ahora es salvar la emergencia, después ya veremos (y todos sabemos qué pasará; nada).

Una pregunta que está rondando en el ambiente y que resulta peor que una piedra en el zapato es la siguiente; según la Organización Mundial de la Salud, los casos de muertes reportadas son casi exclusivas de México; ¿qué está fallando en el sistema de salud nacional que ha provocado ese hecho? En otros países con sus casos reportados la mortalidad es prácticamente nula y sus sistemas de salud han respondido eficientemente. ¿Por qué sólo en México los muertos? Al respecto recomiendo la lectura de un muy interesante artículo sobre el primer caso de Influenza con el virus de nueva cepa en Veracruz (Carlos Macías Richard). Ante esta amenaza viral, es de vital importancia cuestionar a los productores de carne, tanto de aves como de cerdo. Este tipo de crisis sanitarias viene repitiéndose alrededor del mundo y cada vez con más frecuencia. Las autoridades sanitarias deben de estar en la mira junto a las condiciones de salubridad de las granjas que no siempre son las adecuadas. A nivel local la empresa Tyson, cuando menos en los olores que despide al ambiente que circunda su planta ubicada en Gómez Palacio son de dar asco.

Que la posibilidad de pandemia sea protocolizada por la Organización Mundial de la Salud no debe causar más alarma de la ya generada por los ganadores de esta crisis: radio, prensa y televisión. Con el recuento de los hechos, al menos desde este monoblog, desde ahora denunció aquí el irresponsable manejo en medios. Como botón de muestra, ayer la cabeza del Siglo de Torreón ejemplificó la voracidad para utilizar una noticia importante con claro tinte alarmista. El diario impreso en su primera plana cabeceó así: Influenza paraliza Comarca Lagunera. Eso es mentira; el cuerpo de esa nota nada tiene que ver con el sensacionalismo de la entrada. Y sin caer en los extremos de negar la gravedad del hecho o generar psicosis social el buscar información los más objetiva posible se hace una obligación en cada uno de nosotros para normar criterios que beneficien el entorno familiar y colectivo con el objetivo de minimizar el daño, tanto por salud física como mental.

Influenza versus influencia

Ningún gobierno en el mundo sale a decir que hay una situación de alerta epidémica sin tener la base científica para tomar, en consecuencia, las decisiones y recomendaciones que a través de los medios ya han sido difundidas; eso es la influenza. Y hasta el momento el gobierno federal ha hecho lo necesario dentro de las circunstancias.

Pero no debe confundirse ese estado de emergencia controlada con la desinformación descontrolada. Hay un evidente exceso de titulares en prensa escrita y en medios electrónicos que están perdiendo el piso de lo que debe ser una cuidadosa y responsable información para toda la población; eso es la influencia mediática. Porque hasta el momento parte de la prensa nacional no está haciendo su labor lo mejor posible dentro de la emergencia. En este momento (10:50 A.M.) acabó de escuchar un noticiero de TV Azteca diciendo así: “aumenta a 104 el número de muertos por la influenza porcina…aunque no están confirmados que la causa sea la influenza”. Así de contradictorio y así de irresponsable. Una cosa es la realidad con un problema serio por la enfermedad de la influenza y otra la enfermiza influencia de los medios.

Esa actitud lo que puede provocar es impedir actuar cien por ciento racional ante la gravedad del hecho. Y regionalmente puedo asegurar que las contradicciones empiezan a manifestarse de la forma más absurda e irracional. En el Estado de Coahuila la Secretaría de Educación ha ordenado la suspensión de las labores académicas en todos los planteles educativos desde preescolar hasta universidades el día de hoy y mañana martes. Me parece congruente la medida. Por lo tanto en Torreón, Coahuila no hay clases, por el momento. Pero, ah México querido; pasando el lecho seco del río Nazas (Gómez Palacio, Durango) el secretario de Educación en el Estado no ha dicho ésta boca es mía. Acá sí hay clases. Ahora resulta que la probabilidad de que el virus decida no cruzar el río es más inteligente que algunos funcionarios estatales.

Influenza, más vale prevenir...

Desde mi recuerdo lo más cercano al momento que vive principalmente el Distrito Federal y sus vecinos del Estado de México es aquellos días posteriores al terremoto de Septiembre del 85, cuando las crónicas periodísticas hablaban de un peligro de epidemia como consecuencia de la descomposición de cadáveres (cifra entonces y ahora todavía incalculable) diseminados en los cientos de edificaciones derrumbadas en varios sitios de la ciudad.

Hasta hoy oficialmente hay una cifra reconocida de 20 muertos por una nueva amenaza viral. Eso ya es un asunto para lamentar y preocupar. Desde el jueves por la noche el anuncio del secretario de Salud ya indicaba algo muy serio y todos esperamos que el problema no se salga de control.

Es tiempo de recurrir a la información confiable de los epidemiólogos. Por el momento son ellos los que tienen la palabra y en consecuencia el conocimiento correcto de lo que está pasando. Mi percepción es que el anuncio de suspender clases en todos los niveles escolares hasta el día 6 de mayo ya está mandando un mensaje de alerta digno de tomarse en cuenta; cuidado, no sabemos exactamente qué puede pasar y mientras tanto que no cunda el pánico.

Sí al capitalismo, no a sus capitalistas

La reciente reunión del G-20 me deja la sensación de bomberos bien coordinados para apagar un gran incendio. Parece que lo lograron, es decir, acabaron con la emergencia en donde de momento evitaron mayor propagación del fuego. El mensaje de unidad cumplió por ahora su función. Los mercados bursátiles (aliados de los bomberos) respondieron positivamente, cuando menos por esta semana.

Eso es lo bueno. Lo malo es que debajo de las ruinas provocadas por el incendio sigue latente el problema. Andrés Lajous propone en su blog la lectura para la reflexión de un artículo publicado en El Universal y escrito por Balakrishnan Rajagopal con un planteamiento de un nuevo orden mundial. Ese tipo de propuestas por el momento fueron arrinconadas por todo el G-20. Tengo el sobresalto de que la conferencia resultó en un “sálvese quien pueda, pero no se lo digan a nadie”.

O lo diría de esta otra forma. Se supone que hay expertos detrás de los mandatarios del G-20; ¿y qué los hace diferentes ahora a los de hace un año? ¿Quién tiene la solución real para esta crisis? Porque son los mismos nombres; los mismos asesores, economistas, autonombrados expertos, que hace un año no tenían la más remota idea de lo que ahora está aconteciendo. Su defensa para esto siempre es recurrente; nadie conoce el futuro. Y es precisamente esa vieja defensa los que los hace vulnerables y con poca o cero credibilidad. ¿Por qué ahora sí habrá que creerles en sus pronósticos?

¿Dónde está la sabiduría y el conocimiento de esos pseudo-especialistas para tener la capacidad de formalizar temas de trascendencia con todo y soluciones ya ensayadas por algunas redes sociales?; comercio justo, cooperativismo, banca ética, por poner algunos ejemplos, buenos ejemplos. No, lo importante era y es sostener su modo de vida. Como una cachetada le dicen al mundo; regocijaos, hemos fortalecido al FMI.

G-20: todo, menos unidad

Lo que yo desearía de la reunión del G-20 el próximo 2 de Abril bien puede abreviarse en lo escrito por David Harvey y publicado aquí. En pocas palabras; “a percatarse de la urgencia de la tarea que tiene enfrente; a que sus dirigentes políticos dejen de predicar banalidades sobre restaurar la confianza y se pongan a hacer lo que hay que hacer para rescatar al capitalismo de los capitalistas y de su falsaria ideología neoliberal. Y si eso significa socialismo, nacionalizaciones, robustas directrices estatales, forja de colaboraciones internacionales y una nueva y harto más inclusiva (“democrática”, si puedo avilantarme* a decirlo así) arquitectura financiera internacional, pues que así sea.”

Porque hasta el momento y a pesar de la magnitud en sentido negativo de las cifras que cada día son publicadas, el punto de interés que se pretende focalizar en la percepción de nosotros, la gente común, es la idea de encontrar o tocar el cacareado fondo de la crisis (como si eso fuera magia) y esperar el retorno a la “normalidad” en los diferentes mercados, cuando el problema va más allá (y lo saben los principales dirigentes mundiales) pero no lo dicen, 1) por evidente defensa ideológica y 2) por el temor de empezar a resentir en sus diferentes países la tan temida crisis social. Sí, ya sabemos que el capitalismo está en crisis, ¿y ahora qué?

*Que se pone insolente, que se hace atrevido: aclaración mía.

Peñoles, peñoleros; huelga decir quién es el fuerte

Un “peñolero” aquí en la región es aquel que labora en la empresa Met Mex Peñoles. Aunque el gentilicio también puede aplicarse a personas que trabajan en puestos administrativos, en realidad el mote de peñolero es portado con más orgullo por los obreros de la empresa, sean estos sindicalizados o no. “La Meta” o “Metalúrgica” es como aquí se le conocía popularmente a lo que hoy es la Unidad Torreón de Met Mex Peñoles, y ello es comprensible puesto que el nombre original de la empresa era Compañía Metalúrgica de Torreón. Así que La Meta es donde, sobretodo para gente mayor, trabajan los peñoleros.

Tengo algunos clientes que se consideran orgullosamente peñoleros, tanto obreros como administrativos. Justamente un peñolero, de los obreros, de los que están en el trabajo cotidiano, duro y peligroso en la producción metalera, me comentaba ayer que él pertenece a la sección 64 del sindicato minero metalúrgico la cual está en huelga desde el 9 de febrero de este año y que el 24 de marzo (hace dos días) tuvo una votación entre sus 374 miembros para decidir si continuaban o no con el movimiento. El resultado de esa votación fue a favor de continuar con la huelga; 354 a favor y 50 en contra. Ese proceso fue vigilado por autoridades laborales, representantes sindicales y de la empresa, es decir, se realizó de manera legal y el voto de los trabajadores fue libre y secreto. Por lo tanto la huelga es legal. En cuanto a los motivos, estos son de conocimiento público y así los resume El Financiero (publicación nacional): “los trabajadores demandan un aumento directo al salario de 9%, además de que se establezcan condiciones de seguridad e higiene industrial que verdaderamente protejan la salud y la integridad de los trabajadores, pero que también aseguren condiciones ambientales adecuadas para el sano desarrollo de la vida en la localidad.” Demanda esta última que no sólo debería ser de los trabajadores; toda la Comarca Lagunera también tiene interés en conocer, de manera transparente y con la garantía que especialistas en el tema de contaminación industrial puedan aportar al respecto, sobre la responsabilidad social de la empresa y su inevitable vinculación de su actividad con la salud pública.

El sindicalismo en México no goza de buena fama, sin duda. Y precisamente el líder nacional de los trabajadores minero-metalúrgicos (Napoleón Gómez Urrutia) no tiene una imagen pública con buena reputación; su descrédito es enorme. Y eso, entre otras cosas, se ha utilizado para desprestigiar localmente al movimiento de los trabajadores de la sección 64, además de la coyuntura de la crisis económico-financiera mundial. Algunas personas consideran que los trabajadores son “irracionales”, como lo anota Carlos Castañón en su blog, quien escribe así: “No obstante, resulta irrazonable la petición del sindicato ante los efectos de la propia crisis. Mientras miles de trabajadores en la industria automotriz mundial, la cual también afecta directamente a Coahuila, están sufriendo recortes en su planta laboral, algunos parece que viven en otra realidad, una ajena a los colapsos financieros y las contracciones del mercado. Tal es el caso del Sindicato minero, que lejos de valorar su plaza laboral, ante el paro técnico de sus compañeros en otras industrias, rompen toda lógica, o al menos cordura en el mercado. Y ya sabemos que la huelga no sólo es un asunto interno de una empresa, sino que el hecho desencadena una serie (de) efectos negativos en la economía regional.” Así es la opinión de Carlos Castañón.

¿Y la empresa qué dice? Pero no las declaraciones de sus voceros con respecto a esta huelga de una sección sindical, no; ¿qué dice a nivel mundial, qué le dice a sus inversionistas, a sus accionistas? Veamos: se dice que… “Inició operaciones en 1887 como empresa minera. Cuenta con operaciones integradas en exploración, minería, metalurgia y químicos. Cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores desde 1968; su acción forma parte del IPyC. Uno de los mayores exportadores netos del sector privado mexicano.” También la empresa se promociona así misma con algunas de sus minas y dando relevancia a sus metales más importantes: Fresnillo (plata), la más rica del mundo; La Herradura (oro), la más grande de México; La Cienega (oro), la más rica de México; Francisco I. Madero (zinc), la más grande de México; Naica (plomo), la más rica y grande de México. En cuanto a operación metalúrgica, Met-Mex (Torreón): cuarto complejo metalúrgico y mayor productor de plata afinada y bismuto metálico del mundo. En operación química, cuentan con la planta productora de sulfato de sodio más grande del mundo: Química del Rey. Por lo que respecta a su Unidad Torreón la empresa reconoce una alta productividad (en números redondos): Más de 41 toneladas de oro, casi tres toneladas de plata, 106 toneladas de plomo, casi una tonelada de bismuto, casi siete toneladas de plomo antimonial y 124 toneladas de bullion tratado, todos datos reportados para 2008. Eso es lo que dice la empresa y estoy seguro que no lo hicieron sólo con dinero, los trabajadores aportaron buena parte para generar esa riqueza. Y por si todo lo anterior fuera poco, en septiembre del 2008 su acción en la Bolsa Mexicana de Valores cerró a 132.60 pesos (poco antes de que iniciara la crisis financiera), y el día de hoy cerró a 153 pesos. Esto es, no sólo no ha perdido valor sino que ha tenido un importante repunte, con todo y la famosa crisis.

Y cuál es la versión del peñolero, mi cliente; “…tenemos dos años sin que nos aumenten el salario…nadie sabe lo duro del "jale" ahí adentro…Yo no sé nada del líder nacional, ni me interesa; es justo el aumento que pedimos. Es mucha lana la que tiene Peñoles. A mi me tocaría un aumento como de 14 pesos semanales más, y eso nos están regateando. Siempre tienen pretexto para no dar utilidades o negar aumentos. Ahora les queda como anillo al dedo lo de la mentada crisis.” Un peñolero (de 324) con su verdad y metido en una lucha desigual contra el imperio económico de Peñoles y algunos aliados mediáticos cumpliendo la labor de desinformación o de plano ignorando la noticia.

Una cifra más. La empresa ofrece un 6 por ciento de aumento directo a salario y los trabajadores piden 9 por ciento. Según Daniel Cossío Rivas, dirigente de la sección 64, la empresa se niega a proporcionar un aumento que significaría una erogación de alrededor de 200 mil pesos. Por otra parte Peñoles con su propuesta del 6 por ciento, en realidad está regateando al trabajador (entre una y otra propuesta) tan sólo 100 mil pesos. Una cifra más que de tan ridícula pone en evidencia a la empresa. Peñoles contra peñoleros, quién ganará.

Foto: El Siglo de Torreón

El Chapo Guzmán en Forbes

Para empezar la revista Forbes no está equivocada; Joaquín “El Chapo” Guzmán es uno de los millonarios del mundo, ¿quién lo duda? Por ello, habrá quien admire la astucia para hacer dinero conforme a las reglas del capitalismo y al mismo tiempo se agravie cuando un verdadero y estricto “hombre de negocios” amase una fortuna insultante por la venta de algunas drogas ilegales, aún cuando esas carretadas de dinero obedezcan a una lógica propiciada por el mismo sistema. Por cierto, varios de esa famosa lista se adueñan de riquezas con base en monopolios, otros, utilizando las más oscuras maniobras aparejadas de traiciones para conseguir sus posiciones; ¿qué diferencia moral hay entre “El Chapo” y otros dizque honorables empresarios? Aclarando para el caso que por supuesto siempre hay personas en esa famosa lista con una trayectoria empresarial digna de todo reconocimiento.

Como ejemplo de lo anterior está la industria de bebidas alcohólicas que genera impuestos así como empleos con seguridad social. Por qué no habría de ser así para cualquier droga. El tema de violencia y crimen provocado por el narcotráfico tiene una de sus explicaciones en la terquedad de políticos (y conveniencia) para no abordar el problema de fondo; ¿a quién beneficia que algunas drogas sean consideradas ilegales?

La respuesta para conocer a quién favorece el actual estado de cosas es muy amplia. El poder corruptor del narcotráfico es un secreto a voces. Pero en la repetitiva noticia de corrupción, complicidad, violencia, inseguridad, etcétera, etcétera, se pierde a la verdadera víctima del problema: el adicto. Poco se habla de prevención o rehabilitación para los consumidores, y menciónese aquí el abuso en el uso de cualquier droga. Para la prestigiada revista Forbes, según como la consideran algunos, el asunto es, como esa famosa expresión mafiosa; estrictamente negocios, nada personal.

En Forbes nada importa la cuantificación de los muertos en la lucha directa por el control del negocio ni tampoco los millones de damnificados (incluyendo las familias de los adictos) por el abuso desmedido de drogas. Lo importante para ellos es quién controla el negocio y a cuánto asciende su fortuna. En ese sentido son congruentes. Ya sea verdad o mentira las cifras aportadas por esa publicación, todos coincidimos en que “El Chapo” es un criminal. La cuestión es la forma en que se anuncia la próxima caída de un hombre que ya sirvió para el mecanismo ensangrentado y lleno de porquería, anuncio mal intencionado que sigue pretendiendo distraernos y mantener la farsa. “El Chapo” es el primero en estar preocupado por aparecer en la lista. Los verdaderos dueños del entramado, los capos que no conocemos, ya piden su cabeza y le enviaron un mensaje mediático. Al más puro estilo de los viejos sacrificios; se necesita derramar sangre para saciar la ira de los dioses.

Mientras, los verdaderos sacrificados, todos, deberíamos apoyar la prevención contra el uso de drogas (desde la familia, la escuela) o en el peor de los casos ayudar en la rehabilitación de los adictos para que, juntos, destapemos esa cloaca de simulación. Todas las guerras son negocio, y la guerra contra el “narco” no es diferente. ¿De verdad quieren acabar con la apología del crimen o simplemente cambiar de nombre de criminal? Porque para lograr lo primero se deberá tomar el toro por los cuernos con el tema de la legalización. En cuanto a lo segundo, cambiar de nombre de criminal, sólo repite el esquema del sinfín número de muertos.

De llegar a un futuro con un escenario distinto en donde el famoso imperio de la ley establezca las reglas tanto para empresarios y consumidores, entonces el sistema económico centrará su atención en la generación de más impuestos y empleos con seguridad social producto de la venta de “n” drogas legales. Y el enfoque del problema, porque seguirá, será cuestión de salud pública. Luego, deberemos acostumbrarnos al discurso de la creación de marcas, moderación de consumo, responsabilidad social y una sana relación con inversionistas; igualito que el alcohol, sin simulaciones.

Si alguien me quiere reclamar, le sugiero que dirija su queja al sistema económico. Con o sin legalización Joaquín “El Chapo” Guzmán o cualquier otro capo son hombres de negocios sin doble moral. Los de doble moral están en otro lado.